Sipilän ja ansiosta äänestän Keskustaa jatkossakin

Anonyymi

Olen teollisuustyöhän kouluttautunut ja nykyään asiantuntija-ammatissa työskentelevä duunari ja minuun vetosi aikoinaan Sipilän ryhtyminen puoluejohtajaksi. Siitä lähtien olen äänestänyt aina Keskustaa. Näen asian siten että Keskusta oli silloin ja on yhä paras puolue kantamaan vastuuta koko Suomen kehittämisen tarpeista suurten kasvukeskusten, etenkin pääkaupunkiseudun asioista huolehtivien puolueiden paineessa.

Itse pääkaupungissa pitkään asuneena ja sieltä pois muuttaneena huomasin miten suppeaksi Suomikuva siellä asuessa kutistui vaikka matkustinkin työni puolesta ympäri maata. Eli että tarvitaan jatkossakin vahva, taitava ja yhteistyöhän kykenevä, eli konsensushakuinen puolue tuomaan muun maan ja alueellisen tuotannollisen teollisuuden ja maaseutuelinkeinojen asioita huomioiduksi päätöksenteossa. Eli nimenomaan oikean ja vasemman laidan kanssa yhteistyöhön sopiva oikeistolainen Keskustapuolue.

Syy kommenttiini on se, että näin kuntavaalien alla toivon totisesti populistisakin tyhjiin lupauksiin ja löysiin puheisin luottaneet huomaavat mistä umpikujasta siinä on kyse, ja palaavat takaisin "sorvin ääreen". Perussuomalaiset eivät Keskustan paikkaa politiikassa pysty korvaamaan millään muotoa - sen on teot (joita ei ole) ja puheet näyttäneet - ja näyttää eduskunnassa parasta aikaa. Mitähän ex-keskustalaiset persukannattajat tuosta menosta nyt ajattelee?

Ja jos eivät palaa sorvin ääreen, niin uskon että Keskusta löytää paikkansa kokoisenaan puolueena ja jatkaa kannattajilleen tärkeiden asioiden ja arvojen ajamista jatkossakin. Ääneni on teille nykypolitiikan vallitessa jatkossakin.

13

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitäs mieltä olet hallitulsessa pysymisestä?

      • Anonyymi

        Suomalaisille on hyvä että Keskusta on hallituksessa huolehtimassa että muunkin Suomen kuin suurten kaupunkien äänestäjille tärkeitä asioita huomioidaan, yksi esimerkki näistä on ilmastopolitikka.

        Keskustan vaalitappion jälkeen kannatukselle olisi mahdollisesti parempi vaihtoehto olla oppositiossa, mutta sekin riippuu siitä ketä sillä olisi kavereina. Ainakaan populistien kanssa siellä eikä muuallakaan ei kannata olla. Mutta jos Keskusta olisi jäänyt hallitusohjelman neuvottelujen jälkeen oppositioon, se olisi ollut äänestäjien pettämistä - ohjelmassa on hyvin Keskustan tavoitteet sisällä, etenkin vaalitulokseen nähden.

        Hallituksen tekemisessä on mielestäni nykyaikaan päivitettyä punamulta meininkiä. Sitä vanhaa punamullan aikaista maailmaa ei enää ole, teollisuus on globalisaation myötä murroksessa ja kaupungistuminen voimistunut samoin ilmastonmuutos aiheuttaa suuria muutoksia entiseen aikaan. Mielestäni keskustalasiselle tolkun politiikalla on hyvä segmentti jatkossakin, kunhan populistit joutuvat vielä uudemman kerran (vrt. viime hallitusvastuu) tilanteeseen että kansa huomaa niiden lupausten ja houkutusten toteuttamiskelvottomuuden käytännössä. Nythän siitä saatiin osaltaan hyvää käytännönesimerkkiä, se ei edustanut tolkun politiikkaa.

        Noin ajattelen kansalaisena, en poliitikkona.


      • Anonyymi

        Natoon liittyminen olisi isänmaallinen teko ja keskusta kannattaa sitä.


      • Anonyymi

        Parempi olisi vaatia käyttöveron poistoa. Se kirpaisee enemmän köyhää kuin bensan hinta.


    • Anonyymi

      Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Ylistetään ja kehuskellaan, mutta ilman mitään järkeviä perusteita ja näyttöjä, ja siinä ohella parutaan persuista kuin pikkukakarat. Mitä täällä oikein tapahtuu???

      • Anonyymi

        Sinulla on ilmeisesti sitten liinan mustat persulasit silmillä jotka estävät luetun ymmärtämisen. Kuvailin mm. Keskustan vaalitappiota, hallitusneuvottelu menestystä, roolia hallituksessa, maailman muutosta, teollisuuden haasteita ja ympäristöasiaa.

        Kokeilepa ihan uudelleen lukea ja katsoa löydätkö konkreettisia asioita vai eikä sittenkään vielä löydy.


    • Anonyymi

      Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Kumpaakin kehutaan ja ylistetään, mutta ilman mitään järkeviä perusteluita ja näyttöjä. Mitä täällä oikein tapahtuu???

    • Anonyymi

      Minä olin taksikuski ja nyt Sipilä kyrsii, en koskaan enää keskustaa äänestä, vasemmistopuolue nykyään.

      • Anonyymi

        Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.

        Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.

        Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä..

        Kyllä se tilattu "ammattitabbaja" Berner oli Sipilän luomus.


    • Anonyymi

      Taidat kuulua ohellani 10% varakkaimpaan vähemmistöön?
      On itsestäänselvää, että Sipilä ajoi etuamme parhaiten.

    • Anonyymi

      Kepun pitäisi päästä Sipilästä eroon. Sillä on rötösherran ja valehtelijan leima otsassa. Muussa tapauksessa Kepusta tulee RKP:n tapainen marginaaliporukka jota äänestää ainoastaan maataloudesta leipänsä saavat.

    • Anonyymi

      Nuorille Sipilän aika näyttäytyi toivona hyvästä tulevaisuudesta.
      Talouden kannalta ratkaisevia, olivat työllisyyden huima nousu, ja velkaantumisen taittuminen.
      Se olisi taannut hyvinvointiyhteiskunnan, jatkuvuutta, ilman että velkakuorma kasvaa kohtuuttomaksi, ja nuorien taskuilla käynneillä se aikanaan paikattaisiin.
      Köyhänkin paras turva lopulta on kunnossa oleva valtiontalous.
      Nykyinen hallitus toimi jo alusta alkaen, velkaa lisäten, vaikka koronasta ei ollut tietoakaan.
      Vasemmisto on aina osannut jakaa yhteisiä varoja. Talouskuri jää sitten toisten hoidettavaksi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      449
      2928
    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      104
      2152
    3. 170
      1766
    4. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      18
      1662
    5. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      102
      1627
    6. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      459
      1268
    7. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      147
      1154
    8. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      52
      1120
    9. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      44
      992
    10. Alavuden Ähtärin kylä 1.1.2028

      Ketä saamme kiittää tästä?
      Ähtäri
      38
      989
    Aihe