Olen teollisuustyöhän kouluttautunut ja nykyään asiantuntija-ammatissa työskentelevä duunari ja minuun vetosi aikoinaan Sipilän ryhtyminen puoluejohtajaksi. Siitä lähtien olen äänestänyt aina Keskustaa. Näen asian siten että Keskusta oli silloin ja on yhä paras puolue kantamaan vastuuta koko Suomen kehittämisen tarpeista suurten kasvukeskusten, etenkin pääkaupunkiseudun asioista huolehtivien puolueiden paineessa.
Itse pääkaupungissa pitkään asuneena ja sieltä pois muuttaneena huomasin miten suppeaksi Suomikuva siellä asuessa kutistui vaikka matkustinkin työni puolesta ympäri maata. Eli että tarvitaan jatkossakin vahva, taitava ja yhteistyöhän kykenevä, eli konsensushakuinen puolue tuomaan muun maan ja alueellisen tuotannollisen teollisuuden ja maaseutuelinkeinojen asioita huomioiduksi päätöksenteossa. Eli nimenomaan oikean ja vasemman laidan kanssa yhteistyöhön sopiva oikeistolainen Keskustapuolue.
Syy kommenttiini on se, että näin kuntavaalien alla toivon totisesti populistisakin tyhjiin lupauksiin ja löysiin puheisin luottaneet huomaavat mistä umpikujasta siinä on kyse, ja palaavat takaisin "sorvin ääreen". Perussuomalaiset eivät Keskustan paikkaa politiikassa pysty korvaamaan millään muotoa - sen on teot (joita ei ole) ja puheet näyttäneet - ja näyttää eduskunnassa parasta aikaa. Mitähän ex-keskustalaiset persukannattajat tuosta menosta nyt ajattelee?
Ja jos eivät palaa sorvin ääreen, niin uskon että Keskusta löytää paikkansa kokoisenaan puolueena ja jatkaa kannattajilleen tärkeiden asioiden ja arvojen ajamista jatkossakin. Ääneni on teille nykypolitiikan vallitessa jatkossakin.
Sipilän ja ansiosta äänestän Keskustaa jatkossakin
13
54
Vastaukset
Mitäs mieltä olet hallitulsessa pysymisestä?
- Anonyymi
Suomalaisille on hyvä että Keskusta on hallituksessa huolehtimassa että muunkin Suomen kuin suurten kaupunkien äänestäjille tärkeitä asioita huomioidaan, yksi esimerkki näistä on ilmastopolitikka.
Keskustan vaalitappion jälkeen kannatukselle olisi mahdollisesti parempi vaihtoehto olla oppositiossa, mutta sekin riippuu siitä ketä sillä olisi kavereina. Ainakaan populistien kanssa siellä eikä muuallakaan ei kannata olla. Mutta jos Keskusta olisi jäänyt hallitusohjelman neuvottelujen jälkeen oppositioon, se olisi ollut äänestäjien pettämistä - ohjelmassa on hyvin Keskustan tavoitteet sisällä, etenkin vaalitulokseen nähden.
Hallituksen tekemisessä on mielestäni nykyaikaan päivitettyä punamulta meininkiä. Sitä vanhaa punamullan aikaista maailmaa ei enää ole, teollisuus on globalisaation myötä murroksessa ja kaupungistuminen voimistunut samoin ilmastonmuutos aiheuttaa suuria muutoksia entiseen aikaan. Mielestäni keskustalasiselle tolkun politiikalla on hyvä segmentti jatkossakin, kunhan populistit joutuvat vielä uudemman kerran (vrt. viime hallitusvastuu) tilanteeseen että kansa huomaa niiden lupausten ja houkutusten toteuttamiskelvottomuuden käytännössä. Nythän siitä saatiin osaltaan hyvää käytännönesimerkkiä, se ei edustanut tolkun politiikkaa.
Noin ajattelen kansalaisena, en poliitikkona. - Anonyymi
Natoon liittyminen olisi isänmaallinen teko ja keskusta kannattaa sitä.
- Anonyymi
Parempi olisi vaatia käyttöveron poistoa. Se kirpaisee enemmän köyhää kuin bensan hinta.
- Anonyymi
Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Ylistetään ja kehuskellaan, mutta ilman mitään järkeviä perusteita ja näyttöjä, ja siinä ohella parutaan persuista kuin pikkukakarat. Mitä täällä oikein tapahtuu???
- Anonyymi
Sinulla on ilmeisesti sitten liinan mustat persulasit silmillä jotka estävät luetun ymmärtämisen. Kuvailin mm. Keskustan vaalitappiota, hallitusneuvottelu menestystä, roolia hallituksessa, maailman muutosta, teollisuuden haasteita ja ympäristöasiaa.
Kokeilepa ihan uudelleen lukea ja katsoa löydätkö konkreettisia asioita vai eikä sittenkään vielä löydy.
- Anonyymi
Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Kumpaakin kehutaan ja ylistetään, mutta ilman mitään järkeviä perusteluita ja näyttöjä. Mitä täällä oikein tapahtuu???
- Anonyymi
Minä olin taksikuski ja nyt Sipilä kyrsii, en koskaan enää keskustaa äänestä, vasemmistopuolue nykyään.
- Anonyymi
Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.
Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.
Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä..Kyllä se tilattu "ammattitabbaja" Berner oli Sipilän luomus.
- Anonyymi
Taidat kuulua ohellani 10% varakkaimpaan vähemmistöön?
On itsestäänselvää, että Sipilä ajoi etuamme parhaiten. - Anonyymi
Kepun pitäisi päästä Sipilästä eroon. Sillä on rötösherran ja valehtelijan leima otsassa. Muussa tapauksessa Kepusta tulee RKP:n tapainen marginaaliporukka jota äänestää ainoastaan maataloudesta leipänsä saavat.
- Anonyymi
Nuorille Sipilän aika näyttäytyi toivona hyvästä tulevaisuudesta.
Talouden kannalta ratkaisevia, olivat työllisyyden huima nousu, ja velkaantumisen taittuminen.
Se olisi taannut hyvinvointiyhteiskunnan, jatkuvuutta, ilman että velkakuorma kasvaa kohtuuttomaksi, ja nuorien taskuilla käynneillä se aikanaan paikattaisiin.
Köyhänkin paras turva lopulta on kunnossa oleva valtiontalous.
Nykyinen hallitus toimi jo alusta alkaen, velkaa lisäten, vaikka koronasta ei ollut tietoakaan.
Vasemmisto on aina osannut jakaa yhteisiä varoja. Talouskuri jää sitten toisten hoidettavaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie1875635Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta413809Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom323188Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole503066Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1592868Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava312706Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten892703Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin732399Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt722043Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html1741960