Sipilän ja ansiosta äänestän Keskustaa jatkossakin

Anonyymi

Olen teollisuustyöhän kouluttautunut ja nykyään asiantuntija-ammatissa työskentelevä duunari ja minuun vetosi aikoinaan Sipilän ryhtyminen puoluejohtajaksi. Siitä lähtien olen äänestänyt aina Keskustaa. Näen asian siten että Keskusta oli silloin ja on yhä paras puolue kantamaan vastuuta koko Suomen kehittämisen tarpeista suurten kasvukeskusten, etenkin pääkaupunkiseudun asioista huolehtivien puolueiden paineessa.

Itse pääkaupungissa pitkään asuneena ja sieltä pois muuttaneena huomasin miten suppeaksi Suomikuva siellä asuessa kutistui vaikka matkustinkin työni puolesta ympäri maata. Eli että tarvitaan jatkossakin vahva, taitava ja yhteistyöhän kykenevä, eli konsensushakuinen puolue tuomaan muun maan ja alueellisen tuotannollisen teollisuuden ja maaseutuelinkeinojen asioita huomioiduksi päätöksenteossa. Eli nimenomaan oikean ja vasemman laidan kanssa yhteistyöhön sopiva oikeistolainen Keskustapuolue.

Syy kommenttiini on se, että näin kuntavaalien alla toivon totisesti populistisakin tyhjiin lupauksiin ja löysiin puheisin luottaneet huomaavat mistä umpikujasta siinä on kyse, ja palaavat takaisin "sorvin ääreen". Perussuomalaiset eivät Keskustan paikkaa politiikassa pysty korvaamaan millään muotoa - sen on teot (joita ei ole) ja puheet näyttäneet - ja näyttää eduskunnassa parasta aikaa. Mitähän ex-keskustalaiset persukannattajat tuosta menosta nyt ajattelee?

Ja jos eivät palaa sorvin ääreen, niin uskon että Keskusta löytää paikkansa kokoisenaan puolueena ja jatkaa kannattajilleen tärkeiden asioiden ja arvojen ajamista jatkossakin. Ääneni on teille nykypolitiikan vallitessa jatkossakin.

13

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitäs mieltä olet hallitulsessa pysymisestä?

      • Anonyymi

        Suomalaisille on hyvä että Keskusta on hallituksessa huolehtimassa että muunkin Suomen kuin suurten kaupunkien äänestäjille tärkeitä asioita huomioidaan, yksi esimerkki näistä on ilmastopolitikka.

        Keskustan vaalitappion jälkeen kannatukselle olisi mahdollisesti parempi vaihtoehto olla oppositiossa, mutta sekin riippuu siitä ketä sillä olisi kavereina. Ainakaan populistien kanssa siellä eikä muuallakaan ei kannata olla. Mutta jos Keskusta olisi jäänyt hallitusohjelman neuvottelujen jälkeen oppositioon, se olisi ollut äänestäjien pettämistä - ohjelmassa on hyvin Keskustan tavoitteet sisällä, etenkin vaalitulokseen nähden.

        Hallituksen tekemisessä on mielestäni nykyaikaan päivitettyä punamulta meininkiä. Sitä vanhaa punamullan aikaista maailmaa ei enää ole, teollisuus on globalisaation myötä murroksessa ja kaupungistuminen voimistunut samoin ilmastonmuutos aiheuttaa suuria muutoksia entiseen aikaan. Mielestäni keskustalasiselle tolkun politiikalla on hyvä segmentti jatkossakin, kunhan populistit joutuvat vielä uudemman kerran (vrt. viime hallitusvastuu) tilanteeseen että kansa huomaa niiden lupausten ja houkutusten toteuttamiskelvottomuuden käytännössä. Nythän siitä saatiin osaltaan hyvää käytännönesimerkkiä, se ei edustanut tolkun politiikkaa.

        Noin ajattelen kansalaisena, en poliitikkona.


      • Anonyymi

        Natoon liittyminen olisi isänmaallinen teko ja keskusta kannattaa sitä.


      • Anonyymi

        Parempi olisi vaatia käyttöveron poistoa. Se kirpaisee enemmän köyhää kuin bensan hinta.


    • Anonyymi

      Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Ylistetään ja kehuskellaan, mutta ilman mitään järkeviä perusteita ja näyttöjä, ja siinä ohella parutaan persuista kuin pikkukakarat. Mitä täällä oikein tapahtuu???

      • Anonyymi

        Sinulla on ilmeisesti sitten liinan mustat persulasit silmillä jotka estävät luetun ymmärtämisen. Kuvailin mm. Keskustan vaalitappiota, hallitusneuvottelu menestystä, roolia hallituksessa, maailman muutosta, teollisuuden haasteita ja ympäristöasiaa.

        Kokeilepa ihan uudelleen lukea ja katsoa löydätkö konkreettisia asioita vai eikä sittenkään vielä löydy.


    • Anonyymi

      Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Kumpaakin kehutaan ja ylistetään, mutta ilman mitään järkeviä perusteluita ja näyttöjä. Mitä täällä oikein tapahtuu???

    • Anonyymi

      Minä olin taksikuski ja nyt Sipilä kyrsii, en koskaan enää keskustaa äänestä, vasemmistopuolue nykyään.

      • Anonyymi

        Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.

        Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.

        Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä..

        Kyllä se tilattu "ammattitabbaja" Berner oli Sipilän luomus.


    • Anonyymi

      Taidat kuulua ohellani 10% varakkaimpaan vähemmistöön?
      On itsestäänselvää, että Sipilä ajoi etuamme parhaiten.

    • Anonyymi

      Kepun pitäisi päästä Sipilästä eroon. Sillä on rötösherran ja valehtelijan leima otsassa. Muussa tapauksessa Kepusta tulee RKP:n tapainen marginaaliporukka jota äänestää ainoastaan maataloudesta leipänsä saavat.

    • Anonyymi

      Nuorille Sipilän aika näyttäytyi toivona hyvästä tulevaisuudesta.
      Talouden kannalta ratkaisevia, olivat työllisyyden huima nousu, ja velkaantumisen taittuminen.
      Se olisi taannut hyvinvointiyhteiskunnan, jatkuvuutta, ilman että velkakuorma kasvaa kohtuuttomaksi, ja nuorien taskuilla käynneillä se aikanaan paikattaisiin.
      Köyhänkin paras turva lopulta on kunnossa oleva valtiontalous.
      Nykyinen hallitus toimi jo alusta alkaen, velkaa lisäten, vaikka koronasta ei ollut tietoakaan.
      Vasemmisto on aina osannut jakaa yhteisiä varoja. Talouskuri jää sitten toisten hoidettavaksi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä

      Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä
      Maailman menoa
      404
      3159
    2. Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen

      Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-20123694
      Maailman menoa
      448
      2899
    3. Mitä kivaa sanoisit kaivatullesi?

      Vai osaatko sanoa toisista mitään hyvää?
      Ikävä
      122
      1606
    4. Mitkä eleet

      Kaivatullasi viehättävimmät?
      Ikävä
      54
      1455
    5. Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan

      En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo
      Alkoholi
      95
      1285
    6. Kaipaan sinua ja

      Pelkään etten merkitse mitään
      Ikävä
      61
      998
    7. Etkö sinä ymmärrä että minähän

      Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s
      Ikävä
      26
      962
    8. Olet vain todella

      Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.
      Ikävä
      39
      885
    9. Phj vihreään käärijän 2.0 omintakeista osaamista?

      Mitä ihmettä on meneillään? Kunnan johtamisessa langat yksiin käsiin? Seuraisiko keskittämisestä mitään oleellista hyvi
      Pyhäjärvi
      127
      882
    10. En vaan jaksa

      Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä
      Ikävä
      30
      859
    Aihe