Miten on persujen mahdollista yhtä aikaa olla työläisen puolellla ja samalla yrittäjien puolella?.
Olen tarkalla korvalla kuunellut persujen puheita ja niin pahasti meneväa puheet ristii.
Vaaditaan kilpailukykyä ja samalla puhutaan että palkan pitää olla niin suuri että sillä tulee hyvin toimeen.
Vaaditaan julkisia menoja pinemmäksi ja samalla vaaditaan sairaanhoitajille palkkaa lisää.
Halpatyövoimaa ei saa tuoda, mutta ei sanota sitä näille yrittäjille suoraan että älkää ottako töihin ulkomaalaisia.
kaikki puheet on riidassa keskenään.
Voi teitä persuja voi,voi.
Olen tarkalla korvalla kuunellut persujen puheita ja niin pahasti meneväa puheet ristii.
Vaaditaan kilpailukykyä ja samalla puhutaan että palkan pitää olla niin suuri että sillä tulee hyvin toimeen.
Vaaditaan julkisia menoja pinemmäksi ja samalla vaaditaan sairaanhoitajille palkkaa lisää.
Halpatyövoimaa ei saa tuoda, mutta ei sanota sitä näille yrittäjille suoraan että älkää ottako töihin ulkomaalaisia.
kaikki puheet on riidassa keskenään.
Voi teitä persuja voi,voi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ainahan petsujen heet on ristiriitaisia, kaikkia muita vastaan. Olisiko tällaiselle käyttöä yhteiskunnassa?
Mites toi sun yleinen järjenjuoksu ja suomen kielen taito? Olet ilmiselvästi äärivasemmistolaisessa lahkossa.
Noin yksinkertainen typerys kehuskelee terävästä korvastaan XD Ei voi olla mahdollista, että aloittajan mielestä työläinen - työnantaja on jotenkin valintakysymys, kumman puolelle asettuu. Ja tietenkin aloittaja logiikalla sitten jompikumpi osapuoli joutuu ns. kärsimään, kun toinen saa etua. Olisi kannattanut se peruskoulu käydä loppuun ja sitten jatkaa lukion tai ammattikoulun kautta kohti sivistystä.
Et nyt tainnut ymmärtää lukemaasi, koetapa uudelleen. Lue etenkin se kohta tuosta yrittäjien ja halpatyövoiman suhteesta - se on toivottavasti sinullekin tarpeeksi yksinkertainen esimerkki.
Ville Tavio yhdessä haastattelussa (Keskisuomalainen) kertoi että työperäistä maahanmuuttoa ei tarvita kun nostetaan hoiva-alan (kunta-alan menoja) palkat niin korkeiksi että työttömät kouluttautuu alalle.
Eduskunnassa hän painotti että julkinen talous (myös kunta-ala) pitää laittaa kuntoon menoleikkauksin.
Lausuntojen välillä oli muutama viikko.
Mitä sanoi Karl Marx työn ja pääoman ristiriidasta?.
Muistelen että sanoi, että on sovittamaton yhtälö yhteen.
Pääoman tehtävä on saada sijoituksilleen mahdollisimman hyvä tuotto. Työntekijän tehtävä on saada työpanokselleen mahdollisimman hyvä tuotto.
Sijoituksille ei voi saada tuottoa jos ei ole markkinoita tuotteille ja palveluille, eli pääoma hyötyy välillisesti palkansaajien ostovoimasta. Työntekijöille taas ei ole tarjolla työmahdollisuuksia jos ei ole työn tarjontaa.
Hyvä tasapaino neuvotteluissa on siten että, molemmat ovat tyytymättömiä neuvottelutulokseen. Jos neuvottelemassa on vain pääoman edustaja suurella taloudellisella voimalla ja heikko yksittäinen työntekijä, yhtälö romahtaa.
Noin yksinkertaista se on, mutta liian monimutkaista persuille.
Pääoman tehtävä on saada sijoituksilleen mahdollisimman hyvä tuotto. Työntekijän tehtävä on saada työpanokselleen mahdollisimman hyvä tuotto.
Sijoituksille ei voi saada tuottoa jos ei ole markkinoita tuotteille ja palveluille, eli pääoma hyötyy välillisesti palkansaajien ostovoimasta. Työntekijöille taas ei ole tarjolla työmahdollisuuksia jos ei ole työn tarjontaa.
Hyvä tasapaino neuvotteluissa on siten että, molemmat ovat tyytymättömiä neuvottelutulokseen. Jos neuvottelemassa on vain pääoman edustaja suurella taloudellisella voimalla ja heikko yksittäinen työntekijä, yhtälö romahtaa.
Noin yksinkertaista se on, mutta liian monimutkaista persuille.
Hyvin sanottu.
Tuli mieleen Isäni kertomus. Hän kertoi että oli isossa maatalossa töissä 1918, kun alkoi kansalaisota suomessa. Isäntä oli Isältä kysynyt että kyllä kait sinäkin liityt valkoisten puolelle jos sota syttyy. Isä oli ollut asiasta epävarma jolloin Isäntä oli sanonut että jos et liity valkoisten puolelle niin tässä Talossa sinulta loppuu työt.
Isäni oli silloin 17 vuotias. Että tätä se neuvottelu voi olla, kun on vahvempi vastassa.
Hyvin sanottu.
Tuli mieleen Isäni kertomus. Hän kertoi että oli isossa maatalossa töissä 1918, kun alkoi kansalaisota suomessa. Isäntä oli Isältä kysynyt että kyllä kait sinäkin liityt valkoisten puolelle jos sota syttyy. Isä oli ollut asiasta epävarma jolloin Isäntä oli sanonut että jos et liity valkoisten puolelle niin tässä Talossa sinulta loppuu työt.
Isäni oli silloin 17 vuotias. Että tätä se neuvottelu voi olla, kun on vahvempi vastassa.
Eli mielestäsi isäsi olisi pitänyt saada palata täihin ja isommalla palkalla kunhan ensin oli käyty kierros sotimassa isäntiä vastaan, niinkö?
Tarkoitin neuvotteluasemaa kerrotussa tilanteessa. Että ei siinä paljon vaihtoehtoja ollut. Oli pakko valita joko punaisiin tai valkoisiin. Kun liitty valkoisten puolelle niin työpaikka säilyi, jos taasen punaisiin liittyessä olisi saanut heti lähteä talos maantielle
Kun ei ollut paikka mihin mennä niin aika vähäiset oli valinnan mahdollisuudet. Kävi sodan ja palasi taloon töihin.
Mutta eihän se ole pakko olla työläinen, sitä voi alkaa työllistää heti huomenna eli siirtyä työnantajaksi.
laita yritys j a ota palkollisia joille maksat aina hyvää palkkaa vaikka itsellesi et voi maksaa ollenkaan kun menee huonosti.
se on noin helppoa.
Kokemusta on molemmista, arvostan kovasti yhteiskunnan pelisäännöillä pelaavia yrittäjiä, heillä on ihan merkittävä osa tämän maan pyörittämisessä.
Veronkiertoketkuyrittäjiä ja yrityksiä taas en arvosta pätkääkään - päinvastoin, he ovat limanuljaskoja jotka loisivat toisten yrittäjien siivellä hintakilpailua vääristämässä ja rehellisten yrittäjien työtä hankaloittamassa.
Minulle sopii parhaiten palkkatyö isossa kansainvälisessä yrityksessä.
Jos ei itse voi olla se vahva, silloin pitää tyytyä olemaan se heikompi.
ehkä hiirikin joskus ihailee norsua, mutt aon oppinut hiirenä olemaan aivan mukavasti.
norsua taas saattaa harmittaa kun ei mahdu oven alta ruokakomeroon.
Kahta herraa ei voi palvella yhtäaikaa, sama pätee myös työntekijän ja työnantajan välillä. Jos toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät. Näin se on.
Ei persuilla ole mitään muuta puolta kuin tyhmyyden puolella järkeä vastaan.
Jo tuo sirkus eduskunnassa näytti sen. Housuihinsa paskoja suolsi tuubaa suustaan 8 tuntia!
Löydät ymmärrystä, kun pääset joskus pilkkujen tökkimisestä
kokonaisuuksien hahmottamiseen.