Nyt pitäisi tai olisi jo pitänyt tässä tukipakettipuntaroinnissa ajatella vain Suomen etua, ei mitään poliittista kilpalaulantaa, mikä puolue on oikeassa ja minkä puolueen mukaan edetään.
Puolueiden tarkoitus on toimia maan edun mukaisesti.
Onko nyt maan etu velkaantua kymmeniksi vuosiksi ja ihastella, miten saamme itse omia rahojamme takaisin kolmasosan.
Kun lukee, mitä muissa Eeuumaissa kirjoitetaan paketista, kaikki tuntuu niin epämääräiseltä ja suurpiirteiseltä, että miten tuollaiseen uskalletaan mukaan. Suomi itse pärjää mainiosti ilman pakettiakin, Italia, Ranska, Saksa jne. eivät. Nämä maat ovat suurimmat tuettavat. On väläytelty useampaan kertaan, että tästä tulee sitten jatkuva käytäntö.
Siis jokunen vuosi ja taas on velalle tarvista. Entisen päälle uutta velkaa. Seurauksia Suomelle voi vain arvailla. Kai täällä sitten vain pidennetään työaikaa, alennetaan palkkoja ja nostetaan kaikkia mahdollisia veroja, kun paketeista hyötyvät isot maat tekevät juuri päinvastoin.
Olisi mielenkiintoista, mitä sitten, jos Suomi hylkäisi paketin.
Jos koko Eeuu kaatuisi siihen, niin hyvä sitten. Veikkaanpa, ettei tapahtuisi muuta kuin suuri ällistys, tuliko nyt mallioppilas järkiinsä.
Puolueiden tarkoitus on toimia maan edun mukaisesti.
Onko nyt maan etu velkaantua kymmeniksi vuosiksi ja ihastella, miten saamme itse omia rahojamme takaisin kolmasosan.
Kun lukee, mitä muissa Eeuumaissa kirjoitetaan paketista, kaikki tuntuu niin epämääräiseltä ja suurpiirteiseltä, että miten tuollaiseen uskalletaan mukaan. Suomi itse pärjää mainiosti ilman pakettiakin, Italia, Ranska, Saksa jne. eivät. Nämä maat ovat suurimmat tuettavat. On väläytelty useampaan kertaan, että tästä tulee sitten jatkuva käytäntö.
Siis jokunen vuosi ja taas on velalle tarvista. Entisen päälle uutta velkaa. Seurauksia Suomelle voi vain arvailla. Kai täällä sitten vain pidennetään työaikaa, alennetaan palkkoja ja nostetaan kaikkia mahdollisia veroja, kun paketeista hyötyvät isot maat tekevät juuri päinvastoin.
Olisi mielenkiintoista, mitä sitten, jos Suomi hylkäisi paketin.
Jos koko Eeuu kaatuisi siihen, niin hyvä sitten. Veikkaanpa, ettei tapahtuisi muuta kuin suuri ällistys, tuliko nyt mallioppilas järkiinsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Velanotto on aina tarkan harkinnan paikka, niin myös nyt. Valtiot ottavat lainoja aika usein. Monesti ne ovat vain vanhan velan kuittauksia, eikä niistä nouse sen kummempaa "huutoa", mutta joskus tarvitaan rahaa ihan vaan siksi, että halutaan saada talouteen potkua. Niin nytkin. Talouden kasvua on odotettavissa, mutta siihen tarvitaan "starttiraha".
Lainalle tulee aina joku korko ja mitä vakaammasra asiakkaasta on kyse, niin sitä matalampi on myös korko. Näinhän se pääsääntöisesti menee.
Nyt otetaan siis jokunen miljardi lainaa yhdessä muiden EU-maiden kanssa.
Takaisinmaksun aika on kolmenkymmenen vuoden päässä ja maksettava summa huomattavasti suurempi kuin se mitä saadaan Tottakai siitä ymmärtämätön ihminen suuttuu. Hän kun ei tajua sitä, että oikeasti kyseessä on laina, josta täytyy maksaa korkoa.
Siksipä nyt sanonkin, että otappa laskin käteen ja laske paljonko tuolle lainasummalle tulee olemaan kolmenkymmenen vuoden korko, jos korkoprosentti on vaikkapa 1,5. Huomioinet myös koronkoron.
Onpas epäselvää, kun ei vain ymmärrä. No aika näyttää, missä kusessa Suomi on tulevaisuudessa. Kyllä Sannamari tullaan muistamaan näistä kupruista, onhan hänellä itselläänkin asuntovelkaa kiitettävä summa. Luulisi hänen perheellään niillä tuloilla olevan varaa ostaa asuntonsa käteisellä. Jos kuitenkin on rohkea velanottaja, antaapa mennä vain, kyllä Antti maksaa, kun tulee savotasta.
Pian ollaan liittovaltio, niinkuin USA. Elintaso laskee, väkimäärä lisääntyy holtittomasti ja puolet asukkaista ei tee muuta kuin oleskelee ja täyttelee hakemuksia. Työtä ei riitä kuin valitulle joukolle, joka ei pysty elättämään joutenolijoita.