Pari hassua hihhulia heh...on tää naurettavaa pelleilyä täytyy varmaan soittaa ameriikan serkulle ja käskee se parin kaverin kanssa johonkin kylttien kanssa ja kertoo täällä sitten että ameriikassa asti tukimielenosoituksia heikkomieli Räsälle
Päivin ja Juhana Pohjolan syyte on noteerattu monissa muissakin maissa kuin yksin Eestissä. Ihmetellään etteikö Suomessa ole sanan ja uskonnonvapautta.
Päivin ja Juhana Pohjolan syyte on noteerattu monissa muissakin maissa kuin yksin Eestissä. Ihmetellään etteikö Suomessa ole sanan ja uskonnonvapautta.
Se kuinka jotkut saavat Päivin kirjoituksesta sen että on kiihottamista kansanryhmää vastaan osoittaa heidän suuren tyhmyyden. kohta tyhmä apina yrittää jotain säätää, mutta kuinka lukutaidon voi käsittää mitä laki sanoo. Tämän apinan heikon lukutaidon olemme täällä kaikki saaneet todeta. Kun lukee karja tämä apina lukee hevoset. Kun lukee että auringosta saadaan D- vitamiinia tämä apina lukee ettei saada auringosta D- vitamiinia. Ei tuollainen lukutaidoton voi sanoa mikä on oikea laki tulkinta.
Se kuinka jotkut saavat Päivin kirjoituksesta sen että on kiihottamista kansanryhmää vastaan osoittaa heidän suuren tyhmyyden. kohta tyhmä apina yrittää jotain säätää, mutta kuinka lukutaidon voi käsittää mitä laki sanoo. Tämän apinan heikon lukutaidon olemme täällä kaikki saaneet todeta. Kun lukee karja tämä apina lukee hevoset. Kun lukee että auringosta saadaan D- vitamiinia tämä apina lukee ettei saada auringosta D- vitamiinia. Ei tuollainen lukutaidoton voi sanoa mikä on oikea laki tulkinta.
Uskonnon ja omantunnon vapaudesta
Suomen perustuslaki määrittää jokaisen täällä asuvan perusoikeudet. Perustuslain pykälä 11 määrää, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Sama pykälä tarkentaa, että uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhteisöön.
Suomen kehityspoliittisessa toimenpideohjelmassa linjataan erityisesti, että vakauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltiokehityksen edistäminen on tärkeää Suomelle kansainvälisessä yhteistyössä. Suomen oma kokemus on osoittanut, että nämä ovat tärkeitä tekijöitä rauhan ja kehityksen saavuttamisessa. Kansalaisosallistuminen, vapaa kansalaisyhteiskunta, osallistava päätöksenteko ja sananvapauden kunnioittaminen johtavat ihmiskeskeiseen kestävään kehitykseen.
Ollessani lähetystyössä vastasin Suomen ulkoministeriön rahoittamasta koulutushankkeesta Mongoliassa. Hankkeessa veimme eteenpäin Mongolian nuoressa demokratiassa juuri uskonnon ja vakaumuksen vapauden periaatetta. Kymmenisen vuotta vastasin oppilaitoksemme maahanmuuttajille suunnatusta opintolinjasta ja joka vuosi opetin perustuslailliset oikeutemme uusille tänne muuttaneille ihmisille. Juuri pykälä uskonnon ja omantunnon vapaudesta herätti usein keskustelua, sillä jotkut opiskelijoista esim. turvapaikanhakijat tulivat maista, joissa pykälää ei perustuslaissa ollut tai vaikka se oli, sitä ei noudatettu. Jotkut heistä tulevat maista, joissa uskosta kristittyjen Jumalaan ei voi kertoa kenellekään saatikka perustella sitä ja arvojaan Raamatulla. Totesin, että meillä Suomessa uskonnon vapautta noudatetaan ja jokainen saa vapaasti myös ilmaista kristillisen vakaumuksena ja kertoa, mitä uskoo ja mihin perustaa mielipiteensä. Raamatulla saa perustella mielipiteitään vapaasti. Näin olen opettanut.
Nyt on toisin. Seuraavan kerran, kun tästä aiheesta opetan, joudun ottamaan esille esimerkin kansanedustajasta, joka joutui oikeuteen, koska perusteli vakaumustaan Raamatulla. Häntä syytetään kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Hän ilmaisi mielipiteensä, joka perustuu vakaumukseen. Valtakunnan syyttäjä on nostanut syytteen kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan. Syytteeseen sisältyy Päivin Räsäsen viittaukset Raamattuun, joissa on kysymys Raamatun opetuksista avioliitosta ja sukupuolisuudesta. Viime kädessä syytetään siis Raamattua.
Räsäsen mukaan kyse on pohjimmiltaan siitä, saako Suomessa pitää esillä ja ilmaista vakaumusta, joka pohjautuu Raamatun ja kristillisten kirkkojen perinteisiin opetuksiin. Kirjoituksen tavoite ei ollut homoseksuaalien ihmisarvon loukkaaminen, vaan oman mielipiteen ilmaiseminen ja sen perusteleminen tunnetulla kirjallisella dokumentilla.
Jo syytteen nostaminen tämäntyyppisestä vakaumuksen ilmaisemisesta uhkaa uskonnonvapautta ja sananvapautta maassamme. Jos nämä kirjoitukset kielletään, silloin kielletään paljon muutakin. Edessä voi olla kirjarovioita, joilla poltetaan Raamattuja ja muiden uskontojen pyhiä kirjoituksia. Meitä on monta, jotka emme voi pyytää valtakunnan syyttäjän edessä anteeksi Raamatun opetuksia. Eikä meidän oikeassa ja toimivassa oikeusvaltiossa pitäisi olla mitään syytäkään niin tehdä.
Suomen perustuslaki määrittää jokaisen täällä asuvan perusoikeudet. Perustuslain pykälä 11 määrää, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Sama pykälä tarkentaa, että uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhteisöön.
Suomen kehityspoliittisessa toimenpideohjelmassa linjataan erityisesti, että vakauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltiokehityksen edistäminen on tärkeää Suomelle kansainvälisessä yhteistyössä. Suomen oma kokemus on osoittanut, että nämä ovat tärkeitä tekijöitä rauhan ja kehityksen saavuttamisessa. Kansalaisosallistuminen, vapaa kansalaisyhteiskunta, osallistava päätöksenteko ja sananvapauden kunnioittaminen johtavat ihmiskeskeiseen kestävään kehitykseen.
Ollessani lähetystyössä vastasin Suomen ulkoministeriön rahoittamasta koulutushankkeesta Mongoliassa. Hankkeessa veimme eteenpäin Mongolian nuoressa demokratiassa juuri uskonnon ja vakaumuksen vapauden periaatetta. Kymmenisen vuotta vastasin oppilaitoksemme maahanmuuttajille suunnatusta opintolinjasta ja joka vuosi opetin perustuslailliset oikeutemme uusille tänne muuttaneille ihmisille. Juuri pykälä uskonnon ja omantunnon vapaudesta herätti usein keskustelua, sillä jotkut opiskelijoista esim. turvapaikanhakijat tulivat maista, joissa pykälää ei perustuslaissa ollut tai vaikka se oli, sitä ei noudatettu. Jotkut heistä tulevat maista, joissa uskosta kristittyjen Jumalaan ei voi kertoa kenellekään saatikka perustella sitä ja arvojaan Raamatulla. Totesin, että meillä Suomessa uskonnon vapautta noudatetaan ja jokainen saa vapaasti myös ilmaista kristillisen vakaumuksena ja kertoa, mitä uskoo ja mihin perustaa mielipiteensä. Raamatulla saa perustella mielipiteitään vapaasti. Näin olen opettanut.
Nyt on toisin. Seuraavan kerran, kun tästä aiheesta opetan, joudun ottamaan esille esimerkin kansanedustajasta, joka joutui oikeuteen, koska perusteli vakaumustaan Raamatulla. Häntä syytetään kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Hän ilmaisi mielipiteensä, joka perustuu vakaumukseen. Valtakunnan syyttäjä on nostanut syytteen kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan. Syytteeseen sisältyy Päivin Räsäsen viittaukset Raamattuun, joissa on kysymys Raamatun opetuksista avioliitosta ja sukupuolisuudesta. Viime kädessä syytetään siis Raamattua.
Räsäsen mukaan kyse on pohjimmiltaan siitä, saako Suomessa pitää esillä ja ilmaista vakaumusta, joka pohjautuu Raamatun ja kristillisten kirkkojen perinteisiin opetuksiin. Kirjoituksen tavoite ei ollut homoseksuaalien ihmisarvon loukkaaminen, vaan oman mielipiteen ilmaiseminen ja sen perusteleminen tunnetulla kirjallisella dokumentilla.
Jo syytteen nostaminen tämäntyyppisestä vakaumuksen ilmaisemisesta uhkaa uskonnonvapautta ja sananvapautta maassamme. Jos nämä kirjoitukset kielletään, silloin kielletään paljon muutakin. Edessä voi olla kirjarovioita, joilla poltetaan Raamattuja ja muiden uskontojen pyhiä kirjoituksia. Meitä on monta, jotka emme voi pyytää valtakunnan syyttäjän edessä anteeksi Raamatun opetuksia. Eikä meidän oikeassa ja toimivassa oikeusvaltiossa pitäisi olla mitään syytäkään niin tehdä.
Päivin ja Juhana Pohjolan syyte on noteerattu monissa muissakin maissa kuin yksin Eestissä. Ihmetellään etteikö Suomessa ole sanan ja uskonnonvapautta.
Ivan Puopolon kolumni: Päivi Räsänen joutuu mielipiteistään oikeuteen – ja se osoittaa, että lainsäädäntö ei ole kunnossa
Lainsäädäntö on kunnossa, koska vihapuheista ja kiihottamisesta kansanryhmiä vastaan joutuu vastuuseen. Kenenkään Puopuolon mielipiteet eivöt muuta asioita miksikään! Hänellä on myös sovinistisiski luokiteltavia käsityksiä mm. ammattien suhteen.
0Äänestä
Anonyymi
Mitä se hyödyttää siellä. Oikeus päättää, miten Päiville käy. Päivi vapautuu syytteestä, koska suomessa on uskonnonvapaus, jos ei, silloin suomessa ei ole enää uskonnonvapautta!
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Anteeksi tuli monta kertaa
0Äänestä
Anonyymi
Anna mun kaikki kestää. Huutaako ne myös kunniaa roistovaltio Israelille?
0Äänestä
Anonyymi
Ei Israelissa ole ateisteja!
0Äänestä
Anonyymi
Ei Israel ole roisto vaan roistoja ovat arabiterroristit. Miksi ampuvat raketteja Israeliin???
Saa nähdä, ettää saako uskonnonvaauden nimissä rikkoa lakeja. Jos saa, silloin mormonitkin voivat vaatia, että pikkutyttöjen moninainti pitää sallia.
Uskonnon arvosteleminen on pienempi paha, koska jokainen aikuinen voi valita uskontonsa itse eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, vaan on oikeus puuttua uskontojen pahoihin puoliin ja hörhöilyihin. Vaikka esim. pikkutyttöjen moninainti on Ollin mielestä pyhä ja kaunis oppi, ei ulkopuolisten tarvitse Olliin yhtyä. Homous on eri asia, vasenkätisyyteen tai ihonväriin verrattavissa oleva seikka.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pari hassua hihhulia heh...on tää naurettavaa pelleilyä täytyy varmaan soittaa ameriikan serkulle ja käskee se parin kaverin kanssa johonkin kylttien kanssa ja kertoo täällä sitten että ameriikassa asti tukimielenosoituksia heikkomieli Räsälle
Päivin ja Juhana Pohjolan syyte on noteerattu monissa muissakin maissa kuin yksin Eestissä. Ihmetellään etteikö Suomessa ole sanan ja uskonnonvapautta.
Se kuinka jotkut saavat Päivin kirjoituksesta sen että on kiihottamista kansanryhmää vastaan osoittaa heidän suuren tyhmyyden. kohta tyhmä apina yrittää jotain säätää, mutta kuinka lukutaidon voi käsittää mitä laki sanoo. Tämän apinan heikon lukutaidon olemme täällä kaikki saaneet todeta. Kun lukee karja tämä apina lukee hevoset. Kun lukee että auringosta saadaan D- vitamiinia tämä apina lukee ettei saada auringosta D- vitamiinia. Ei tuollainen lukutaidoton voi sanoa mikä on oikea laki tulkinta.
Uskonnon ja omantunnon vapaudesta
Suomen perustuslaki määrittää jokaisen täällä asuvan perusoikeudet. Perustuslain pykälä 11 määrää, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Sama pykälä tarkentaa, että uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhteisöön.
Suomen kehityspoliittisessa toimenpideohjelmassa linjataan erityisesti, että vakauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltiokehityksen edistäminen on tärkeää Suomelle kansainvälisessä yhteistyössä. Suomen oma kokemus on osoittanut, että nämä ovat tärkeitä tekijöitä rauhan ja kehityksen saavuttamisessa. Kansalaisosallistuminen, vapaa kansalaisyhteiskunta, osallistava päätöksenteko ja sananvapauden kunnioittaminen johtavat ihmiskeskeiseen kestävään kehitykseen.
Ollessani lähetystyössä vastasin Suomen ulkoministeriön rahoittamasta koulutushankkeesta Mongoliassa. Hankkeessa veimme eteenpäin Mongolian nuoressa demokratiassa juuri uskonnon ja vakaumuksen vapauden periaatetta. Kymmenisen vuotta vastasin oppilaitoksemme maahanmuuttajille suunnatusta opintolinjasta ja joka vuosi opetin perustuslailliset oikeutemme uusille tänne muuttaneille ihmisille. Juuri pykälä uskonnon ja omantunnon vapaudesta herätti usein keskustelua, sillä jotkut opiskelijoista esim. turvapaikanhakijat tulivat maista, joissa pykälää ei perustuslaissa ollut tai vaikka se oli, sitä ei noudatettu. Jotkut heistä tulevat maista, joissa uskosta kristittyjen Jumalaan ei voi kertoa kenellekään saatikka perustella sitä ja arvojaan Raamatulla. Totesin, että meillä Suomessa uskonnon vapautta noudatetaan ja jokainen saa vapaasti myös ilmaista kristillisen vakaumuksena ja kertoa, mitä uskoo ja mihin perustaa mielipiteensä. Raamatulla saa perustella mielipiteitään vapaasti. Näin olen opettanut.
Nyt on toisin. Seuraavan kerran, kun tästä aiheesta opetan, joudun ottamaan esille esimerkin kansanedustajasta, joka joutui oikeuteen, koska perusteli vakaumustaan Raamatulla. Häntä syytetään kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Hän ilmaisi mielipiteensä, joka perustuu vakaumukseen. Valtakunnan syyttäjä on nostanut syytteen kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan. Syytteeseen sisältyy Päivin Räsäsen viittaukset Raamattuun, joissa on kysymys Raamatun opetuksista avioliitosta ja sukupuolisuudesta. Viime kädessä syytetään siis Raamattua.
Räsäsen mukaan kyse on pohjimmiltaan siitä, saako Suomessa pitää esillä ja ilmaista vakaumusta, joka pohjautuu Raamatun ja kristillisten kirkkojen perinteisiin opetuksiin. Kirjoituksen tavoite ei ollut homoseksuaalien ihmisarvon loukkaaminen, vaan oman mielipiteen ilmaiseminen ja sen perusteleminen tunnetulla kirjallisella dokumentilla.
Jo syytteen nostaminen tämäntyyppisestä vakaumuksen ilmaisemisesta uhkaa uskonnonvapautta ja sananvapautta maassamme. Jos nämä kirjoitukset kielletään, silloin kielletään paljon muutakin. Edessä voi olla kirjarovioita, joilla poltetaan Raamattuja ja muiden uskontojen pyhiä kirjoituksia. Meitä on monta, jotka emme voi pyytää valtakunnan syyttäjän edessä anteeksi Raamatun opetuksia. Eikä meidän oikeassa ja toimivassa oikeusvaltiossa pitäisi olla mitään syytäkään niin tehdä.
Marja-Kaarina Marttila
Suomen Raamattuopiston rehtori
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uskonnon-ja-omantunnon-vapaudesta/?fbclid=IwAR1rFPkdLZauufKNZdfisdJzmT5Pj6KXyoC9uybWioY_9oohzNplKuDzChg#.YKIhLPpj-N2.facebook
Joo, perustuslain täytyy taata homoille samat oikeudet kuin muille eikä heitä vastaan saa harjoittaa kiihottamista minkään hörhöuskonnon varjolla.
Ivan Puopolon kolumni: Päivi Räsänen joutuu mielipiteistään oikeuteen – ja se osoittaa, että lainsäädäntö ei ole kunnossa
https://urly.fi/23Om
Lainsäädäntö on kunnossa, koska vihapuheista ja kiihottamisesta kansanryhmiä vastaan joutuu vastuuseen. Kenenkään Puopuolon mielipiteet eivöt muuta asioita miksikään! Hänellä on myös sovinistisiski luokiteltavia käsityksiä mm. ammattien suhteen.
Mitä se hyödyttää siellä.
Oikeus päättää, miten Päiville käy.
Päivi vapautuu syytteestä, koska suomessa on uskonnonvapaus, jos ei, silloin suomessa ei ole enää uskonnonvapautta!
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Siitä näkee kuinka asiaan noteerataan myös ulkomailla. Siellä ollaan huolissaan Suomen sanan ja uskonnonvapaudesta.
Ja Eesti kyllä tietää mitä on elää kun ei ole sanan ja uskonnonvapautta. He elivät monta vuosikymmentä ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla.
Anteeksi tuli monta kertaa
Anna mun kaikki kestää. Huutaako ne myös kunniaa roistovaltio Israelille?
Ei Israelissa ole ateisteja!
Ei Israel ole roisto vaan roistoja ovat arabiterroristit. Miksi ampuvat raketteja Israeliin???
Huuhaahörhöt.
Se on suomeksi Viro hyvät immeiset.
Saa nähdä, ettää saako uskonnonvaauden nimissä rikkoa lakeja. Jos saa, silloin mormonitkin voivat vaatia, että pikkutyttöjen moninainti pitää sallia.
Uskonnon arvosteleminen on pienempi paha, koska jokainen aikuinen voi valita uskontonsa itse eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, vaan on oikeus puuttua uskontojen pahoihin puoliin ja hörhöilyihin. Vaikka esim. pikkutyttöjen moninainti on Ollin mielestä pyhä ja kaunis oppi, ei ulkopuolisten tarvitse Olliin yhtyä. Homous on eri asia, vasenkätisyyteen tai ihonväriin verrattavissa oleva seikka.
Olet sekaisin kuin seinäkello!
Et siis osaa keskustella tuosta aiheesta lainkaan. Ymmärrän...
Eihän täällä osaa keskustella aiheista kukaan muu kuin totuusvoittaaaina!!!!!!
Sinä olet pelkkä riesa!
Arto kyllä osaakin hiukan keskustella, sinä et.