Tarjolla presidentiksi näyttäisivät olevan demokraattinen sosialisti Tarsa, agraarisosialistisen hurmosliikkeen perhearvopelle Sössö ja porvariehdokas Sauli Niinistö... ynnä pari kolme mitättömyyttä.
=
Valinta on helppo.
=
Valinta on helppo.
Valinta on helppo...
rautalehti
6235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Matti Vanhanen on asiantuntemuksessaan ylivoimainen verrattuna esim. presidenttiehdokas Sauli Niinistöön. Vanhanen voi laajan luottamuksen ansiosta olla koko kansan presidentti, Niinistö taas kylvi merkittävää epäluottamusta muihin puolueisiin toimiessaan kokoomuksen puheenjohtajana ja ministerinä. Vanhasen yhteistyökykyinen ja humaani linja ajaa Suomen etua paljon merkittävämmin kuin Niinistön Itsekäs ja kova-arvoinen politiikka ajaisi!
18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä." - - -
Kun Harri Holkeri linjasi toimintaohjeita valitsijamiesehdokkailleen ja kaikille kannattajilleen vuoden -82 vaalitaisteluun hän esitti tavoitteekseen
"mahdollisimman hyvän tuloksen lisäksi; kilpailijoiden kunnioituksen"
Ei tyylitaju kansalaisten valtaenemmistön mielissä ole noista ajoista miksikään muuttunut.
Solvaavalla nimittelyllä ei saada yhtään ainoaa uutta kannattajaa.
Sinällään solvaaminen on tyylitöntä ja tuomittavaa.
Mutta Holkerin -88 vaaleissa esittämää tyylitajua en myöskään pitäisi erityisen suotavana. Ilmoittihan hän tuolloin jo ennen valitsijamiesvaalin ensimmäistä kierrosta toiveekseen, että kokoomuksen omat valitsijamiehet asettuisivat suoraan Koiviston taakse. Liekkö tuolloin takana vuotta aiemmin tehty kassakaappisopimus Koiviston kanssa.
100% varmuudella
Otsikossa kaikki.