asevelvollisuus tekisi tytöille hyvää

Edellinen ketju näköjään poistettiin, joten on kirjoitettava minunkin uudestaan.

Mikä sopii miehille, sopii naisillekin.

Usein väitetään että armeija opettaisi vastuullisuutta ja kurinalaisuutta miehille. Osa miehistä ei kuitenkaan tarvitse armeijaa oppiakseen näitä asioita, kuten ei osa naisistakaan.

Osalle miehistä ja osalle naisista jonkinlainen kokemus, joka opettaa nuorelle edes hiukan nöyryyttä, voi olla paikallaan. Uskon että juuri tähän pohjimmiltaan viitataan kun sanotaan että armeija tekee pojasta miehen. Koska suurin osa näistä nuorista miehistä kuitenkin nykyisellään käy armeijan, kohdistuu tarkastelu niihin nuoriin naisiin joiden on hankala oppia hyville ihmisten käytöstavoille. Prinsessamainen, ylimielinen tai vastuuton käytös, ihmissuhteilla leikkiminen, itsekäs etuoikeuksien vaatiminen ja pikkulapsen kaltaiset puutteet toisten huomioonottamisessa saattavat olla tyypillisiä tällaisille naisille. Yhtä hyvin armeija voisi tehdä tällaisesta tytöstä naisen.

Yleisemminkin voidaan pohtia, onko se terve ilmiö että jotkut näennäisen fiksut naiset esimerkiksi politiikassa huutavat aina vain lisää etuoikeuksia omalle sukupuolelleen olematta valmiita maksamaan niistä mitään velvollisuuksien muodossa. Olisiko heidän ulkoisesta sivistyksestään huolimatta kuitenkin pitänyt oppia jo nuoruudessaan paremmin myös se tosiasia, että loppupeleissä harva asia on ilmaista tässä maailmassa?

Sen lisäksi että armeija tekisi naisille yhtä lailla hyvää kuin miehille, niin naiset myös todistetusti pärjäävät armeijassa. Ei ole mitään järkevää syytä jatkaa räikeää sukupuoleen perustuvaa syrjintää Suomessa 2000-luvulla.

Tai sitten siirrytään kokonaan valikoivaan asevelvollisuuteen ja/tai palkka-armeijaan.

Kyllä se nyt taitaa olla niin, että suurin osa varusveivareista on sitä pullamössöä. Lomia on jatkuvalla syötöllä, iltavapaita piisaa ja silti jatkuva valitus kuinka raskasta intti on. Sodessa ne pikkupaakkelssit sitten istuvat munkkia mussuttaen ja housut ja paita roikkuvat ryhdittöminä päällä.

Ainakin itsellä on sodessa usein tullut sellainen fiilari, että ensimmäiseksi useimmilta pitäisi niistää nenä, sitten nostaa housut ja antaa vielä nalle unikaveriks kainaloon. Usein miettinyt sitä, että jos tämä nyt sit on suomen nuoriso - toivo ja tulevaisuus, niin ei hyvin mene.

Vemppaakin nämä äitin pikku mussut hakevat jatkuvalla syötöllä. Alkuviikosta alkaa ramppaus, ollaan niin kuolemankipeitä... mutta loppuviikosta kukaan ei ole kipee - menis vielä lomat. Sitten jos joutuvat osastolle, niin jo soittelee äidit ja isit perään, että eikö se meidän kultalellikki pääsisi kuitenkin kotihoitoon..

Että ennenkuin olette laittamassa meitä naisia inttiin kasvamaan, niin jospa varusmiehet ensin itse suorittaisivat intin kunnialla ja kasvaisivat miehiksi?

Päivittäin asiaa seuranneena voin todeta, ettei kukaan ole niin itsekäs kuin pullamössövarusveivarit, jotka eivät edes osaa alkeellisimpia käyttäytymistapoja, eivätkä kyllä ajattele kanssaihmisiään yhtään. Tapakasvatusta tarvitsisivat useimmat veivarit.

Itse vielä asun varuskunta-alueella, että tulee näitä sittisontiaisia nähtyä sekä työ- että vapaa-aikana. Ikävä kyllä.

Mitkä ihmeen pakkopaineet? Armeijan kovuutta liioitellaan jatkuvasti. Ihan löysää pullaa se on, kuten todettiin.

Itse olen lähes samaa mieltä. En ehkä kannattaisi naisille pakollista armeijaa, mutta jotain armeijan tapaista. Kun miehiä opetetaan toimimaan sodassa niin eikö naisiakin pitäisi opettaa. Eikö naisille olisi armeijan sijasta parempi jokin lottakurssi, jossa opetettaisiin alkeet ruuanlaitosta, sairaanhoidosta ym. Siitä olisi todella paljon apua mikäli joskus sota syttyy. Kukakohan miehille kaikki ruuat tekee (spadejen lisäksi) armeijassa, ei tytöt ainakaan. Tytöt lämmittäisivät vain mikropizzoja kun muuta eivät osaa.