Hyde ja välivuoden pituus

Kerropa Hyde minulle kun tiedät jääkiekosta enemmän, kuinka pitkä on "välivuosi"?

Meinaan kun olen hieman ymmälläni juttujesi takia:
"2.4.2003 klo 23.21
Kyllähän tämän kevään Play-off matsit on pelkkää skeidaa,koti MM-kisat on kauden huipennus,kaikki asiantuntijat on ollut koko kauden asiasta tietoisia.
Ei paljo arvoo välivuoden mestaruudella ole.Finaalissa vois olla vaikka Karjaan BK!HAHHAHHAA!"

"6.3.2004 klo 15.52
Kaikki kiekkoo seuraavat tietää ja tunnustaa että tämä kausi on SM-liigassa välivuosi kun keikki odottaa ens kautta ja NHL-lakkoa, silloin on mestaruudella arvoa.
MM-kisat on tämän kevään tärkein hockey tapahtuma!"

"19.4.2005 klo 08.43
Joo toi "analyysi" toss alempana on jonkun kurppalaisen skeidaa.
Kyllähän kaikki jotka vähänkin lätkästä tietää nii ovat selkeesti sitä mieltä että KAUDEN PARAS JENGI ON JOKERIT!!!
Se että tämän välikauden mestaruus nyt sattui menemään johonkin poroalueelle niin osoittaa vaan että itse liigamestaruus ei nykyisin ole kovinkaan arvostettu.
Jos joku on erimieltä niin saa olla, mut fakta on tää mitä mä sanoin, six en viitsi enempää perustella."
8589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Selitys on tässä:

1. kommentti on päivätty 2.4.2003. Jokerit lähti kesälomalle 1.4.2003 Kärppien mentyä välierissä jatkoon. Siispä kyseessä oli välivuosi.

2. kommentti on 6.3.2004, jolloin runkosarja oli juuri päättynyt, ja Jokerit oli vasta 7. ja lopulta putosi jo ensimmäisellä kierroksella (Kärpille), joten luonnollisesti kyseessä oli välivuosi.

3. Kommentti on 19.4.2005, ja kahta päivää aiemmin Jokerit lopetti kautensa hopeaan, Kärppien (jälleen kerran) juotettua Pasilan pojille katkeran kalkin. Luonnollisesti välivuosi.

Hassuahan tässä on se, että tuo välivuosi-termi ilmestyy vain ja ainoastaan sen jälkeen kun Jokerit on jo pudonneet. Siispä, Hyden mielestä SM-liigassa on pelattu oikea kausi vuosina 1973, 1992, 1994, 1996, 1997, ja 2002. Kaikki muut ovat välivuosia.

Näinhän se on, ja kaipa se on uskottava, kun kerran on meitä kaikkia viisaampi ihminen kyseessä.

Äänestä
  • Liigan parhaat kaudet ovat edottomasti olleet

    1976 - 1989 - 1990 - 1991 - 1993 - 1995 - 1999 - 2000 - 2001

    kohtalaista kiekkoa on nähty vuosina:

    1977 - 1982 - 1985 - 1994 - 1996 - 1997 - 2004

    Pronssiottelu on ollut finaaleja parempi vuosina:

    1978 - 1979 - 1981


    Loput vuodet ovat olleet välivuosia, suorastaan pulavuosia :)

    Äänestä

  • ei yksisilmäinen kirjoitti:

    Liigan parhaat kaudet ovat edottomasti olleet

    1976 - 1989 - 1990 - 1991 - 1993 - 1995 - 1999 - 2000 - 2001

    kohtalaista kiekkoa on nähty vuosina:

    1977 - 1982 - 1985 - 1994 - 1996 - 1997 - 2004

    Pronssiottelu on ollut finaaleja parempi vuosina:

    1978 - 1979 - 1981


    Loput vuodet ovat olleet välivuosia, suorastaan pulavuosia :)

    hah niinkö luulet????saanen huomauttaa että 70-80 luvulla suomen jääkiekon taso oli kansainväliseen taasoon verrattuna onneton ja sen vuoden sm liiga joukkueidn pelaajista koottaisiin all stars joukkue niin se ei pärjäisi pelicanssille.

    Äänestä

  • ei yksisilmäinen kirjoitti:

    Liigan parhaat kaudet ovat edottomasti olleet

    1976 - 1989 - 1990 - 1991 - 1993 - 1995 - 1999 - 2000 - 2001

    kohtalaista kiekkoa on nähty vuosina:

    1977 - 1982 - 1985 - 1994 - 1996 - 1997 - 2004

    Pronssiottelu on ollut finaaleja parempi vuosina:

    1978 - 1979 - 1981


    Loput vuodet ovat olleet välivuosia, suorastaan pulavuosia :)

    nämä kaudet olet luetellu siksi1976 - 1989 - 1990 - 1991 - 1993 - 1995 - 1999 - 2000 - 2001 tps voitti tuolloin suomen mestaruuden ja nämä 1977 - 1982 - 1985 - 1994 - 1996 - 1997 - 2004 koska tps oli toinen.ja nämä 1978 - 1979 - 1981 koska tps pelasi pronssi otteluissa.

    Äänestä

Oot vissiin seurannut pitempäänkin tämän Hyden kirjoittelua?

Äänestä

Tuota noin, onhan se ymmärrettävää, että jokainen vuosi, kun Jokerit ei voita mestaruutta, on jokerikannattajille välivuosi. Me muut voidaan noteerata näitä vuosia taas sille kuuluvalla arvolla.

Äänestä
  • Kyll Jokerit taisteli Kärppien kanssa mestaruudesta hienosti, mutta eväät ei riittäny. Kärpät oli parempia. Hopea on saavutettu. Se ei ole häpeä.

    Äänestä

  • SportFreak kirjoitti:

    Kyll Jokerit taisteli Kärppien kanssa mestaruudesta hienosti, mutta eväät ei riittäny. Kärpät oli parempia. Hopea on saavutettu. Se ei ole häpeä.

    Oikeassa olet, ihan kelpo suoritus molemmilta joukkueilta. Jos liigassa jotkut seurat joutuvat petraamaan, niin ne ovat kyllä ihan muut joukkueet kuin Kärpät ja Jokerit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BenAmy kirjoitti:

Kerropa Hyde minulle kun tiedät jääkiekosta enemmän, kuinka pitkä on "välivuosi"?

Meinaan kun olen hieman ymmälläni juttujesi takia:
"2.4.2003 klo 23.21
Kyllähän tämän kevään Play-off matsit on pelkkää skeidaa,koti MM-kisat on kauden huipennus,kaikki asiantuntijat on ollut koko kauden asiasta tietoisia.
Ei paljo arvoo välivuoden mestaruudella ole.Finaalissa vois olla vaikka Karjaan BK!HAHHAHHAA!"

"6.3.2004 klo 15.52
Kaikki kiekkoo seuraavat tietää ja tunnustaa että tämä kausi on SM-liigassa välivuosi kun keikki odottaa ens kautta ja NHL-lakkoa, silloin on mestaruudella arvoa.
MM-kisat on tämän kevään tärkein hockey tapahtuma!"

"19.4.2005 klo 08.43
Joo toi "analyysi" toss alempana on jonkun kurppalaisen skeidaa.
Kyllähän kaikki jotka vähänkin lätkästä tietää nii ovat selkeesti sitä mieltä että KAUDEN PARAS JENGI ON JOKERIT!!!
Se että tämän välikauden mestaruus nyt sattui menemään johonkin poroalueelle niin osoittaa vaan että itse liigamestaruus ei nykyisin ole kovinkaan arvostettu.
Jos joku on erimieltä niin saa olla, mut fakta on tää mitä mä sanoin, six en viitsi enempää perustella."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu