Jotta saisit vertailukelpoiset mitat kalustasi mittaa se näin:
Seisoessasi kalu täydessä seisokissa, laita mittatikku tai vastaava peniksen PÄÄLTÄ niin syvälle vatsanpeitteisiin, kuin se menee (älä kuitenkaan seivästä itseäsi hengiltä:) Voit suoristaa kalusi toisella kädellä, jos se on käyrä ja katsoa pituuden kalu suorana.
Näin olet saanut peniksen vertailukelpoisen pituuden. Tuo vatsanpeitteisiin painaminen siksi että tulokseen ei vaikuttaisi mahdollinen ylipaino. 10 kiloa ylipainoahan merkitsee noin 1-2 sentin visuaalisen koon pienennystä. Eli kalu näyttää tuon verran suuremmalta, kun laihdutat YLIPAINOSTA 10 kiloa. Toiset kymmenen kiloa tuo taas noin sentin lisää. Myös lepopituus näyttää lähes saman verran suuremmalta (Selittää sen, miksi mustilla näyttää olevan isommat kalut, he kun yleensä ovat pelkkää luuta ja nahkaa).
Alapuolelta tai sivulta mitattuna penis saa huomattavasti suuremmat mitat kuin päältä.
Sitten vähän yleismaailmallista faktaa kalujen pituudesta:
Kansainvälisissä mittauksissa (mm. prostituoitujen suorittamissa, joihin ei liity suurtakaan virhemarginaalia, koska huorissa käyvät pienimunaisimmatkin. Muissa mittaustutkimuksista jäävät yleensä pienikaluisimmat pois, ja keskipituudeksi saadaan näin hieman enemmän).
No kuitenkin, Keski-ja Pohjois-Eurooppalaisten kaluista n.90% oli alle 17 senttiä, n.9% 18 - 19 senttiä, n.1% yli 20 senttiä. Eli keskipituus oli n. 15 senttiä. Skandinaaveilla oli tutkimuksen mukaan hieman enemmän pituutta kuin Keski-Eurooppalaisilla yleensä.
Ranskan ja Etelä-Euroopan(Välimeren-alueen) ja Keski- ja Etelä-Amerikan latinojen keskipituudet olivat noin sentin lyhyempiä, kuin "Euroopan-Arjalaisten", mustien (Afrikka, Amerikka & Karibia)noin sentin pidempiä ja Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vajaan sentin lyhyempiä.
Onnettomimpia tutkimusten mukaan olivat Aasialaiset miehet, joiden keskipituudet jäivät noin kymmeneen senttiin.
Mitään tiettyyn alueeseen tai ihmisryhmään liittyvää keskipituuden alitusta tai ylitystä ei havaittu. Tämä heitti romukoppaan legendat väitetyistä Jamaikan, Masai-heimon ym. ryhmien avuista.
Tutkimuksissa todettiin myös, että todella suuria, yli 23 senttisiä kaluja oli hyvin pienellä prosentilla väestöstä. Tosin jopa lähes 30 senttisiä löytyi, mutta vain muutamia koko tutkimuksessa, joten ne ovat äärimmäisen harvinaisia.
Pornoteollisuuteenhan valitaan juuri näitä suurikaluisimpia, joten alan filmejä ja lehtiä katsottaessa saa hyvin vääristyneen kuvan pituuksista. Lisäksi kuvakulmat ja trikit vielä lisäävät tätä vääristymää. Pornoteollisuuden keskimitta oli n. 18 senttiä. Isokaluisin pornoteollisuuden legendahan oli John Holmes, jonka kalu oli lähes 30 senttinen ja erittäin paksu "noin ranteen paksuinen" (AIDSiin kuollut Holmeshan oli valkoinen ja noin 190 senttiä pitkä).
Miesten pituus ei tutkimuksen mukaan vaikuta elimen kokoon juurikaan, joten sanonta lyhyiden miesten isommista kaluista ei myöskään pidä paikkansa (no jaa, ehkä sentään visuuaalisesti).
Keskimäärin noin 190 senttisillä miehillä oli hieman pidemmät kuin muilla, mutta ero oli mitätön. Sen sijaan 195 -> yli 2 metriä ei vaikuttanut peniksen pituuteen mitenkään.
Mitäkö tutkimuksista voi sanoa.. no ei meidän Pohjolan viikinkien ainakaan tarvitse hävetä.
Seisoessasi kalu täydessä seisokissa, laita mittatikku tai vastaava peniksen PÄÄLTÄ niin syvälle vatsanpeitteisiin, kuin se menee (älä kuitenkaan seivästä itseäsi hengiltä:) Voit suoristaa kalusi toisella kädellä, jos se on käyrä ja katsoa pituuden kalu suorana.
Näin olet saanut peniksen vertailukelpoisen pituuden. Tuo vatsanpeitteisiin painaminen siksi että tulokseen ei vaikuttaisi mahdollinen ylipaino. 10 kiloa ylipainoahan merkitsee noin 1-2 sentin visuaalisen koon pienennystä. Eli kalu näyttää tuon verran suuremmalta, kun laihdutat YLIPAINOSTA 10 kiloa. Toiset kymmenen kiloa tuo taas noin sentin lisää. Myös lepopituus näyttää lähes saman verran suuremmalta (Selittää sen, miksi mustilla näyttää olevan isommat kalut, he kun yleensä ovat pelkkää luuta ja nahkaa).
Alapuolelta tai sivulta mitattuna penis saa huomattavasti suuremmat mitat kuin päältä.
Sitten vähän yleismaailmallista faktaa kalujen pituudesta:
Kansainvälisissä mittauksissa (mm. prostituoitujen suorittamissa, joihin ei liity suurtakaan virhemarginaalia, koska huorissa käyvät pienimunaisimmatkin. Muissa mittaustutkimuksista jäävät yleensä pienikaluisimmat pois, ja keskipituudeksi saadaan näin hieman enemmän).
No kuitenkin, Keski-ja Pohjois-Eurooppalaisten kaluista n.90% oli alle 17 senttiä, n.9% 18 - 19 senttiä, n.1% yli 20 senttiä. Eli keskipituus oli n. 15 senttiä. Skandinaaveilla oli tutkimuksen mukaan hieman enemmän pituutta kuin Keski-Eurooppalaisilla yleensä.
Ranskan ja Etelä-Euroopan(Välimeren-alueen) ja Keski- ja Etelä-Amerikan latinojen keskipituudet olivat noin sentin lyhyempiä, kuin "Euroopan-Arjalaisten", mustien (Afrikka, Amerikka & Karibia)noin sentin pidempiä ja Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vajaan sentin lyhyempiä.
Onnettomimpia tutkimusten mukaan olivat Aasialaiset miehet, joiden keskipituudet jäivät noin kymmeneen senttiin.
Mitään tiettyyn alueeseen tai ihmisryhmään liittyvää keskipituuden alitusta tai ylitystä ei havaittu. Tämä heitti romukoppaan legendat väitetyistä Jamaikan, Masai-heimon ym. ryhmien avuista.
Tutkimuksissa todettiin myös, että todella suuria, yli 23 senttisiä kaluja oli hyvin pienellä prosentilla väestöstä. Tosin jopa lähes 30 senttisiä löytyi, mutta vain muutamia koko tutkimuksessa, joten ne ovat äärimmäisen harvinaisia.
Pornoteollisuuteenhan valitaan juuri näitä suurikaluisimpia, joten alan filmejä ja lehtiä katsottaessa saa hyvin vääristyneen kuvan pituuksista. Lisäksi kuvakulmat ja trikit vielä lisäävät tätä vääristymää. Pornoteollisuuden keskimitta oli n. 18 senttiä. Isokaluisin pornoteollisuuden legendahan oli John Holmes, jonka kalu oli lähes 30 senttinen ja erittäin paksu "noin ranteen paksuinen" (AIDSiin kuollut Holmeshan oli valkoinen ja noin 190 senttiä pitkä).
Miesten pituus ei tutkimuksen mukaan vaikuta elimen kokoon juurikaan, joten sanonta lyhyiden miesten isommista kaluista ei myöskään pidä paikkansa (no jaa, ehkä sentään visuuaalisesti).
Keskimäärin noin 190 senttisillä miehillä oli hieman pidemmät kuin muilla, mutta ero oli mitätön. Sen sijaan 195 -> yli 2 metriä ei vaikuttanut peniksen pituuteen mitenkään.
Mitäkö tutkimuksista voi sanoa.. no ei meidän Pohjolan viikinkien ainakaan tarvitse hävetä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
John Holmesin elimen tarkka pituus on henkilötietojen mukaan 29,5 cm. ympärysmittaa hänen kalullaan oli 20,5 cm. Holmesin pituus oli lähempänä 195 senttimetriä. Elin on seksin-ennätystenkirjan mukaan suurin mitattu, kun katsotaan sekä pituus että paksuus. Veikkahan ei seissyt kunnolla, kuten jokainen voi katsoa leffoista, vaan sojotti stondiksessakin alaspäin lähellä polvia. Pituuttakaan ei montaa tuumaa tullut lepopituuteen nähden lisää. Itse otan mielummin parikytsenttisen napaan sojottajan kuin tuollaisen. Kumma kyllä, noi Holmesinkin sentit kyllä hukkuivat kokonaan pieniinkin naisiin, joten ihme paikka tuo naisen v****..ja se taaempikin vielä otti vastaan Holmesin.
mä oon vähän yli kaks metriä pitkä ja painoa on 108 kiloa eikä mun mulkku ole kuin 17 cm pitkä.
Jos et ole bodari niin sinulla on muutama kymmenkilonen ylimääräistä yllä. Koitapa laihduttaa kymmenisen kiloa, tai muuttaa painosi lihasmassaksi (olettaen siis että painosi ei johdu todella suurista lihaksista) niin saat takuuvarmasti pari senttiä lisää mulkerosi pituuteen, sekä stondis että lepokokoon. Kahdenkymmenen kilon pudotus tuo vielä sentin tai kaksi lisää.
Näin helppoa se kullinkasvatus on.
Jos valitset treenauksen niin älä sorru steroideihin, sillä ne saattavat viedä kokoa, pienentää kiveksiä tai aiheuttaa pysyvän impotenssin.
Mutta kuten edellisessä viestissä sanoin pituus ei vaikuta kalun kokoon ihmeemmin. Tietenkin 17 senttinen kulli näyttää isommalta 1,6 metrisessä vartalossa kuin 2 metrisessä.