Perustuslaki

ja akuutti asia, EU:n perustuslaki. Toivottavasti aihe saa pysyä tällä paikalla, vasemmistoliiton keskustelufoorumissa. Täällähän , jos missä EU:n perustuslaki pohdittavana ja keskustelun aiheena puoltaa ehdottomasti paikkaansa.
EU:n perustuslain puolesta tai vastaan, löytyy molempia kantoja vasemmistoliiton sisälläkin. Jokainen tietää, puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes puolesta ja Esko Seppänen vastaan EU:n perustuslakia. Esko ollut jokaisessa näissä konventin kokouksessa, kun perustuslakia on valmisteltu, joten tietää mies taatusti, mistä puhuu ja aitona vasemmistoliittolaisena tietää, että EU:n perustuslaki ei ole työtä tekevän suomalaisen etu.
Mikä minutkin sai ensimmäisenä EU:n perustuslain vastaan puhujien puolelle, on nimenomaan nopean toiminnan joukot, joihin myöhemmin Presidenttimmekin on suostunut JOPA ilman YK:n mandaattia.Minähän en nopean toiminnan joukkoja hyväksy missään muodossa.
Luonnollisesti, EU:n perustuslaki pitää sisällään nato-myönteisyyden ja on vain ajan kysymys, kun perustuslain hyväksymisen myötä myös Suomen nato jäsenyys on myönteisen päätöksen edessä.EU vaikuttaa hyvin vahvasti sotilasliitolta, mikä ei kansalaisten hyvinvoinnista kykene huolehtimaan, vaan turvaa USA:n mahdin johtavana sotilasvaltiona.Minun Unionini turvaa ihmisoikeudet ja tasa-arvon kehittävän ja laaja-alaisen ja monipuolisen yhteistyön ja keskustelun avulla ilman aseita. Ei niin, että se puhuu, jolla on järeämmät aseet, mihin Eu:n suuntauskin on etenemässä.
Palveludirektiivi, jossa sentä terveyspalvelut on jätetty ulkopuolelle, niitähän ei saa kilpailuttaa, mutta kuitenkin palveludirektiivissä on monta kyseenalaista kohtaa. Asian on huomannut myös Ranskan työväestö ja se on saanut myös konservatiivisen Presidentti Chiracin huolestumaan EU:n perustuslain puolesta.
Ranskalaiset pelkäävät, että muualta tulleet vievät heidän työpaikkansa ja muutenkin työntekijöiden aseman säilyminen palveludirektiivissä ei ole itsestään selvyys.
Voihan olla, että Ranskalaiset 29. toukokuuta, heidän äitienpäivänään, äänestävät EU:n perustuslaille hylkäävän päätöksen, joten Suomen ja ennenkaikkea vasemmistoliiton ristiriitainen kannanotto asiasta ei liikauta piirun vertaa enää perustuslain kohtaloa.
Ranskan europarlamenttiryhmän jäsen Ari Vatanen on sanonut, että jos Ranska hylkää EU:n perustuslain, se on yhtä kova juttu kuin äiti hylkäisi lapsensa. Tosin sanoen, Ranska kyllä pärjää ilman Euroopan unionia, mutta EU ei pärjää ilman Ranskaa. Summasummarum, EU ei ole enää toimiva yhteisö, mutta se ei ole katastrofi vaan se on uusi, parempi mahdollisuus.Se on mm. koko Suomen työtä tekevälle väestölle voitto.
Minä, joka en kannata kilpailua yleensä, tässä asiassa olen kyllä ehdottomasti hyvin mielelläni siellä voittajien puolella, kun ranskalaiset sanovat EI EU:n perustuslaille ja ranskalaiset niinkuin kaikki Suomen työläiset ja koko yhtyneen Euroopan vasemmisto hurraa.
Saksa tulee äänestämään asiasta ennen Ranskan kansanäänestystä uskoen näin vaikuttavan ranskalaisten äänestyskäyttäytymiseen.Uskon kuitenkin ransakalaisten älykkyyteen ja heidän mielipiteeseensä ei naapurivaltiokaan vaikuta.Ja näin meidän jokaisen tulee voida säilyttää itsenäisyytemme ja Suomikin omana itsenäisenä valtiona oikeuden ja mahdollisuuden omiin itsenäisiin päätöksiin ilman vahvaa liittovaltioitumista ja siis ilman yhteisöä, jolla on oma laki, EU:n perustuslaki, mikä on Suomen oman lain yläpuolella.
Olkaamme aidosti suomalaisia eikä nettomaksajana EU:ssa, joka vie rahamme ja sen mukana oikeuden omiin päätöksiin.
EU on myöntänyt 8 miljoonaa euroa jäsenvaltioiden hallituksille, minkä rahan valtiot sitten käyttävät EU:n perustuslain tiedotuskampanjaan.
Kunkin maan hallitus huolehtii tiedotuskampanjan puolueettomuudesta. Esko Seppänen on esittänyt tiedotusmäärärahoista kysymyksen komissiolle, joka on antanut Eskolle vastauksen 12.4
Asia kertoo jotain Eu:sta kuin myös Esko Seppäsen toiminnasta euroopan parlamentissa.
Olen täydestä sydämestäni Esko Seppäsen ajatusten puolella ja asioita syvällisesti pohdiskeltuani olen ehdottomasti EU:n perustuslakia vastaan. Luotan täydellisesti Esko Seppäseen ja tiedän hänen elämänarvonsa aidoiksi ja rehellisiksi ja tiedän, että hän on mies, joka ajattelee pienen Suomen etua ja ennenkaikkea sen työtä tekevää väestöä.

LAINAUS:
EU:n turvallisuuspoliittiseen yhteistyöhön osallistuminen ja Suomen Nato-option säilyttäminen on huolestuttavia piirteitä VL:n johdon mielipiteissä.

Vasemmisto on todella hukassa näiden näkemysten myötä.
LAINAUS SLUT.

Täsmentäisin sikäli, että Vasemmistoliitto on merkittävissä määrin epäyhtenäinen tässä asiassa. Monet puoleen johtohahmot liputtavat avoimesti perustuslain puolesta - toiset vastaan. Yksiä nimitellään työkansan pettureiksi - tosia sieluttomiksi, änkyröiksi tai stalinisteiksi.
Riippumatta siitä kumpaan leiriin kuuluu, ehdottomalla valtaosalla VL:n jäsenistä ja toimijoista on perustuslaista mielipide.


Itse seison vankasti EI:n puolella. Perusteina aikaisemman kirjoittajan mainitsemien (federalistinen, epäsosiaalinen ja militaristinen) lisäksi teknokraattinen, epädemokraattinen ja ympäristövihamielinen. Mikään laki, joka asettaa kaupankäynnin edun etusijalle ei voi olla hyväksi työläisille, maanviljelijöille, solidaarisuudelle saatikka varsinkaan ympäristölle.

PB