Park Area Suomi Oy

Sain sakot tältä firmalta Lahdessa. Netin taloustietojen mukaan kotipaikka on Kaarina ja henkilöstöä on 1 kpl. Onko tämä joku vitsi?
275977
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Eli kuka ihmeessä valvoo pysäköintiä, jos lafkalla on 1 työntekijä...

Äänestä
  • Olisiko tuo yksi työntekijä se henkilö joka lähettelee karhulaskuja ja hoitaa firman muunkin toimistohomman. Ehkäpä sakkolappujen kirjoittajat ovat provisiopalkalla toimivia freelancereita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko tuo yksi työntekijä se henkilö joka lähettelee karhulaskuja ja hoitaa firman muunkin toimistohomman. Ehkäpä sakkolappujen kirjoittajat ovat provisiopalkalla toimivia freelancereita.

    OK. Siis lafka riistää työläisiäkin! Mistä se sitten on ne työntekijät "palkannut"?

    Äänestä

Pakko laputtaa aina kun tulee tilaisuus. Firman tulot tulevat niistä maksetuista lapuista. Jos väki ei mokaile tai maksa, toiminta menee vaikeaksi.

Äänestä
  • ei ainakaa asiakspalvelu ole kunnossa.

    Äänestä

Toimit vaan sen normaalin prosessin mukaisesti. Noin pieni firma ei lähde räksyttämisen jälkeen käräjille ilman pitäviä todisteita, ja niitähän sillä ei ole.

Äänestä

On muuten vinkeät kotisivut. Reklamointiohjeessakin kehotetaan laittamaan tilinumero maksun palautusta varten, eli siis yritetään antaa ymmärtää että lasku pitää olla maksettu ennen reklamaatiota. Kysytään myös, onko reklamoija omistaja, haltija vai kuljettaja, vaikka kenelläkään muulla ei ole mitään tarvetta reklamoida kuin auton omistajalla kun karhu tulee.

Tyypillistä epämääräisen firman epämääräistä toimintaa.

Äänestä
  • Todellakin samaa mieltä. En aio luopua liikaa maksustani.

    Äänestä

En kyllä usko että kovinkaan helposti palauttavat maksua jos aidosti aiheellinen valitus. Kun tulot perustuvat sakkoihin, niin toimitaan kuin vakuutusyhtiö nojaten kovasti johonkin kyseenalaiseen seikkaan jottei sakkoa tarvitse palauttaa. Kukakohan uskaltaa mennä oikeuteen testaamaan että voiko sakkoa periä etukäteen eli käytännössä valitusoikeutta ei ole. Vitkuttelevat sitten palautuksen kanssa vielä vaikka kuinka kauan kokeillen jos vaikka autoilija väsyisi.

https://www.parkarea.fi/park-area-autoilijalle/saitko-valvontamaksun/

Äänestä
  • Juuri tuon takia pitää jättää maksamatta ja sitten karhuun reklamaatio, ettei ollut kuski.

    Äänestä

Sen kuin maksat vaan. Muutoin alkaa alahuuli helposti väpäjämään kun laamanni nuijii tuomion pöytään.

Äänestä

Yksityinen parkkifirma EI voi antaa mitään sakkoa Suomen lain mukaan. Valvontamaksu on aivan eri asia.

Äänestä

Jumalauta että vetää huuruun kyseinen firma. Saanut 4 kertaa perättömän parkkisakon oman salini parkkipaikalta. Puhelimeen tai s-postiin ei vastata. Kerran sain reklamoitua salin työntekijän avulla, siitäkin tuli perään vielä muistus sakko korkojen kera vaikka vastasivat salin s-postiin että reklamaatio on hoidettu…

Äänestä
  • Saisivat lopettaa firmman, kun asiakaspalvelu ei vastaa.

    Äänestä

Sylettää tommoset säälittävät luuserit, jotka elävät toisten kustannuksella.
Laitoin ajoneuvon parkkiin liikkeen edustalle, 2H kiekkopaikalle ja auton kellon mukaan asetin ajan klo 18.00
Kaupassa asioidessani tajusin, että kello olikin vasta 17.00 ja olin asettanut tuntia myöhemmän ajan, koska pari päivää aiemmin oli siirrytty talvi-aikaan ja kello oli autoss siirtämättä. Palasin pian autolle, korjatakseni tilanteen. Myöhäistä! Klo 17.13 oli kirjoitettu valvontamaksu.
Lähetin kohteliaan ja asiallisen viestin pahoitellakseni tapahtunutta ja toivoin heiltä inhimillisyyttä tällaisessa tapauksessa ja maksun mitätöintiä. Olinhan välittömästi toiminut kun huomasin virheen.
Vastaukseksi sain kielteisen suhtautumisen pyyntööni ja eivät kuulemma voi toimia kohdallani eri tavalla kuin muiden kohdalla.
Jos jollain firmalla menee noin surkeasti, että riistämällä pidetään yrityksen toimintaa käynnissä, niin ei se kovin vakaata kuvaa anna toiminnasta.
Kun on kyse kaupunkialueesta, niin kuka näille luusereille antaa vastuun pysäköinninvalvonnasta?

Äänestä
  • Valtuutus tulee aina pysäköintialueen haltijalta (paitsi kun laputtavat onneaan kokeillakseen paikoissa, joissa heillä ei ole siihen minkäänlaista oikeutta).

    Eli kun saat tuollaisen lapun kaupan parkkipaikalta, osaat mennä siitä eteenpäin muualle ostoksille.

    Äänestä

Kuka valvoo maksuliikennettä maksoin 30 liikaa en ole saanut papautus sakko oli 50 euroa.

Äänestä

On vaan outo firma! Kesäkuussa saatu sakko heiltä. No ei siinä mitään, lasku maksettu mutta unohtui viitenumeroa laittaa. Sitten alkoi tulla Incredit nimisestä lafkasta perintäkirjeitä, näitä on maksettu jo kaksin kappalein. Tässä oli kyseessä että auton omistaja eri kuin kuljettaja ollut.
Increditiin saatu yhteys ja palauttavat liikamaksun mutta eivät varmasti olisi ottaneet yhteyttä jos ei itse olisi otettu.
Heiltäkin vain sanoivat että maksun palautuksista on ruuhkaa!! Luulisi tuollaisen firman saavan laskut maksettua takaisin pikaisesti.
Yli viikko sitten laitettu park arean viestiä, yritetty soittaa mutta ei saada yhteyttä.
Otin perintäfirmaan vielä yhteyttä ja he tiesivät että heidän puhelinpalvelu on kiinni toistaiseksi ja sähköpostissa viivettä ruuhkan takia!

Liekkö yhtä ja samaa firmaa molemmat?

Äänestä

Sama firma häärii Turussa Kakolan alueella. Sain valvontamaksun kesken muuton!! Luvaton pysäköinti!! Odottivat että menen sisään hakemaan seuraavat tavarat ja sinä aikana laputtivat. Mitä tekee isännöitsijä, joka edustaa taloyhtiötä, EI mitään!!! Reklamaatioon ei tietystikään vastata ennen kuin 14 vuorokautta kulunut.
Itse en käy koko alueella enää, samaa on moni muukin valvontamaksun saanut sanonut.

Äänestä

Kyllä! Mitä tällaiselle voi tehdä? Kakolassa Turussa myös muuton aikana kytätty milloin kantaa seuraavaa kuormaa tavaraa ja juostu laputtamaan. Kahdet parkkisakot yhdestä muutosta, erittäin epäasialliset viestit reklamaatioihin ParkArealta sekä laskut ohjattu lopulta perintätoimistolle.. Hävytöntä.

Äänestä

Hei sain Parkkisakon vaikka olin maksanut maksun Parkkisovelluksen kautta 😳

Äänestä
  • Sama homma. Sakottavat vaikka on parkki maksettu. Asiakaspalvelu ei reagoi mitenkään, mihinkää. Isännöitsijä koittaa viedä asiaa eteenpäin, seuraavaksi kuluttaja asiamies ja sen jälkeen käräjäoikeus.

    Äänestä

  • Sama minulla. Lisäksi maksukehotus tulee puoli vuotta pysäköinnin jälkeen, eikä kukaan vastaa reklamaatioon. Taidanpa heti ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.

    Äänestä

Sain parkkisakot, kuten odotinkin. Pysäköin näet hotellin (miehittämättömän) eteen, mutten löytänyt pankkiautomaattia mistään. Liekö näössäni vikaa. Kyltin näin kyllä, missä oli nuoli automaattiin päin, mutta roskiksia vain huomasin. Kysyin eräältä bussikuskiltakin, mutta ei hän mistään henkilöautojen pysäköinnistä tiennyt eikä välittänyt. Soitin hotellin puhelinpäivystyksen toista kertaa, mutta ei enää soitettu takaisin. Oli jo myöhä ja väsytti, joten ajattelin että hällä väliä.

Äänestä

Sain sakot Turussa, niin kuin arvelinkin.Nöun nimittäin kyltin ja nuolen, vaan en löytänyt itse parkkisutomaattia. Oli myöhä ja väsytti, oaikslla ollut bussonkuljettaja ei ollut kiinnostunut pikkuautojen parkkiautomaateista, eikä hotellin puhelinpslvelu vastannut toista kertaa. Ajattelin siis että olkoon.
Eikä tämän firman puhelinpalvelukaan ole käytössä, pitää lähettää sähköpostia!

Äänestä

On kai saikulla tämä yksi henkilö, kun ei vastaa viestiini.

Äänestä
  • Pitkällä saikulla näköjään.
    yli kuukausi yritetty saada yhteyttä puhelimitse/sähköpostilla/takaisinsoittopynnöllä/increditin kautta.
    Lähettivät muistutuslaskun increditin kautta lahdessa tapahtuneesta pysäköintivirheestä, kyseinen auto ei ole koskaan käynyt lahdessa.
    Selvästi odottavat, että "asiakkaat" maksavat laskun kun ei voi reklamoida ja laskussa uhkaillaan perinnällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sain sakot tältä firmalta Lahdessa. Netin taloustietojen mukaan kotipaikka on Kaarina ja henkilöstöä on 1 kpl. Onko tämä joku vitsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu