Kuka tämän TV:n katselukiellon on oikein keksinyt.
Ettei vaan ois kännipäissään joku suuri älynväläys tullut, että eipäs katsota televisiota.
Tulevaisuudessa varmaan joku keksii, että lestaadiolaiset ei saa käyttää sukkia ja sen jälkeen
mennään kesät ja talvet ilman sukkia messusta toiseen.
Onhan se jo nähty, että ideoita syntyy.
Ei telkkaria, ei meikkiä naisilla, saako edes käytää deodoranttia vai onko siinäkin joku säännös?
Valaiskaa mua !
Ettei vaan ois kännipäissään joku suuri älynväläys tullut, että eipäs katsota televisiota.
Tulevaisuudessa varmaan joku keksii, että lestaadiolaiset ei saa käyttää sukkia ja sen jälkeen
mennään kesät ja talvet ilman sukkia messusta toiseen.
Onhan se jo nähty, että ideoita syntyy.
Ei telkkaria, ei meikkiä naisilla, saako edes käytää deodoranttia vai onko siinäkin joku säännös?
Valaiskaa mua !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lese, kuulut ajatuksinesi kuoriosaan, et ytimeen! Ja ruumenet poltetaan ikuisella tulella. Siellä ei tarvita sukkia eikä kenkiä. Tarkenee muutenkin. Eikä ole kesän ja talven vaihtelua. Kuule, voit vapaasti käyttää kaikkia mitä vain haluat. Kukaan ei kiellä sinua. Itsehän vastaat tekosistasi. Mutta katso vielä kerran, millä tiellä kuljet!
Television katselukiellolle ei ole mitään kristillistä perustetta. Kyseinen sääntö on ihan lahkolaisten itse keksimä eikä todellakaan ole mikään Jumalan määräys.
Kysy aivan tavallisilta ihmisiltä jotka ovat kasvattajina jättäneet television pois kodistaan, että miksi ja miksi näin.
Ei he kaikki ole lestadiolaisia, eivätkä edes mitään uskovaisiakaan.
Kysy ihmisiltä jotka aivan moraalisten ja humaanisten periaatteiden vuoksi päätyneet tähän.
Luulen että he eivät halua hukata aikaa etupäässä tarpeettomuuteen ja tyhjänpäiväisyyteen. Ja ratkaisunsa vuoksi heillä on paljon enemmän aikaa toisillensa.
Tuskin he ovat jääneet paljostakaan vaille.
Itse vakaumusten ulkopuolisena olen myös harkitsemassa asiaa, sillä usean tyhmän katseluhetkien jälkeen huomaan että hukkaan meni tämäkin ainutlaatuinen ilta jonka olisin voinut viettää vaikka läheisten tai ystävieni kanssa keskustellen, myös tekemättömät työt olisivat hieman hoituneet.
Kyseessä on hyvin helppo ja halpa, tarkoituksellinenkin sosiaalistaminen, ja näitä samoille asioille nauravia narreja on helppo ohjelmoida, hallita ja vedättää.
Taas itsenäiset ajattelevat ihmiset ovat arvaamattomia ja "vaarallisiakin" jotka pitäisi kaikintavoin tasapäistää
En luota "ajattelijan" ajatteluun.
Toki TV:ssä on paljon joutavaakin ohjelmaa, mutta se on ennen kaikkea sähköinen tiedotusväline.
Aina on ihmisiä, jotka ajattelevat kuningas Salomon tavoin, että "ken tietoa lisää, se tuskaa lisää", ja haluavat olla auvoisen tietämättömiä. Miksi kiusata aivojaan tiedolla, kun voi olla köllöttääkin ja vaikkapa seurustella perheensä kanssa?
Ajattelukin on helpompaa, kun ei tiedä liian paljon maailman menosta.
Kun lukee vain yhtä kirjaa ja ehkä pikkuisen sanomalehtiä, voi tuntea itsensä jopa viisaaksi - oikein ajattelijaksi, ellei peräti filosofiksi.
Paljosta kirjojen lukemisesta ja ajan ilmiöiden seuraamisesta saa vain alemmuuskompleksin ja kun asiat ovat oikein pahasti, alkaa epäillä itseään tyhmäksi. Saattaa jopa alkaa oikein ujostuttaa, kun pitäisi nimetä itsensä ajattelijaksi. Oman ajattelun tuloksi alkavat näyttää näet kovin vaatimattomilta.
TV ohjelmista on ihmistä tuhoavaa synnin ulostetta.
Kyse ei ole pään laittamisesta pensaaseen, niin kuin olet tarkoituksellisesti ymmärtämässä ja leimaamassakin.
Sinä varmaan tiedät mitä vastineellani tarkoitin.
Sukulaiseni lapsi kirjoitti puhtaat ällät vaikka televisio ei ollut koskaan kuulunut hänen virikemaailmaansa.
Asia oli hänen kohdallaan vaan positiivinen puute ja puhdas työvoitto, niin kuin hän muille kertoili.
Ainakin vaimoni on ollut paljon onnellisempi kun elokuvan katsomisen sijasta olemme saaneet keskustella perusteellisesti keskenämme tai tehneet taloustöitä yhdessä. Tai olen hieronut hänen niskaansa ja jalkojaan, keskustellen, niin kuin viikottain teenkin. Ne on hyviä hetkiä vaikka ei itselleni niin helppoa kuin ajatukseton löhöily tv:n ääressä.
Ei se maailma paljoakaan pienene jos ei mitään tiedä salkkareista tai kauniista ja rohkeista.
Lisäksi oletko pannut merkille että monissa suosituissa sarjoissa ei edes vilahda televisio ja katsomistakin kuvataan epänormaalin vähän.
Sinulle ehkä riittäisi kun katsot pitkää elokuvaa, jossa päähenkilö katsoo pitkää elokuvaa minkä päähenkilö taas katsoo pitkää elokuvaa jne.
Hukkaa aikasi miten tahdot, valitettavasti minua tolloa ja tyhmää se ei kovin paljon liikuta.
"Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa", sanotaan. TV on oivallinen ja nopea tiedon jakaja.
Ken synnin "ulostetta" kaipaa, pystyy raapimaan sitä mistä hyvänsä, vaikkapa ruokakaupan lehtihyllystä tai - täältä internetistä.
Itse asiassa tämä on paikka, jossa pääsee oikein niissä "ulosteissa" rypemään: siitä vain hakukone Googlella muutama valittu hakusana. Ja kas kummaa: sieltä tulvahtaa todellinen runsaudensarvi juuri sitä, mitä on ollut hakemassakin.
Jos täällä internetissä kirjoittava malttaa pysyä loitolla internetin runsain mitoin tarjoamista synnin virikkeistä, jotka ovat vain muutaman hakusanan päässä, niin tuskin sellaiselle on TV:stä mitään vaaraa.
Jos joku ei itse katso TV:tä lainkaan, miten hän voi tietää, että 80% sen sisällöstä on "ulostetta"? Ei kaikkeen aivopesuun pidä mennä mukaan.
TV:tä täytyy käyttää kuin internetiä. Siis valikoiden, mitä katsoo ja minkä parissa aikansa käyttää. TV:ssä on useita saippuasarjoja, ja niitä seuratkoon se ken jaksaa niitä seurata. En edes muistanut niitä, kun otin tv:hen kantaa.
Jos joku ei TV:stä muista muuta kuin sen tarjoaman viihdepuolen, ymmärrän kyllä TV-kielteisyyden.
Tuttavissani on ihmisiä, jotka tekevät TV-ohjelmiin käsikirjoituksia ja toisia, jotka toimittavat niitä, joten näkökulmani TV:hen on erilainen.
Arvostamme eri asioita eikä minuakaan häiritse, miten joku toinen aikansa hukkaa. Olkoon se sitten vaikka vaimon rapsutusta.
Tyhmää tai tolloa, on makuasia. Itse kuitenkin olen vain mielissäni, jos mieheni keskittyy seuraamaan samaa kiintoisaa TV-ohjelmaa ja sitten keskustelee siitä kanssani, ehkä uusia näkökulmiakin huomaten. Sillä kyllä hän ihan riittävästi rapsuttaakin.
Olenko tässä kertonut mitä itse arvostan, tai ajattelen elämästä, totuudesta, maailmasta tai ohjelmista. Luulen että voin olla monista asioissa samaa mieltä kuin sinä, mutta en kyllä vapaasta lasten ohjelmakatselusta.
En tosiaankaan kiistä etteikö hyviäkin ohjelmia olisi myös viihdepuolella (esim. katsoin juuri sydämen asialla jakson), mutta harvemmin suomalaisia. Yleensä ne ovat kaikessa ulkolaisten esikuvien yliampuvia plagiaatteja ja monesti jo itsessään naurettavia.
Lukuisten vanhempien tapaan olen samaa mieltä kuten lastenpsykologi Riitta Martsola, että lasten katsomisaikaan on ohjelmia jotka ei kertakaikkiaan sovi lapsille.
Jos liikenteessä on omat vaarapaikkansa niin eiköhän niitä löydy rajoittamattoman informaationkin alueilta.
Ainakin omasta lapsuudesta muistan elokuvan joka järkytti syvästi.
Luulisin ettet itsekään antaisi alaikäisen lapsesi aivan vapaasti valita katsomisensa ja aikansa, lukuisten eri kanavien rajattomasta tarjonnasta. Voi olla ettet isekään tiedä mitä sietä tulee.
TV ei tosiaankaan ole lapsille kovin hyvää seuraa, eivät välttämättä edes lastenohjelmat.
Joten tässä olen samaa mieltä.
Jos perheessä on pieniä lapsia, on tosiaan syytä harkita koko TV:n hankkimista. Lapset näet helposti katsovat kaikki ohjelmat, varsinkin uteliaat kouluikäiset.
Useimmille aikuisille se on tiedotusväline siinä kuin muutkin, jota katsotaan silloin tällöin, ehkä tunti tai pari päivässä, ohjelmasta riippuen.
Mutta kyllä tietoa saa tietenkin monesta muustakin lähteestä kuin TV:stä. Lehdistä, kirjoista, internetistä jne. Minäkin siis saatan sanoa EI televisiolle, mutta vähemmän jyrkästi kuitenkin.
Sä et tajua miks me ei katota telkkaa..se on oikeesti vaikee selittää sellaselle joka ei oo uskomassa! sori..
no täs on sulle esim. yks jutska miks me EI katota televisioo..sen takii koska sieltä tulee niin paljo kaikkee Jumalan herjaamista ja kiroilua ja vannomista Jumalan nimeen ja se on vastoin kymmentä käskyä nii alappa vähän miettimään ite että miks me ei katota televisioo
Te ette kato telkkaa, ja sitä on vaikee selittää.
Mä katon telkkaa ja sitäkin on vaikeeta selittää - syntinen uteliaisuus kai ja halu hoitaa ammattinsa yhteiskunnassa kunnolla (minä kun toimin ammatissa, jossa täytyy kans tietää - hyvät tarkotukset ei riitä). En hyväksy kiroilua enkä muutakaan jumalatonta käytöstä. En ihaile pöljyyttä - olkoon se miten viatonta hyvänsä. (Kehitysvammaiset ovat kuulema järjestään kilttejä ja hyviä ihmisiä. Siinäkö on kristityn ihanne?).
Äläpäs tee yleistyksiä vammaisista. Tuohan on sama kuin jos sanoisin "kaikki lestadoilaiset ovat/heillä on kuulemma...", sanonta jota itsekin niin inhoat.
"Vammaisuus" on pohjimmiltaan vain yhteisön kyvyttömyyttä ottaa huomioon erilaisuutta. Lähipiirissäni on puhevammaisia, kuulovammaisia ja tunnevammaisia, muttei yhtään järjestään kilttiä tai hyvää ihmistä. Lähipiirissäni on myöskin uskovaisia, jotka uskovat että kristityn esikuva = yksinkertaisuus = ymmärtämättömyys.
Sukkajuttu on jo nyt olemassa... minäkin käytän vain rumia sukkia, enkä heitä pois heti eka reiän ilmaannuttua. Olen kuullut maailmallisesta tavasta, että jotkut vaihtavat sukkia päivittäin. Minä en, tuskin edes viikottain. Ja deodoranttia en käytä. Hyi hyi syntinen haju, hiki on hurskaampaa... niin jalka- kuin kainalo-.
Hauskoja juttuja saa tehtyä näistä juupas eipäs asioista!