Ei vihaista puhetta vähemmistöjä kohtaan siis seksuaali- ja maahanmuuttajia vastaan, vaan vähintään sakkoja ja myös vankeutta niistä ja nollatoleranssi, mutta maahanmuuttokriittistä saat kyllä natsiksi haukkua. Nykyajan sananvapautta.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kertoo fiksusti että nykyinenkin lainsäädäntö riittää rikolliseen puheeseen esim. kunnianloukkauksiin. Sen sijaan kiihotus kansanryhmää vastaan on epämääräinen laki, joka ei perustu yksikäsitteisiin ja yhdenvertaisiin perusteisiin, joten se pitäisi poistaa.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kertoo fiksusti että nykyinenkin lainsäädäntö riittää rikolliseen puheeseen esim. kunnianloukkauksiin. Sen sijaan kiihotus kansanryhmää vastaan on epämääräinen laki, joka ei perustu yksikäsitteisiin ja yhdenvertaisiin perusteisiin, joten se pitäisi poistaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Markku Jokisipilä on tyyppi joka puhuu aina täyttä ja täysjärkistä asiaa politiikassa, kuten tässäkin asiassa.
Iiris Suomela voisi suksia kuuseen pikkutyttöideologiansa kanssa.
Ei kakaroita politiikkaan.
Ne (vihreät) haluaa kokoomuksen kanssa laskea äänestysikärajaa 15-16-vuoteen juuri tän takia 🖓
Taidatkos sen paremmin sanoa, likka ei ymmärrä mistään mitään mutta varmoja mielpiteitä kyllä riittää, no elämä tassii.
Tarvitaan kansalaisen sanakirja jossa ilmenee kaikki rikolliset sanat!
Ei tarvita!
Vaan kyllä ne demarituomarit on täysin päteviä ihan itse päättämään että ketkä rikoksista epäillyt tullaan tuomitsemaan lähinnä puoluekantansa perusteella!
TV: Sanna & The Girls
Sipilä, Orpo ja Soini ajoi tätä samaa. He jopa toivat vihapuhe- ja maalituslainsäädännön pramille.
Vihervasemmisto saa haukkua natseiksi, rasisteiksi, nationalisteiksi ja populisteiksi mutta eihän sitä katsota vihapuheeksi,kansalaisia jaetaan eri kasteihin mielipiteiden takia.
1984 oli suvakeille ohjekirja, ei romaani! :) :/
Katsopa miten Sipilän porvarihallituksen aikaan tämä vihapuhe- ja maalitushysteria tuotiin ja nimenomaan kokoomuksen toimesta. Googlella löytyy.
Rikoksista ei saisi tiedottaa julkisesti
Ei suomessa ole esiintynyt vihapuhetta haittamaahanmuuttajia vastaan. Miksi vihervassari Iiris Suomela yrittää luoda uhkakuvia, jotka eivät toteudu? Iiris Suomela taitaa haluta rajoittaa haittamaahanmuuttokeskustelua kriittisin perustein, sillä vihreiden maailmanhalausideologian julistaminen kärsii, jos kantasuomalaiset sisäistävät kuinka kalliiksi ja vaaralliseksi haittamaahanmuutto on jo tullut meille suomalaisille. Vihreät ovat varsin avoimesti ilmoittaneet painavansa vähintään tuplausnappulaa haittamaahanmuuton sallimisessa.
Iiris Suomela on vihreä ei vasemmistolainen.
Mikä ero niillä on nykyään? Vihreä-vastikkeeton-vasemmisto. Kaikki samaa vapaamatkustamista ja loputonta maailmanhalausta.
Vihervasemmistolaista agendaa ajavat puolueet kuuluvat tavoitteiltaan samaan poliittiseen akseliin.
Voidaan siis puhua selkeyden vuoksi akselipuolueista.
Vihreät ovat kuin vesimeloni eli kuori vihreä ja sisus tumman punainen.
Hullun horinoita
Iriksen twitterkupla, luulee, että ne muutamat kommentoijat ovat koko maailma. Onko tämä se sama vihreä joka näytteli tissejään twitterissä ja kyseli onko ne liian isot. Jos esiintymiset ovat tätä luokkaa, niin en ihmettele negakommentteja.
Suomelaa kuuntelee lähinnä huvittuneena ei voi ottaa vakavasti.
Pilaa toiminnallaan naisten mainetta sekä uskottavuutta, lapsellinen pässi.
Mahtaa persuilta turvat mennä kiinni kun vihapuhelait tulevat voimaan kaikessa ankaruudessaan ja tuomioiden jakaminen vihapuheista alkaa,
Ei se tajua, se luulee.
Suomella toisin kuin tässä väitetään oli hyvin kriittinen sananvapauden rajoittamisen suhteen.
Kun ihmiset vastustavat vihreiden sotkuja, niin he aloittavat tuon vihapuheräkätyksensä. Vaikka itse koettavat levittää huumeiden käyttöä ja tuhoavat moraalia kaikin keinoin .
Vihervasemmistolle sananvapaus on suurta myrkkyä. Tottakai heisän arvopohjan perustan ymmärtää kun natsitkin olivat lähtöisin sosialisteista ja vihreistä.
Tyhmää Suomelaa ei saisi sanoa enää tyhmäksi. Miksei?
Ei se tyhmä ole, vain lapsellinen
Mikäli mielipiteet sekä tiedottaminen vääränlaisista toimista ja suoranaisista rikoksista estetään, alkaa vastarinta luultavimmin muuttua reaaliteoiksi.
Luulisi tyhmänkin ymmärtävän.
Neekeri sanan käytöstä pitäisi aina tulla ehdotonta vankeutta.
Eräs tuttu afrikkalaistaustainen mies nauroi humalassa suomalaisporukassa ja sanoi olevansa "vittu oikeen kunnon afrikan neekeri", äijä poltteli jäitä aina tehokkaasti ja siksi hänellä onkin aina riittänyt kavereita suomalasiten keskuudesta.
Ei saisi olla niin herkkänahkainen niin pärjää kaikkien kanssa.
Ei hitossa pidä valita lapsia eduskuntaan! Ikärajaksi 30v!
Iiris Suomelaa on uhattu vakavasti! Vai onko? Maria Asunta purkaa tiistain tapahtumia näkökulmakirjoituksessaan.
Eduskunnassa äänestettiin tiistaina EU-elpymispaketista. Vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela (vihr.) kirjoittaa pitäneensä tilannetta eduskunnasta poistumistaan ”hyvin uhkaavana”.
”Vastassa oli väkijoukko, josta osa lähti välittömästi ryntäämään minua kohti aggressiivisia solvauksia huutaen. Pääsin tilanteesta pois, mutta yksi mielenosoittajista lähti seuraamaan minua. Asetelma oli hyvin uhkaava – ei vähiten siksi, että elpymispaketin vastustajilta on tullut satoja väkivallalla uhkaavia viestejä jo viikkokausien ajan.”
Tarina kuulostaa hirvittävältä. On todella huolestuttavaa, jos ihminen joutuu pelkäämään väkivaltaa työpaikaltaan poistuessaan tai saa satoja uhkaavia viestejä.
Olin kuitenkin paikalla toimittajana, enkä tunnista sellaista dramatiikkaa, josta kansanedustaja kannattajilleen raportoi.
Ulkopuolisen mielestä tilanne ei vaikuttanut uhkaavalta
Iiris Suomela kirjoittaa, että väkijoukosta ”osa lähti välittömästi ryntäämään” häntä kohti. Itse näin, että paikalla oli arviolta toistasataa mielenosoittajaa, joista 2–3 nuorehkoa mielenosoittajaa juoksi paikalle ja huuteli Suomelan perään ”rahahuora”.
Suomela kertoo päässeensä tilanteesta pois. Niin hän pääsikin, sillä Suomela käveli eduskuntatalosta turvamiesten ja useiden poliisin ohi. He olivat paikalla valvomassa mielenosoitusta, kuten tavallista on.
Suomela kuvaa asetelmaa ”hyvin uhkaavaksi”. En nähnyt Suomelan kuvaamaa tilannetta, jossa yksi mielenosoittaja olisi lähtenyt seuraamaan häntä. Olen varma, että jos tilanteessa olisi ollut vakavaa uhkaa, poliisit olisivat juosseet uhkaajien luo ja ottaneet heidät säilöön.
Yhtä kaikki, ulkopuolisen näkökulma on siis se, että kerrottu tilanne meni ohi hyvin nopeasti. Kameraa ei ehtinyt käynnistää, kun kaikki oli jo ohi. Eduskuntatalolta poistui muitakin jaa-äänen antaneita kansanedustajia, joiden perään ei huudeltu.
https://tinyurl.com/nmyvbbwk
Persujen mielestä naisen kimppuun saa käydä Halla-aho - Hakanpään naisvihalinjan mukaisesti.
Vasemmistokiihkoilijoille Stalinin Neuvostoliitosta kertova kirja ei ole historiaa eikä tragediaa.
Vaan ohjekirja.
Oliko paljastellut kuppilassa taas jotainn?