haluaa ottaa sen vastaan. Helsingin yliopistossa on ruotsinkielisillä kiintiöt lääketieteelliseen, oikeustieteelliseen ja historian laitokselle. Niihin on päässyt toistuvasti suomenkielisiä pienemmillä pisteillä.
Vaasan yliopiston oikeustieteelliseen on ruotsinkielisillä 50 %:n kiintiö. Åbo Akademiin pääsee puolet hakijoista. Suomenkielisiltä vaaditaan kielitesti, jonka vaikeusastetta säädellään tilannekohtaisesti. Sama koskee Svenska Handelshögskolania Helsingissä.
KOHTUUDEN vuoksi mainittakoon, että kyllä joukossa on todella hyviäkin. Näin esim. lääketieteleliseen hakijoissa, mutta oleellista on se, että sinne otetaan sisään myös paljon pienemmillä pisteillä kuin suomenkieliseen osastoon.
Vaasan yliopiston oikeustieteelliseen on ruotsinkielisillä 50 %:n kiintiö. Åbo Akademiin pääsee puolet hakijoista. Suomenkielisiltä vaaditaan kielitesti, jonka vaikeusastetta säädellään tilannekohtaisesti. Sama koskee Svenska Handelshögskolania Helsingissä.
KOHTUUDEN vuoksi mainittakoon, että kyllä joukossa on todella hyviäkin. Näin esim. lääketieteleliseen hakijoissa, mutta oleellista on se, että sinne otetaan sisään myös paljon pienemmillä pisteillä kuin suomenkieliseen osastoon.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Kesä+lähestyy,+samoin+pääsykokeet.+
Ruotsinkielisiä+on+4,7+%.
Ruotsinkielisiä+on+4,7+%.
Finanssiala on hyvin ruotsinkielinen.
Hankenilla on pölhökurssien ohella erinomainen rahoitusalan osaaminen, jossa hyödynnetään edistyneitä matemaattisia malleja. Rahoitusta tukeva kansantaloustiede (nyk. taloustiede) on kuitenkin opetettu jo pitkään Helsingin yliopiston suomenkielisellä taloustieteen laitoksella, economicum.
Vakuutusyhtiöissä, pankeissa ja muissa rahoitusalan toimijoissa FIVAa myöten on ja on ollut ruotsin kielenkääntäjinä "=finanssialalla" Hankenit suorittaneita.
Tosin myös folktinget tehnee "finanssialan" käännöstöitä.
Niin sairasta, niin sairasta!
Tällä järjestelyllä on tietenkin tarkoitus säilyttä ja parantaa ruotsinkielisten parempaa asemaa suomessa .
Täytyy ymmärtää että vaikka ruotsinkielisillä on jo nyt paremmat mahdollisuudet johtotehtäviin eivät he lakkaa vaatimasta yhä lisää etuja .
Lääkiksen todistusten perusteella valinnat v 2020,pisterajat
HKI ruots. koulutus, pisteraja 184
Oulu pisteraja 176,6
Eli Oulun lääkikseen pääsi helpommin kuin Helsingin ruotsinkieliseen koulutukseen!!
Eli parempaa opiskelijainesta on lääkiksen ruotsinkielisellä puolella Hesassa kuin suomnekielisessä lääkiksessä Oulussa!
Kirjoitat puppua. Huutomerkit eivät asiaa muuksi muuta.
Viimeisten 10 vuoden aikana ruotsinkieliset ovat päässeet Helsingin lääketieteelliseen joka vuosi suomenkielisiä pienemmillä pisteillä. Sama koskee muitakin lääketieteellisiä tiedekuntia, siis Tampere, Kuopio ja Oulu.
Koronavuonna 2020 todistusvalintaa laajennettiin.
On ruotsinkielisten joukossa myös erittäin hyviä ylioppilastodistuksia ja yhtä hyviä voi aina olla useampia. Myös vuonna 2020 loput valittiin pelkästään pääsykokeiden perusteella. Myös poikkeusvuonna 2020 ruotsinkielisiä pääsi sisälle heikommilla pisteillä kuin mihinkään suomenkieliseen lääketieteen osastoon.
Onko siinä porukassa oikeamielisiäkin , hävettääkö heitä nämä etuoikeudet .
Ruotsinkielisissä on fiksuja omillaan pärjääviä. Kiintiöt leimaavat heitä ihan turhaan.
Valitettavasti.
Mitä siinä itket.
Vaihda äidinkieleksesi ruotsinkieli niin pääset sinne Helsingin yliopistoon lukemaan kirkkoslaavia taikka oikeustiedettä taikka historiaa taikka ugrilaista filologiaa. Mikä on ongelma jos kerran ruotsinkieliset pääsevät tuosta vain opiskelemaan niin vaihda äidinkieltäsi sillä niinhän kirjoitit jotta: Helsingin yliopistossa on ruotsinkielisillä kiintiöt lääketieteelliseen, oikeustieteelliseen ja historian laitokselle. Niihin on päässyt toistuvasti suomenkielisiä pienemmillä pisteillä.
Mikset sinä vaihda äidinkieleksesi ruotsia, niin voit päästä pois äitisi peräkammarista helpommin. Varhaiseläkkeeltä et pääse, kun lahjasi ja älysi ei ilmeisestikään riitä kuin nettiruikutukseen. Kysy nyt sukulaisiltasi, ovatko uravalinnastasi ylpeitä, jos se edes oli aito valinta.
Eiköhän poisteta ruotsinkielisten kielikiintiöt, jos se on aivan sama kummallekin kieliryhmälle, millä kielellä yliopistossa opiskelee. Ruotsinkieliset voivat opiskella aivan samalla perusteella suomenkielellä.
Helsingin yliopistossa ruotsinkielisen lääketieteen kiintiön opetuksesta iso osa on suomeksi.
Järkytys ruotsihörhölle?
Mites se sivistyskieli?
Onko ruotsinkielisilla etuiluoikeus myös ammattikouluihin , vai onko ruotsinkielisille pedattu muita helpompi polku ainoastaan noihin hienompiin ammateihin ?
60 prosentille ruotsinkielisistä on varattu lukiopaikka.
Ruotsinkielisitä lähihoitajista ja lastentarhanopettajista on kova pula. Onko ruotsinkielistä koulutusta niin vähän tai ei ollenkaan, vai ovatko kaikki pomoja?
Yksityisellä sektorilla pula työntekijöistä nostaisi palkkoja, mikä houkuttelisi aloille lisää työntekijöistä, mutta markkinamekanismi ei toimi julkisella puolella samalla tavalla. Jostain syystä ruotsinkielisten kiintiöt ovat painottuneet näille rahakkaimmille aloille, joilla palkan kohtaanto saavutetaan täydellä teholla...
Pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys ovat myrkkyä kansan enemmistölle.
Miltä suomenkielisestä nuoresta tuntuu, kun hän jää lääkiksen tai oikeustieteellisen opintopaikasta pisteen - parin päähän ja ruotsinkielinen mennä porskuttaa sisään huonommilla pisteillä?
Seuraavana vuonna uusi yritys ja valmentautuminen. Taas pisteen päähän, kun saman ikäluokan ruotsinkielinen jatkaa opintojaan jo toista vuotta.
Tällaista syrjintää onkin pyritty sivistyneissä maissa välttämään , se on jopa kiellettyä .
Suomessa tällainen syrjintä on kuitenkin jokapäiväistä ja esivallan hyväksymää .
Tämä on järkyttävää epäoikeudenmukaisuutta, tämä oikeutetaan pakkoruotsilla, koska sen takia muka "kaikki voivat hakea ruotsinkielisiin opintoihin".
Onko kukaan tutkinut mitä ihmisoikeuksia Suomen nykyinen tilanne rikkoo?
Itse huomasin heti että ainakin seuraavia rikotaan suomenruotsalaisten toimesta:
Artikla 1
Artikla 21:2
Artikla 30
Artikla 22
Artikla 26:3
https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
Miten tätä kommentoisi suomenruotsalainen oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson?
Kun kerran lakeja rikotaan niin silloinhan syylliset on tuomittava oikeuden edessä.
Näin on. Kiitos sinulle!
Faktaa.
Nämä asiat pitäisi viedä kansainvälisille forumeille.
Haag?
Mikä on se taho?
Miksi ruotsinkielisillä täytyy olla helpompi pääsy ?
Pakkoruotsittajilta ei ole tullut vastausta.
kaikenlaista roskapropagandaa ja törkytekstiä kyllä riittää. Kirjoittelu on hieman siistiytynyt keväästä 2020, mutta valheet jatkuvat.
Jotkut+lääketieteelliseen+pyrkineistä+lukevat+yliopistossa+luonnontieteitä+ja+pyrkivät+lääkikseen+joka+kevät+uudelleen.++Se+ei+mene+lääkiksessä+hukkaan,+mutta+valmistuminen+odottaa+ehkä+30-vuoden+iässä+ja+opintolainat+painavat.
Muistin+virkistämiseksi+-+ruotsinkielisiä+on+4,7+%.
Miksi ruotsinkielisille on väestömääräänsä nähden valtavat kiintiöt ?
Suomen+juristeista+20+%+on+ruotsinkielisiä.+Ruotsinkielisiä+kiintiöitä+arvatenkin+tarvitaan,+että+juristeja+riittää+juonimaan+pakkoruotsia+ja+kaksikielisyysetuja+lisää.
Nyt toisena perättäisenä koronakeväänä oikeustieteellisen pääsykokeissa on ollut teknisiä ongelmia.
MUTTA.
Ei ruotsinkielisillä ole mitään hätää. Kielikiintiöt täytetään joka tapauksessa.
Tosin kerran lääkiksen ruotsinkieliseen kiintiöön hakijoiden taso oli niin heikko, että osa paikoista täytyi täyttää suomenkielisillä.
Miksi ruotsinkielisiä suositaan näihin "parempiin" ammateihin , eihän ruotsinkielisillä taida olla helpompaa pääsyä ammattikouluihin , vai onko .
Miksi ?
Mistä ammattikouluihin edes löytyisi ruotsinkielisiä ammattiaineiden opettajia? ?
Kyllä niille käy samat opettajat kuin muillekkin ihmisille , osaahan opettajat ruotsia he ovat koulunsa käyneet .
Tarkoitin tietysti PÄTEVIÄ ja OSAAVIA ammattiaineiden ruotsinkielisiä opettajia.
Onko ruotsinkielisillä helpompi pääsy ammattikouluihinkin , minä olen luullut että vain noihin parempiin kouluihin .
Ollaanko me missään asiassa tasa-arvoisia .
Vahtimestarien pomoja ym.
Pomon paikalleppa tietenkin , parempi väki tuntee kuuluvansa .
Miksi paremman väen kiintiöpaikkoja on korkeakouluihin paljon enemmän kuin väestömäärä edellyttäisi ?
Suomessa yliopistoilla on itsehallinto.
Helsingin yliopiston sääntöjen mukaan rehtorin tai ainakin yhden vararehtorin on oltava virassa oleva ruotsinkielinen professori. Kaikkiaan Helsingin yliopistossa on oltava vähintään 15 virassa toimivaa ruotsinkielistä professoria.
Ruotsinkieliset virassa toimivat professorit " ilmeisesti" tarvitsevat ruotsinkielisiä opiskelijakiintiöitä.
Nuo säännöt ovat sellaisia, jotka olisi syytä muuttaa heti.
Oisko olleet yli 80 vuotta, siis ajalta ennen vuoden 1939 talvisotaa?
Olennaista on suomenkielisiä syrjivä korkeakoulupolitiikka.
Opetusministeriöstä tulee enin osa rahoista, siis valtion keräämistä verovaroista.
Ruotsinkieliset pääsevät taas tänä vuonna yliopistoihin leikiten ja ilman stressaavaa pääsykoepänttäystä.
Ruotsinkieliset pääsevät taas tänä vuonna verorahoilla yliopistoihin suomenkielisiä helpommin.
Monivuotiset ruotsin kielikylvyt eivät kelpuuta ruotsinkieliseen kiintiöön.
Täytyy olla lukion päättötodistus ruotsinkielisestä lukiosta.
Skål - hej på dej!
Säädöksen voimassaoloaika ei ole missään määrin säädöksen peruste.
Olen vanhempi ihminen, mutta minusta on tosi väärin tämä kansalaisten eriarvoistaminen.
Kyllä kaikilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet päästä opiskelemaan samoilla kriteereillä.
Kuinka on mahdollista, että pidetään tällaista eliittiporukkaa etuoikeutettuna ja annetaan mahdollisuus päästä helpommalla eri oppiahjoihin.
Tuskin missään muualla maailmassa on tällaista jakoa. Aivan ällistyttävää. Ei ole ihme, että katkeruus ja viha ruotsinkileistä väestöä kohtaan nousee.
Salliiko EU. tällaisen kieliryhmien epätasa-arvoiseen kohtelun .
Sellainen on helppo sallia, mistä ei tiedä.
Meen oikikseen ja mun kaveri lääkikseen.
Hej på dej!
Kielikiintiöiden+tuella+Suomen+juristeista+20+%+on+ruotsinkielisiä.
Nuo ruotsinkieliset juristit varmaan ovat arvioineet tämän käytännön laillisuuden .
Vaikka ovatkin päässeet leikiten yliopistoihin ohi suomenkielisten, luulisi, että ajattelun taitoja löytyy.
Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori on todennut, että pakkoruotsi on vastoin perustuslakia. Sitä on vaan osattu kiertää, joskaan kiertoteitse ujuttaminen ei tee pakkoruotsista laillista.
Näin kävi. Sitten levitellään käsiä.
Tänne+on+postattu+oikeaa+tietoa+sisäänpäässeiden+määristä.+Luku+ei+ole+50%+vaan+ihan+jotain+muuta.+Miksi+aktiivi+valehtelee+jälleen?
Korjaapa nyt ensin oma valheesi aloittaen vaikkapa väitteestäsi perustuslain tasapuolisuusvaatimuksesta tai osoita perustuslaista tarkemmin pykälät, joihin vetoat: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Yhdenvertaisuuspykälään (6 §) sinun on turha vedota, koska se koskee myös niin saamenkielisiä kuin - ketä hyvänsä ulkomaan kansalaistakin, joka on Suomen lain edessä.
Opettele+lukemaan.+Lue+uudelleen+viesti+johon+vastasit,+ja+vastaa+kysymykseen:+Missä+viipyy+taulukko,+joka+todistaa,+että+50%+ruotsinkielisistä+pääsee+korkeakouluhin?+Koska+saadaan+todisteet+tälle+väitteille?+Vai+katosiko+ne+todisteet+jonnekin+juuri+sopivasti...?
Pelkästään+Äbo+Akademi+ottaa+hakijoista+sisään+50+%.+Lisäksi+Hanken,+Vaasan+yliopisto,+Social+och+Kommunal+Högskolan+(nykyään+kuuluu+Helsingin+yliopistoon),+Aalto/Tekniska+Högskolan+noin+ensi+alkuun.
Opettele itse. Esimerkkinä toinen valheesi/psykoottinen harhasi: tulkkaus ei ole laillista kansalliskielten tapauksessa palveluita tarjottaessa. Todellisuus: kyllä on.
Milloin ruotsihörhö on muka puhunut totta?
Minä en kyllä ole ruotsinkielinen kiintiöjuristi mutta tuossa perustuslaissa kyllä minusta lukee että kielenkään perusteella ei saa asettaa toisia edullisempaan asemaan kuin toisia .
Tuossa pykälässä luetellaan kyllä monia muitakin ominaisuuksia jotka eivät oikeuta epätasa-arvoiseen kohteluun , mutta kyllä kielikin mainitaan .
Kyllä tätä kuitenkin nyt suomessa tapahtuu , mitä olisi tehtävissä kun hallitus tai eduskunta kun ei asiasta tunnu välittävän ??
Pitihän se arvata
Valhetta, manipulointia ja sumutusta.
Suomenkielisiä hoopotetaan.
Nettifennomaani sumuttaa - tai siis yrittää sumuttaa - kukaan ei vain usko häntä.
Onko kielellinen epätasa-arvo vaan maan tapa ja siksi hyväksyttävä ??
"Vakiintunut käytäntö".
"Vakiintunut käytäntö" ei tarkoita lakimuutosta.
Miksi meillä sallitaan tuollainen kieleen perustuva eriaevoisuus , luulisi että eu:ssa tuollainen on kiellettyä .
Vakiintunut käytäntö.
Mutta piiloon, piiloon - mitään ei myönnetä.
EU-lait on implementoitu Suomen lainsäädäntöön, mutta eihän niiden toteutus voi oikeasti koskea suomenruotsalaisia - herre gud!
Joo, EU-lait eivät koske Suomea, mutta rahat kyllä pitää heittää EU:n pohjattomaan kaivoon, kuinkas muutenkaan.
Valikoivasti vain.
Niihin ei kannata hukata aikaa.
Laki on niin kuin se luetaan eikä eräiden edes kannata vaivautua.
Minua ihmetyttää, että tästä ruotsinkielisten suosimisesta ei saisi puhua eikä kirjoittaa, eikä valtamediakaan ole tuonut sitä esille.
Hetkessä ruotsipakottajien trollit hakkaavat nämäkin kirjoitukset piiloon.
Salavaikuttamista, tyynessä vedessä isot kalat kutee.
Tosiaankin, suurin osa kansasta tuskin on perillä ruotsinkielisten etuoikeuksista.
Se on salailua ja puhdasta kähmintää.
Asiaoista voisi alkaa puhua niiden oikeilla nimilla.
KÄHMINTÄÄ.
Varkauden vakiintuminen ei oikeuta sen jatkamista.
Jotkut ovat eri mieltä.
Ruotsinkielisillä on oma ruotsinkielinen ylioppilastutkintolautakunta. Arvosanojen perusteista suomenkielisiin verrattuna ei ole mitään ristiin vertailua.
Lopulliset ylioppilasarvosanat määräytyvät Gaussin käyrän mukaan, siis tietty prosenttimäärä laudaturia, magnaa, approbaturia ym.
Näin ollen esim. prosentuaaliseen laudaturin kiintiöön saattaa päätyä päätyä heikompikin kirjoittaja verrattaessa suomenkielisiin.
Kovasti on tästäkin oltu hiljaa.
Kaava menee niin.
Tässä vähän kyseisistä Gaussin käyristä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Ko. tutkimus näyttäisi tukevan ruotsinkielisten mahdollisuutta saada paremmat ylioppilaskirjoitusten arvosanat suomenkielisiä heikommilla suorituksilla.
Uudet "parhaiden lukioiden" vertailun kriteerit ovat aika hauskat.
- Ei verrata lukioiden ylioppilasarvosanoja keskenään, vaan verrataan lukioittain peruskoulun päättötodistuksia ja neljää pakollista ylioppilaskirjoitusten arvosanaa.
- Suurimmat erot merkistevät parhaita lukioita.
- Gaussin käyrät ja ruotsinkielisten oma ylioppilastutkintolautakunta unohdetaan.
Luultavasti oikeat tulokset julkistetaan pian.
Onhan tämä uusi vertailutapa täysin naurettava.
Pakkoruotsittajien kaunistelevaa tilastotiedettä?
Pakkoruotsittajien satuja.
PISA-testit ovat ainoa objektiivinen vertailu.
PISA-testien tulokseen voi vaikuttaa vain unohtamalla osan vastauksista. Näin on tehty Ruotsissa. Heikoimmat karsittiin pois. Siltikin Ruotsi sijoittui hieman heikommin kuin suomenruotsalaiset ja nämä taas hieman heikommin kuin Suomen suomenkieliset.
Eivät pakkoruotsittajat tilastotiedettä osaa. Tilastotieteen asiantuntijan näkemys pakkoruotsista: https://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Pakkoruotsittajien mielikuvitukselle ei ole rajoja. Sitten aivopierut esitetään tieteellisinä faktoina.
Toiset hikoilee ja pänttää pääsykokeisiin, toiset menee sisään leikiten.
Ruotsinkielistä+60+%+saa+lukiopaikan,+jos+haluaa.
Varsinkin länsirannikolta mennään paljon myös Ruotsin yliopistoihin, kun niihin on taas muutaman välivuoden jälkeen helppo päästä.
Ruotsinkielisten etuoikeuksista ei haluta puhua eikä edes niitä tunnustaa.
Puolisalassa vanhat systeemit toimivat vuodesta toiseen.
Epäonnistuminen pakkoruotsin virkatutkinnossa voi estää työllistymisen omalle alalle.
Suomenkieliset kustantavat ruotsinkielisten juhlat vuodesta toiseen.
Tällaista ei pitäisi enää sallia.
Pelkkä muka-kaksikielisyyden ylläpito nielee verovaroja vähintään kaksi miljardia euroa vuosittain, siihen muut juhlat päälle.
Etuilu saa jatkua, kun valtamedia on hiljaa. Useimmat suomenkieliset tuskin edes tietävät, miten laajassa mittakaavassa heitä hoopotetaan.
Näin se menee.
Näiden etuoikeuksien vuoksi muilla pakkoruotsi.
Pakkoruotsilla ja mukakaksikielisyydellä oikeutetaan ruotsinkielisten etuoikeuksia.
"Kaksikielisyydestä" huolimatta ruotsinkieliset yliopistot vaativat suomenkielisiltä kielikokeen, jonka vaatimustasoa säännellään tilanteen mukaan.
Edes pakkoruotsin laudatur ei vapauta kielikokesta, vaan vaaditaan ylioppilastodistus ruotsinkielisestä lukiosta.
Hellettä pukkaa, toukokuusta lähtien.
Toiset pänttää paahteessa pääsykokeisiin, toiset ei.
Åbo akademissa ei taida olla pakkosuomea?
Tuskin on, sillä "bättre folk" ei suomea mihinkään tarvitse.
Kielirasismia tietenkin , mitä EU:n säännöt sanoo kielirasismista .
Pakkoruotsittajien rasismi on parempaa rasismia.
Häikäilemätöntä etuilua.
Tuskin tätä niin kovin kauan jatkuu. Lainsäädäntö muuttuu tosin melko hitaasti kielipoliittisesti järkevämpään suuntaan:
"6 §
Terveydenhuoltopalvelujen kieli
Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. Kaksikielisen kunnan ja kaksikielisiä tai sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia käsittävän kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa suomen ja ruotsin kielellä siten, että asiakas ja potilas saavat palvelut valitsemallaan kielellä. Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."
Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101326#L1P6
Äitinsä peräkammarissa vinkuvalle, mielisairaalle ruotsihörhölle kertauksena oleelliset kohdat: "[y]ksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. - - Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."
Ylippistomaailmassa ruotsinkieliset pitää valtaa...
Mitähän tästä tutkimuksesta ajatella. https://www.youtube.com/watch?v=XVYlQlWPnz0
Tämä kaikki on kosmeettista oikeustieteellistä lukuunottamatta, sillä erityisesti lääketieteellisessä on paljon Englanninkielistä materiaalia ja kirjoja. Harva lääkäri kuitenkin osaa englantia niin hyvin kuin nokian insinööri, jonka lisäksi kuitenkin pitää suomenkieliseltä linjalta valmistuvan suorittaa ns. virkamiesruotsi, (ja päinvastoin) josta huolimatta monessa terveyskeskuksessa on vain yksi ruotsia puhuva lääkäri, siis aivan huolimatta siitä että viran edellytys on molempien kotimaisten kielten hallinta, joka osoitetaan juuri tuolla "kielitodistuksella"...
Lääketieteellinen kuitenkin karsii jyvät akanoista, tästä olen vakuuttunut ainakin vielä toistaiseksi...
Voi Mooses!
Aika törkeää
Jo on
No kas kummaa
No jo on
Aika hurjaa
On etu olla kaksikielinen, ja kenenkö vika se on, jos ei ole?
Suomi & englanti on hyvä
Miten nyt näin?
Tätä pedataan yhä
Outoa!
Kohtuuttomuus jatkuu.
Eikä tämäkään järkevää ole, eikä oikein
"" Vaasan yliopiston oikeustieteelliseen on ruotsinkielisillä 50 %:n kiintiö. Åbo Akademiin pääsee puolet hakijoista. ""
Neljännes vaasalaisista on ruottalaisia. Tohon kuitenkin vaikuttaa koko Suomen kiintiö. Puolet ooboon; 40% on Suomessa korkeakoulutettuja, ja toki osa putoaa kelkasta kun pitäisi opiskella pakkoruotsia, ja itsekin kuulun niihin.
Törkeää
Pakkoruotsi pois