Lähes kaikilla kunnilla samat keinot ja tavoitteet kunnan elivoiman säilyttämiseksi. Kuten

Etätyö antaa tuon veronmaksaja pohjan vahvistamiseen,mutta edellyttää jokseenkin ,köyhissä kunnissa kuntaveron pitämistä alhaisena,jok on sinänsä haasettellista,mutta paikattavissa myös tuon kautta. Tosin ei ne heikot kunnat elvy veroasteen kautta ja tuossa suhteessa valtion politiikka vaikuttaa talouteen ja toimiin ,sillä valtion verotus on se jonka kautta paikataan heikkojen kuntien taloutta.

...... Jos kaikkilla vajaalla 300 kunnalla on samat keinot, tavoitteet ja ideat niin vaikea niiden on toisistaan erottua.....

Se on juurikin noin. Toiset kunnat onnistuu ja toiset eivät. Ne ketkä eivät onnistu, ajautuvat kuntaliitoksiin. Nyt menee taas vuosi pari, kun tuli reilusti lainattua rahaa kuntiin korona-avustuksena. Mutta krapula iskee taas ja samat murheet edessä monella kunnalla.

Onko järkeä edes yrittää tekohengittää kaikkia kuntia? Jos vaikka 5 kunnan sijasta keskitytään yhteen, sekin alue voi säilyä hengissä. Nyt kaikki 5 kisaa keskenään, tuhlaten valtion avustuksia.

Monipaikkaisuus ei kuulosta järkevältä, ajatellen ympäristöä ja ilmastoa. Ja kahden paikan vero maksuista saadaan uusia töitä virkamiehille ja poliittista kinaa kuinka veroja jaetaan. Haluan lapselleni päivähoitopaikan joustavasti kumpaankin kuntaan samoin lääkärin. Ja lisää hallinnon kuluja.......

Suomessa on tarve valtavaan halintoon sekä kunnissa että seurakunnissa. Johtoa vaan muihin tehtäviin ja rakennukset muuhun käyttöön.

...... nuoria lapsiperheitä houkuteltava kuntaan lisää vaikka ilmaisia tontteja jakamalla,...

Onko tämä edes vastuullista? Nuori perhe saa ilmaisen tontin, mutta talon tekeminen vaatii 100 000 velkaa. Entäs jos muuttaa on pakko muutaman vuoden päästä eikä talolla ole velan suuruista arvoa? Voi olla ettei sitä saa edes myytyä, vaikka olisi kuinka hieno talo.

Kyllä pitäisi miettiä tarkkaan.