persupalvelut tulee säilyttää, matkailua edistää, nuoria lapsiperheitä houkuteltava kuntaan lisää vaikka ilmaisia tontteja jakamalla, työpaikkoja pitää saada lisää jne. Jos kaikkilla vajaalla 300 kunnalla on samat keinot, tavoitteet ja ideat niin vaikea niiden on toisistaan erottua. Kuntien taantuminen ei ole mikään uusi asia EU'ssa vaan samojen ongelmien kanssa etelävaltiot ovat painineet viimeiset 50 vuotta. Harva niistä on onnistunut pysäyttämään asukkaslukujen pienenemisen vaikka keinot ovat olleet samat kuin Suomen kunnillakin. Koronan tuoma pieni pirityksen ei muuta tilannetta pitkällä tähtäyksellä.
Lähes kaikilla kunnilla samat keinot ja tavoitteet kunnan elivoiman säilyttämiseksi. Kuten
Anonyymi
4161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Etätyö antaa tuon veronmaksaja pohjan vahvistamiseen,mutta edellyttää jokseenkin ,köyhissä kunnissa kuntaveron pitämistä alhaisena,jok on sinänsä haasettellista,mutta paikattavissa myös tuon kautta. Tosin ei ne heikot kunnat elvy veroasteen kautta ja tuossa suhteessa valtion politiikka vaikuttaa talouteen ja toimiin ,sillä valtion verotus on se jonka kautta paikataan heikkojen kuntien taloutta.
...... Jos kaikkilla vajaalla 300 kunnalla on samat keinot, tavoitteet ja ideat niin vaikea niiden on toisistaan erottua.....
Se on juurikin noin. Toiset kunnat onnistuu ja toiset eivät. Ne ketkä eivät onnistu, ajautuvat kuntaliitoksiin. Nyt menee taas vuosi pari, kun tuli reilusti lainattua rahaa kuntiin korona-avustuksena. Mutta krapula iskee taas ja samat murheet edessä monella kunnalla.
Onko järkeä edes yrittää tekohengittää kaikkia kuntia? Jos vaikka 5 kunnan sijasta keskitytään yhteen, sekin alue voi säilyä hengissä. Nyt kaikki 5 kisaa keskenään, tuhlaten valtion avustuksia.
Monipaikkaisuus ei kuulosta järkevältä, ajatellen ympäristöä ja ilmastoa. Ja kahden paikan vero maksuista saadaan uusia töitä virkamiehille ja poliittista kinaa kuinka veroja jaetaan. Haluan lapselleni päivähoitopaikan joustavasti kumpaankin kuntaan samoin lääkärin. Ja lisää hallinnon kuluja.......
Suomessa on tarve valtavaan halintoon sekä kunnissa että seurakunnissa. Johtoa vaan muihin tehtäviin ja rakennukset muuhun käyttöön.
Kun katsoo karttaa, huomaa konkreettisesti kuinka paljon on kuntia.
http://kuntakartta.org/
Inari on iso pinta-alaltaan ja tuntuu toimivan! Viesti niille kun ei voi mennä kerran vuodessa (ehkä harvemmin) sairaalaan yli 20 km. Ja jos jo sairaala, verottaja, poliisi, koulut, yliopistot, ammattikoulut, alko, isot kaupat,... ovat viereisissä kunnissa, niin miksi maksaa kunnan johdon palkkoja?
...... nuoria lapsiperheitä houkuteltava kuntaan lisää vaikka ilmaisia tontteja jakamalla,...
Onko tämä edes vastuullista? Nuori perhe saa ilmaisen tontin, mutta talon tekeminen vaatii 100 000 velkaa. Entäs jos muuttaa on pakko muutaman vuoden päästä eikä talolla ole velan suuruista arvoa? Voi olla ettei sitä saa edes myytyä, vaikka olisi kuinka hieno talo.
Kyllä pitäisi miettiä tarkkaan.