Työttömyysturvan heikennys ja poisto on kokomusken ja keskusta ainut neuvo saamaansa suurtyöttömyyden hoitoon.
Ensi mamutaanett suomen ja nytt kun kansa eiei nollapalkaalla halua tehdämtöitä haluuvat voelä olmaistöihin kansalisetkin.
Herätkää kansaliset ja ka t sokaa kuteitä huolehtii.
Ei anakaan oikeisto puolueet jotka syypäi t ä nykytilaan
Ensi mamutaanett suomen ja nytt kun kansa eiei nollapalkaalla halua tehdämtöitä haluuvat voelä olmaistöihin kansalisetkin.
Herätkää kansaliset ja ka t sokaa kuteitä huolehtii.
Ei anakaan oikeisto puolueet jotka syypäi t ä nykytilaan
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska kokoomus haluaa kovan luokkayhteiskunnan takaisin jossa köyhät ovat non stop kyykyssä.
Kyllä köyhiä ja typeriä tuleekin vähän reilummin kepittää =)
Kokoomus kepulien mallilla on parempi näännyttää 9e vrk.ssa työttömiä "vaihtamaan hiippakuntaa", sekä pienentää työttömyys tilastoja, kun on työttömiäkin mistä valita, kuin työttömyys turvalla, joka turvaa hieman inhimillisemmän elon työttömille.
Tyhmästä päästä kärsii koko kansa?🤣👍😅😂
Turha työttömyysturvaa on ainakaan niille maksaa joilla miljoona tilillä.
Ei tuollainen kuitenkaan mitään "työtä" vastaanota jos palkka vain 3 tonnia miinus verot kuussa. Harkinnan varainen "tuki" tuonkin pitäisi olla.
Tuet pois niin alkaa demareita tai yleensäkin kaikkia vihervasureita näkyä aamuliikenteessä. Sohva ja kaljoittelu ei ole työtä vaikka siitä valtio maksaa toistaiseksi.
Paskakokkareet ja kepulit vaatii rikkaille yrittelijöille ja tukijulleille koko ajan lisää tukiaisia, mutta työläisiltä ja työttmiltä kaikki edut pois, kummasti demarit ja vasurit haluaa samaa kun akat päässeet valtaan. Mamumutus tärkeintä kun akat ajattelee alapäällään.
Eikös se nyt olis oikeus ja kohtuus, että jos joku jää työttömäksi niin sen työttömyyskorvaus maksettaisiin entiselle työnantajalle, niin ei tulisi työttömälle työlistymistä estäviä tukiloukkuja?
Saahan se joku Nurmikin työttömyystuen tapaista vaikka on työssä omassa firmassa. Miksi ei muutkin sais?
Ansiosidonnaiset pois kokonaan kaikilta. Kaikki samalle viivalle.
Järjestelmä ja aika on tällä hetkellä kuin ennen ukkosta paineisessa tilassa.
On kuin ei tapahtuisi mitään ja silti tapahtuu. Onko peräti sotarikos tuo rokote? Ainakin rikollinen. Itse näen mahdollisena, että useimmille eka annos on suolaliuos ja siitä ei tule mitään oireita. Sitten kun on myrkkyä, niin voi nousta iso kutiseva patti ja myrkkypiikkiproteiini valua esim. sydämeen aiheuttaen sydärin. Monet on silti hypnotisoitu ajatukseen, että sekin on pienempi paha kuin korona. Korona on nyt hypnotisoitu pahimmaksi taudiksi ja oireeksi, mitä tautia ihminen heidän mielestään voi saada.
Toinen juttu, mikä nyt on menossa, on ihmisten kahtiajako - lähes vihan ilmapiiri. Alakynteen on pyritty laittamaan rokotetta haluamattomat ihmiset. Tuntuu, että rokotteen ottajat ovat rohkeampia. He voivat ilmasta noin vain mielipiteen, että rokotetta vastustava jakaa valhetietoa. Voi olla nauruakin, jos yrittää omia lähteitään esittää. Suhtautuminen rokotekriittiseen on alentava.
Eka piikki on mahdollisesti senkin takia vain suolaliuos, että useammat rohkaistuisi sen ottamaan - etteihän siitä mitään tullut. Sitten myös jaksavat syyllistää ja olla rokottamattomien kimpussa.
Entä jos rokote on tehty vahingoittamismielessä ja se on massatappoase? Silloin on sotarikoksesta kyse? Uskallatko siinä tapauksessa olla rokotetta puoltamassa ja mainostamassa ihmisiin? Mitä jos se, jolle mainostit rokotetta saa vakavat vammat, tuleeko syyllisyys? Vai ajatteletko, että korona olisi ollut pahempi? Vaikka jos tulee tärinä, kipu ja jatkuva ahdistuksen vaivaan joutuminen?