inlägg om Brunakärrs koloniträdgård och Freudenthal som levde för hundra år sedan ?
Vad är det för vits med urgamla
Anonyymi
5163
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Siksi, koska ei ole mitään varsinaista asiaa, niin keksitään pelkkää ilkeilyä ja vääristellään asioita, joista ei oikeasti tiedetä juuri mitään.
Minä en ollut kuullut Talasta enkä Freudenthalista ennen kuin tulin tälle palstalle.
Det har inte många andra heller hört.
Inte har man gått miste om något viktigt.
Jotkut elävät vielä "ruotsinvallan" ajassa ja "muistelevat" siksi mielellään menneitä. Useimmilla ihmisillä ei ole aavistustakaan, mistä nämä tyypit edes puhuvat.
Mielikuvitus ei riitä tuottamaan esimerkkejä nykyajasta.
Ei riitä, mut kieroa asennevammaa näillä ruotsivihaajilla riittää...
Vad är det för vits att söka sig till en svenskspråkiga förening (Brunakärr )om man inte behärskar svenska ?
Någon som hatar svenska vill pina sig själv ?
Det finns alla möjliga perversa nöjen.
Kanske personen vill söka till "bättre folks "kretsar som det alltid talas om ?
Tosiaan, kyse on perverssistä itsensä kiusaamisesta. Saa nautintoa masokismista. Ei halua kuulla ruotsia, mutta samaan aikaan pyrkii sinne, missä ruotsia puhutaan. Aika pimeetä!
Det är troligen största orsaken.
Vad månne syftet var ?
Sven -Häkan hade tänkt köpa stuga åt sig.
Inom en viss grupp i högsta grad.
Någon ville igen bli medlem i svenskspråkig förening utan kunskap i svenska ?
Det är säkert viktigaste orsaken.
Syrjintä suomenkielisiä kohtaan jatkuu edelleen Ruskeasuon siirtolapuutarhassa.
Om det finns en förening för 70 -åringar måste man då ta emot en 50 -åring om hen nödvändigtvis vill bli medlem (annars är det diskriminering ) ?
Trots att det står i stadgarna att föreningen är för den som fyllt 70 är ?
Kerrotko, miksi pyrit ruotsinkieliseen siirtolapuutarhaan? Miksi et hae suomenkieliseen? Oletko jonkin sortin masokisti?
Helsingin kaupungilla ei ole sellaista sääntöä, asetusta tai ohjetta, jonka perusteella jokin siirtolapuutarha voisi määritellä itsensä suomen- tai ruotsinkieliseksi.
Mitä arvelette, pitäisikö kaikkien muiden siirtolapuutarhojen määritellä itsensä suomenkielisiksi ja evätä pääsy kaikilta ruotsinkielisiltä? Se olisi mahdollista, mikäli yhdelle annetaan etuoikeus ottaa vain ruotsinkielisiä jäseniä.
Heitetään kaikki ruotsinkieliset ulos muista siirtolapuutarhoista.
Se olisi oikeus ja kohtuus.
Inte var det väl fråga om att personen skulle vara svenskspråkig,men enligt stadgarna ska medlemmarna kunna svenska.
Ei olekaan. Mutta kysymys kuuluukin: Miksi SINÄ pyrit ruotsinkieliseen siirtolapuutarhaan ummikkona? Kuulostaa pähkähullulta!
Det är sant.
Helsingissä EI ole yhtään ”ruotsinkielistä” siirtolapuutarhaa. Kaikki siirtolapuutarhat ovat kaikkien käytettävissä ja haettavissa, riippumatta hakijan äidinkielestä tai etnisestä taustasta.
Mikäli jokin siirtolapuutarha on määritellyt itsensä ”ruotsinkieliseksi”, voi siitä valittaa ensisijaisesti kaupungille ja sen jälkeen tasa-arvovaltuutetulle jne. Viime kädessä asia ratkaistaan oikeudessa ja silloin vastaajat liikkuvat hyvin, hyvin heikoilla jäillä.
Har någon nu igen inte blivit godkänd ?
En förening får väl ändå vara svensk - eller finskspråkig.Brunakärrs koloniträdgårdsförening är svenskspråkig.
Någon hade klagat och det är inte diskriminerande att kräva kunskap i svenska om föreningen är svenskspråkig.
Du har så rätt.
RKP ei ole edelleenkään luopunut rasistisesta Freudenthal -mitalistaan.
När har medaljen senast delats ut ?
Löjligt att tjata om sakerna från 100 år bakåt.
Någon lever i det förgångna.
Kieliaktiivit elävät menneisyydessä. Heitä ei nykyajan kielipolitiikka ja koulutukspolitiikka kiinnosta. Tiedot aiheestakin ovat vähän sitä sun tätä. Ymmärrys koulujärjestelmästä ei ole aina kaikilla riittävä käymään keskustelua tällä palstalla.
Jassoo, ja millainen koulutusjärjestelmä muka Ruskeasuon siirtolapuutarhassa toimii?
Kysymyksessä on kielen perusteella tapahtuva syrjintä.
Täällä tosiaan tuodaan usein esiin kansakoulun juttuja. Nyt on vuosi 2021.
Aktiivit ovat itse vanhoja. Se selittää monen asian tällä palstalla. Esimerkkinä englannin palvonta. Ei kukaan nuori hypetä enkkua. Enkun hypettäjät ovat eläkeläisiä.
Keski-ikä taitaa olla tosiaan aika korkea.
Desto äldre man blir desto mer kommer man ihåg "gamla tider ".
Englanti on ollut (ehkä) eksoottinen joskus 60-luvulla...
On aika vaikea kuvitella, että joku nykynuori yrittäisi väkisin päästä ruotsia osaamattomana ruotsinkielisen siirtolapuutarhan jäseneksi. Ja ottaisi vielä lukemattomat kerran uudelleen asian esiin.
Nuoret eivät ymmärrä pakkoruotsisyndroomaa!
En ole ihan nuori, mutta silti vaikea kuvitella, että ruotsin kielestä voisi muodostua sellainen pakkomielle, joka siitä on muodostunut 'eräille' palstalla.
Unga människor ställer inte upp på kränkande och mobbande av oskyldiga människor för att de har ett annat modersmål.
Eivät todellakaan. Tätä tekee ihan muu ikäryhmä.
Onko nuorilla pakonomainen tarve hakeutua ruotsinkieliseen siirtolapuutarhaan -?
Vaikea ymmärtää valitusta tästä aiheesta. Jos siirtolapuutarhassa puhutaan vain ruotsia, niin miksi ei saa asettaa vaatimusta ruotsin taidosta? Jos olisi olemassa siirtolapuutarha, jota ylläpitävät vaikka venäläiset ja esittävät vaatimuksen venäjän taidosta, niin tottahan toki silloin pitää osata kieltä. Miksi joku ummikko pyrkisi näihin paikkoihin?! Miksi jollakin on järjetön pakkomielle tällaiseen?!
Aktiivin kannattaisi valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Ehkä sitä kautta löytyisi ymmärrystä kielirasismin uhrille...
Hyvä vinkki!