YLE:
Talouslehti Financial Times on listannut 300 eurooppalaista yritystä, jotka ovat vähentäneet eniten ilmastopäästöjään vuosien 2014 ja 2019 välillä.
...kuinka monta tonnia päästöjä yhtiö aiheuttaa suhteessa sen liikevaihtoon.
Vertailun kärkeen nousi brittiläinen vaateyhtiö Superdry, joka vähensi tutkimusaikana päästöintensiteettiään peräti 51,9 prosenttia.... Suomalainen teleyhtiö Elisa on vertailussa sijalla 9. Elisa on Financial Timesin mukaan vähentänyt päästöjään 39,5 prosenttia suhteessa liikevaihtoonsa...Suomalaisyhtiöistä kärkipäässä ovat myös mittauslaitteita valmistava Vaisala, tavarataloyhtiö Tokmanni ja monialainen S-Ryhmä...
Nyt käsillä oleva tutkimus osoittaa Financial Timesin mukaan, että eräät yritykset ovat saaneet aikaan erinomaisia tuloksia...
Financial Times huomauttaa kuitenkin, että tilastointi antaa vain osittaisen kuvan yhtiöiden aiheuttamien ilmastopäästöjen muutoksista. "
Viidessä vuodessa varsin huomattavia vähennyksiä. Lisäksi ne on laskettu suhteessa liikevaihtoon, joten yrittäminen ei ole kärsinyt, kuten denialistit väittävät käyvän. Teollisuus on ottanut ilmastotoimet vakavissaan ja tulosta alkaa syntyä.
Sama ilmiö näkyy kaikkialla yhteiskunnassa. Ilmastotalkoot etenevät laajalla rintamalla. Poliitikotkaan eivät voi enää sivuuttaa ilmasto-ongelmaa, vaan EU elvytyspaketistakin (jonka Suomi juuri hyväksyi) suuri osa sijoitetaan puhtaaseen energiaan siirtymisen vauhdittamiseksi. Ainakaan toistaiseksi ei denialistien manaamasta kurjistumisesta näy merkkiäkään. Innovatiivinen teollisuus on edelläkävijä, kuten aina. Ne, jotka jäävät ulos kehityksestä fossiilisia poltellen, ovat pian entisiä yrityksiä.
Talouslehti Financial Times on listannut 300 eurooppalaista yritystä, jotka ovat vähentäneet eniten ilmastopäästöjään vuosien 2014 ja 2019 välillä.
...kuinka monta tonnia päästöjä yhtiö aiheuttaa suhteessa sen liikevaihtoon.
Vertailun kärkeen nousi brittiläinen vaateyhtiö Superdry, joka vähensi tutkimusaikana päästöintensiteettiään peräti 51,9 prosenttia.... Suomalainen teleyhtiö Elisa on vertailussa sijalla 9. Elisa on Financial Timesin mukaan vähentänyt päästöjään 39,5 prosenttia suhteessa liikevaihtoonsa...Suomalaisyhtiöistä kärkipäässä ovat myös mittauslaitteita valmistava Vaisala, tavarataloyhtiö Tokmanni ja monialainen S-Ryhmä...
Nyt käsillä oleva tutkimus osoittaa Financial Timesin mukaan, että eräät yritykset ovat saaneet aikaan erinomaisia tuloksia...
Financial Times huomauttaa kuitenkin, että tilastointi antaa vain osittaisen kuvan yhtiöiden aiheuttamien ilmastopäästöjen muutoksista. "
Viidessä vuodessa varsin huomattavia vähennyksiä. Lisäksi ne on laskettu suhteessa liikevaihtoon, joten yrittäminen ei ole kärsinyt, kuten denialistit väittävät käyvän. Teollisuus on ottanut ilmastotoimet vakavissaan ja tulosta alkaa syntyä.
Sama ilmiö näkyy kaikkialla yhteiskunnassa. Ilmastotalkoot etenevät laajalla rintamalla. Poliitikotkaan eivät voi enää sivuuttaa ilmasto-ongelmaa, vaan EU elvytyspaketistakin (jonka Suomi juuri hyväksyi) suuri osa sijoitetaan puhtaaseen energiaan siirtymisen vauhdittamiseksi. Ainakaan toistaiseksi ei denialistien manaamasta kurjistumisesta näy merkkiäkään. Innovatiivinen teollisuus on edelläkävijä, kuten aina. Ne, jotka jäävät ulos kehityksestä fossiilisia poltellen, ovat pian entisiä yrityksiä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jotenkin hupaisaa.
Yritykset ovat kärineet hihansa jo useita vuosia sitten ja alkaneet rajoittaa tehokkaasti hiilajalanjälkiään. Täällä vähäpojat kinaavat vielä siitä, onko ilmastonmuutos totta ja jos on, niin pitäisikö sille tehdä jotain.
Niinpä tällaiset palstat ovat vaikutukseltaan samaa tasoa kuin pienen pojan pissa valtameressä. Mutta jos kirjoittajat pääsevät purkamaan patoutumiaan, niin mikä siinä sitten. Arvonsa kai silläkin.
Ei ilmastonmuutos ole ainoa. Evoluution, kosmologian, fysiikan ja jopa lääketieteen suhteen on samanlaisia inttäjiä. Julistetaan sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka totaalinen tietämättömyys aiheesta antaa.
Kukahan täällä viimeksi on väittänyt, etteikö ilmastonmuutos olisi totta. Itse olen huomannut vain täysin päinvastaista puhetta. Ilmastonmuutos on pysyvä olotila, välillä ylös, välillä alas eikä ainakaan palstan alarmisti osaa ennustaa, milloin suunta kääntyy.
Ihmisen aiheuttamasta ilmstonmuutoksesta on kyse. Pitäisi palstaa seuranneena se jo tietää. Ei kai CO2 päästöjen vähentämisellä muuten olisi mitään merkitystä.
Ilmasto on lämmennyt kymmeniä vuosia ja vauhti on ollut erittäin kovaa. Ennusteet ovat itse asiassa ollet varsin hyviä ja nyt kun niitä voidaan tarkentaa laskemalla takautuvasti jo toteutunutta lämpenemistä, saadaan virhetekijöitä entisestään vähennetyksi.
Varsinainen+pointti+oli+uutisen+esiin+tuomisessa+kuitenkin+se,+että+teollisuus+on+huomioinut+ihmisen+aiheuttaman+ilmstonmuutoksen+jo+pitkään+ja+ryhtynyt+toimiin+vuosia+sitten.++Nyt+ne+toimet+tuottavat+tulosta,+mutta+onko+tahti+liian+hidas+ja+aloitus+liian+myöhään.
No kuka on väittänyt, ettei ilmastonmuutos ole totta. Itse et vain ole pystynyt osoittamaan, että ilmasto muuttuisi VAIN ihmiskunnan toimien johdosta. Oliko tuo nyt niin kovin vaikea ymmärtää?
En minä ole kyennyt osoittamaan edes sitä, että ilmasto yleensäkään muuttuu ihmisen toimesta. Kyllä sen ovat tehneet aivan jotkut muut.
He eivät myöskään ole väittäneet, että ilmasto muuttuisi VAIN ihmiskunnan toimesta. Päin vastoin. Ilmatotutkijat tuntevat useita luonnollisia ilmastoon vaikuttavia tekijöitä, kuten la Nina, el Nino ja Pohjois-Atlantin oskillaatio. Myös auringon aktiivisuuden muutoksen vaikuttavat /- 0,1 astetta. Mutta kun nämä jaksolliset muuttujat suodatetaan pois, ihmisen aiheuttama muutos on tutkijoiden mukaan kiistaton.
Minä olen diletantti, joka on harrastanut ilmastonmuutoksen seuraamista kolmisenkymmentä vuotta. Olet tieteestä sen verran kiinnostunut, että osaan lukea tutkimuspapereita vetämättä yksittäisistä tutkimuksista liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Olen silti näissä asioissa kokonaan ammattitutkijoiden varassa.
Toki minun iässäni (60 ) näkee jo paikalliset vaikutukset Suomessa. Talvet ovat selvästi lyhentyneet Keski-Suomesta etelään ja luontoharrastajalle on aivan selvää, että Suomeen on siirtynyt eteläisempiä lajeja.
Sen sijaan mukana eivät olleet yhtiöiden valmistamien tuotteiden arvoketjussa syntyvät muut päästöt, jotka voivat olla eräiden yhtiöiden kaikkein suurin päästöerä. Niinpä niin. Päästöt sen kun lisääntyvät vaikka paperilla pienenee.
" Päästöt sen kun lisääntyvät vaikka paperilla pienenee."
Tuo oli aivan sinun oma johtopäätöksesi. Ei ole mitään näyttöä siitä, että muutkaan päästöt olisivat kavaneet, mutta niitä ei tässä tutkimuksessa huomioitu.
Vielä kerran rautalangasta. Teollisuus on herännyt jo vuosia sitten torjumaan ilmastonmuutosta ilman, että siitä olisi ollut tuotannolle haittaa. Ilmatonmuutoksen torjunta näkyy kaikilla yhteiskunnan aloilla ja silti denialistit itkevät vieläkin 1900 luvun poteroissaan.
Esa Pakarista lainatakseni: "Onko Mikkeliin mänijöitä. Juna läks just."
Tehdas tekee joka talouteen hilavitkuttimen ja päästöjä syntyy hilavitkutinta kohden 100kg. Tehdas panostaa ympäristöä säästävää tekniikkaan, puolittaa päästönsä ja myy jatkossa joka talouteen kaksi hilavitkutinta. Päästöjä syntyy nyt vain 50kg hilavitkutinta kohti
Jos ei olisi panostanut, päästöjä syntyisi uudessa tilanteessa 200 kg.
Ei taida olla montaakaan yritystä, jotka kykenevät tuplaamaan tuotantonsa lyhyessä ajassa. Jos näin olisi käynyt, olisi todennäköisesti pari muuta hilavitkuttimen valmistajaa lopettanut. Markkinoiden tarve hilavitkuttimien osalta on rajallinen.
Mutta kun pitää vängätä vastaan, niin pitää vängätä vastaan, on sitten miten väärässä tahansa.
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tulisi yrittää torjua?
Pölhöpopulismia pahimmillaan. Argumentointisi saattaa upota peräkylän kantapubin persuihin, mutta ei tuossa taloustieteen kannalta mitään järkeä ole.
Talous kasvaa pari prosenttia vuodessa ja eräät laitokset kykenevät muutamassa vuodessa puolittamaan hiilipäästönsä tuotettua yksikköä kohti. Laske persu siitä, onko asiassa järkeä vai ei.
Vaikka ihan turhaahan sinulle on saarnata. Mielipiteilläsi ei ole vaikutusta mihinkään. Sama vaikutus on oppositiopuolueen räksytyksellä. Kun ei ole valtaa, niin sitä ei ole.
Kun+puhutaan+isoista+yrityksistä,+niiden+ansisijainen+ja+joidenkin+teorioiden+mukaan+ainoa+tavoite+on+tuottaa+maksimaalisesti+voittoa+omistajille+(ja+jottei+totuus+unohdu,+myös+johtajille).
"Miettikääpä+vaikka+sitä,+paljonko+kaikista+kokonaispäästöistä+on+ihmisen+aiheuttamaan+ja+paljonko+siitä+voidaan+leikata+niin+aika+nopeasti+huomaatte,+että+loppupeleissä+puhutaan+alle+prosentin+kokoluokkaa+olevista+vähennyksistä.+"
"Joko tahallasi tai tietämättäsi et kykene erottamaan luonnollisessa kierrossa olevaa CO2:ta fossiilisesta, joka lisääntyy ja jää kiertoon."
Tuo(kin) kertoo jotain denialistien tietotasosta. Kun tietämys on tuolla tasolla, ei ajatteluakaan voi paljoa olettaa olevan taustalla. Näin syntyy hyödyllisiä idiootteja, joita viedään kellokkaiden perässä mihin tahansa.
Kaikki hiilidioksidi kiertää, ei se luonto katso mistä se ilmakehään tupsahtanut. Kun hiilidioksidi lisääntyy, myös kasvien yhtettäminen kiihtyy, ja maapallo vihertyy. Suomessa se näkyy mm. metsien kasvun lisääntymisenä, parempina valjasatoina jne. Satelliittimittauksiin perustuva lehtipinta-alan mittaus on osoittanut koko maapallon puumassan kasvaneen 1980 luvulta lähtien. Päästöt siis sitoutuvat vihertyvän pallomme kasveihin
Kaikki kiertää, mutta jos ilmakehään ei lisätä CO2:a kiertävän määrä pysyy vakiona. Nyt se kuitenkin on noussut 280 ppm tasosta 417 ppm tasoon, vihertää luonto mitä vihertää. Tämä nousu, joka on jatkuva, saa aikaan ilmaston ylimääräistä lämpenemistä.
Jos päästöt sitoutuisivat kaikki kasveihin, ei CO2 taso nousisi vuosi vuodelta. Nyt se nousee ja niin nousee myös globaali lämpötila. Kasvuston lisääntyminen komepensoi osan lisäyksestä, mutta ei läheskään kaikkea, kuten itsekin varmasti aivan hyvin tiedät.
Kasvusto ottaa osan hiilidioksidista, meri nielee vielä enemmän.
Ilmasto lämpenee, mutta ei pelkästään hiiilidioksidin lisääntymisen vuoksi. Oikestaan globaalia maapallon pintalämpötilaa on mahdoton edes mitata, ja siksi käytetään viitearvoja, ja tähän liittyy juuri se epävarmuus, miksi ne IPCC:n mallit kerta toisensa jälkeen menevät pieleen. Tai ei sitä mallia ei oikeastaan ole olemassakaan, on vain lukuisia erilaisia skenaarioita, joita yhdistämällä päästään jonkinlaiseen lopputulemaan, joka sitten päätetään ottaa viralliseksi totuudeksi.
Skenaarioitteen mallintamisessa käytetään vain muutamia parametreja, joka johtaa harhaan, koska lmasto on liian monimutkainen systeemi vain muutamalla parametrilla mallinnettavaksi.
Selkeämpää onkin luottaa empiriaan, eli kun lämpötila nousee, lisääntyy hiilidioksidi, ja kasvu kiihtyy, jolloin hiilidioksidia sitoutuu entistä enemmän kasveihin, kunnes suunta taas muuttuu. Syntyy juuri se syklisyys joka vuoroin laskee vuoroin nostaa lämpötilaa pallolla
Jos ilmasto lämpenee jostain muusta syystä kuin ihmisen toimesta, lämpenee myös meret, jolloin niistä vapautuu ilmakehään entistä enemmän hiilidioksidia ja hiilen kiertokulku pallolla hidastuu. Ilmakehään verrattuna merien CO2 pitoisuus on yli 200 kertainen, joten pienikin lämpeneminen niissä ylittää helposti ihmiskunnan päästöjen vaikutukset.
Tehkää epäilijät tämä kuuluisa keittiökoe. Kaatakaa illalla kahteen lasiin limpsaa ja laittakaa toinen laseista jääkaappiin tai pakastimeen ja jättäkää toinen keittiön pöydällä. Maistelkaa sitten aamulla kummassa lasissa on enemmän poreilua kielen päässä.
Kerttu Kotakorpi on tuoreessa kirjassaan mallinnuksista eri mieltä. Hänen mukaansa ne ovat kynyään jo varsin tarkkoja. Skenaarioita on sen takia, ettei kaikkia muutoksia voi ennustaa, kuten CO2 päästöjen alentamistahtia.
Virallinen totuus on, että lämpötila on viimeisinä vuosikymmeninä noussut tavalla, jolle tutkijat eivät tiedä vastinetta. Suurin syy on CO2:n lisääntyminen
Olet valjastanut kärryt hevosen eteen. Millä mekanismilla lämpötilan nousu aiheuttaa CO2 pitoisuuden kasvua. CO2 pitoisuuden kasvun vaikutus lämpötilan nousuun on hyvin selvillä. Ja kun mitään laskevaa osaa syklisyydessä ei ole näkyvissä, eivätkä tutkijat tiedä ainuttakaan syytä sellaiselle.
Koirat hauklkuvat, mutta karavaani kulkee.
YLE 20.05.
"Valtaosa Suomen kunnista on asettanut kunnianhimoisia ilmastotavoitteita, käy ilmi tuoreesta selvityksestä.
Tulevaisuustalo Sitran laajassa ilmasto- ja luontoselvityksessä kävi ilmi, että kaksi kolmesta kunnasta on kirjannut päästöjen vähentämiseen liittyvän ilmastotavoitteen.
...Ilmastotavoitteita on asettanut 206 kuntaa kaikkiaan 309 kunnasta. Hiilineutraalisuutta taas tavoittelee yhteensä 130 kuntaa."
Virallinen totuus on että jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia. Tuosta on vuosikymmenien tilastot käytettävissä.
Niinhän se Mooseskin karavaaniaan kuljetteli eestaas jossain Siinain niemimaalla eikä päässyt koskaan perille.
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
ON SE KIVAA KUN SAADAAN MATUA MAAHAN TYÖPERÄISEKSI
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/financial-timesin-ilmestyminen-suomessa-loppuu-syyttaa-koronakriisia-osatekijana-on-useita-ihmisia-jotka-ovat-pahoillaan-tasta/bd3ae42d-79dc-4724-94b5-dc66aa487820
tarkoittaa että kun meillä on työtä mitä pöntikit tarkoittavat ollessaan iloisia kun saadaan apuhoitajia ja tomaatinpoimijoita ja niiden perheitä tuodaan sossuun
ja pakkoruotsia koulussa luetaan
Tämä jää pöntiköiden sivuraidemaaksi jossa ei ole mitään kuin vähän puuraaka-ainetta ja kaivoksia nekin ulkomaisessa omistuksessa ja joitakin tytäryhtiöitä joiden pääkonttorit ovat muualla
En toivo mutta odotan, että tarjous tulee ja Nokian pääkonttori siirretään Ciscon alaisuuteen Dallasiiin mutta saadaan ukrainalaisia tomaatinpoimijoita 500 lentokoneellista kompensaatioksi
Suomess ahaettiin konkurssiin reilu 2000 yritystä vuonna 2020. Hyvin etenee hiilijalanjälkien pienentäminen.
Mitä ihmeen ilmastopäästöjä ?????
Kohta varmaan pierukin pannaan verolle???
Taas+hyviä+uutisia.
Tässä lisää eiliseltä:
"Sähköistymisen avulla Suomen päästöt voitaisiin painaa lähes nollaan. Päästöjä voitaisiin siis leikata 95 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, kertoo Suomen Ilmastopaneelin tuore selvitys ...
Kokoluokaltaan yksi merkittävimmistä on esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa jo valmisteilla oleva teräsyhtiö SSAB:n vetyyn perustuva hanke. Siinä seitsemän prosenttia koko Suomen hiilijalanjäljestä aiheuttava, Raahen terästehtaan omistava yhtiö aikoo muuttaa terästuotannon kokonaan fossiilivapaaksi."
Alarmiston ajatuksissa? ihminen ei kuulu luontoon lainkaan. Me olemme alieneita jotka on tulleet maan päälle vain ja ainoastaan polttamaan hiiltä ja viljelemään peltoja ja kasvattamaan karjaa. Pitäisi mukamas palata apinoiksi jotta hyväksyttäisiin.
Ja tulen käytön oppiminen kielletään.