kuin tuo herra Hoskonen.
Hän saa nyt perustuslain takaaman mielipiteen ja sen ilmaisemisen vapauden takia, ku meni oikeuttaan käyttämään, kenkää eduskuntaryhmästään.
Onko Suomi demokratia?
Onko Kepu diktatuuri?
Äänestäjät ovat nyt ihmeissään , miten sitä Kepuakaan enää uskaltaa kuntavaaleissa äänestää, ettei äänestäisi väärin?
Hän saa nyt perustuslain takaaman mielipiteen ja sen ilmaisemisen vapauden takia, ku meni oikeuttaan käyttämään, kenkää eduskuntaryhmästään.
Onko Suomi demokratia?
Onko Kepu diktatuuri?
Äänestäjät ovat nyt ihmeissään , miten sitä Kepuakaan enää uskaltaa kuntavaaleissa äänestää, ettei äänestäisi väärin?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olivat viimein saaneet nuoruuskuvansa lehteen, kehystäneet ne vihreillä ponilla ja lisänneet muutaman LOPPUUNKULUNEEN JAARITUKSEN.
Talouspapereissakin on nykyään enemmän asiaa.
Ja Haapavesi- lehden tilastossa näkyi niin selkeästi, että osa , jotka ovat antaneet valita itsensä valtuustoon, eivät välitä olla paikalla.
Peränpitäjänä nähtiin Taneli Murtoperä ( kesk.)
Todella ala- arvoinen suoritus, mutta kantti riittää edelleen ehdokkaaksi.
Väärin ei saanut potkuja.
Muten persuihin liittyä voi saada Ilkalta mölytautitartunnan.
Voi sitä häpeän määrää.
Kepulien ummetustauti aiheuttaa onneksi vain pientä ähinää.
No kepussa ainakin pitää astua tai marssia samassa tahdissa.Kepun äänestäminen tukipaketin puolesta on ymmärrettävää.Siilinjärven Kennedy lipsautti sen totuuten kerran,kun kreikan tukipaketin keskustelu oli kuumimmillaan.
Haapavedellä on muitakin puolueita ja ryhmittymiä kuin kepu ja persut.
Jopa Kokoomuksessa on nyt oikeita tekijäihmisiä.
Eivät ehkä aiheuta tappiota toiminnallaan kuntalaisille ?
Vihreä Mieskin on onneksi mukana , eikä vihreys ole pelkän painokonevärin varassa.
Vasureista kuinkahan pitkällä olis tuo Ville, jos ois Keskustaan liittynyt? Sinne kun uskaltaa tietämätön ja kokematon nuorisokin niin hyvin äitin kaa.
Keskusta on antanut kahdelle kansanedustajalleen varoitukseen , Hoskoselta vietiin myös valiokuntapaikka.
Keskustan sisällä ei ole perustuslain takaamaa sananvapautta , edes tuolla tasolla, kusevat omiensa saappaille, kuin joku raggarilauma.
NYT ei tarvitse enää ihmetellä paikallisia tapahtumia.
Hoskonen ei ole loukannut ketään, ei kirjoittanut törkykirjoituksia, hänellä on vain mielipide . Mutta rangaistaan, on törkeää toimintaa Keskustassa.
Ja tällä foorumillakin on ihmetelty miten meidän valtuustossa kepulaiset istuvat tuppisuuna. Kait nyt pitäis ymmärtää etteivät uskalla suutaan avata varsinkaan jos omaavat ihan omia mielipiteitä. Se kun puoluepamppu määrää mikä mielipide saa olla niin ei siinä silloin arvaa omia ajatuksia tuoda julki. Näitä joo joomiehiä ja naisiako meidän on yhä vain asioistamme päättämään valittava. Miten kävis jos me äänestäjät ajattelisimme ja toimisimme ajattelun tulosten mukaan. Jos vaikka saatais kaupunki kehityksen tielle.
No sitäpä ne ehkä ole, mutta ei niiden mielipidekään tule esille.
Ovat vain harmaata massaa.
Kepulainen tapa tehdä politiikkaa tuli hyvin esille eduskunnassa.
Olet jotain asiaa vastaan, niin "sakothan" siitä tulee..
Jos Haapavedellä äänestät kepua valtuustoon, niin ei hänen mielipiteellään ole merkitystä, jos puolue päättää jotain muuta. Olet siellä vaan jonon jatkona.
Eihän kunnallispolitiikassa noin pitäisi mennä. Sinut on sinne valittu yleensä sinuna, sinun ajatuksien mukaan, toissijaisesti kepulaisena.
Juuri näin.
Ei voi tarpeeksi nostaa hattua näille jotka toivat julkisuuteen paikallisen Keskustan epäterveen toimintakulttuurin.
Kepu rankaisi Hoskosta, joka on koko Kepun eduskuntaryhmän suoraselkäisin ja fiksuin henkilö. Me rankaistaan Kepua vaaliuurnilla ensi kuussa.
Hoskosta EI OLE edelleenkään erotettu eduskuntaryhmästä. Sai 'vain' varoituksen. Eikö aloittaja ymmärrä, mitä tarkoittaa 'ryhmäkuri' ? Aivan samanlailla menetellään myös muissakin puolueissa, kuten nyt Keskustassa, jos esim äänestää puolueen linjan vastaisesti. Mielipiteen saa jokainen ilmaista, mutta KAIKILLA PUOLUEILLA on käytössään tuo ns ryhmäkuri. Myös persujen eduskuntaryhmässä on lähiaikoina jouduttu ihan vastaavanlaisiin toimenpiteisiin.
No odotellaampas, miten Kokoomuksen käy. 10 äänesti vastaan.
Ryhmäkuri. Kuka sen ryhmäkurin aiheen määrää? Missä asiassa?
Otetaan esimerkki, huono esimerkki, mutta kuitenkin.
Valtuustossa on päätettävänä jokin asia, esimerkiksi tien rakentaminen tai päivittäminen asuinalueelle, jossa minä asun. Alueella jossa minun valitsijat asuvat. Ehdotus on tullut jostain muusta ryhmittymästä.
Puolue päättää, että me ei tuota kannateta. Minun taas todellakin pitää kannattaa.
Toinen esimerkki, ei sekään häävi, mutta tulee ymmärrys kuitenkin.
Ollaan valitsemassa jotain henkilöä johonkin tehtävään. Tiedän, että hakijoissa on pätevä henkilö, jonka tunnen entuudestaan. Taas puolue onkin päättänyt asettua toisen henkilön taakse. Siinäpäs sitä sitten ollaan.
Näitähän on useita näitä esimerkkejä, mutta minun käsityksen ja yleisen käsityksen mukaan demokratiassa ei toimikaan demokratia. Puolueen sisälläkin toimiin ns. harvainvalta.
Se on monimutkaista tuo politiikka
Kokoomuksessa, huom oppositiossa, edustajille annettiin vapaus etukäteen äänestää joko puolesta tai vastaan. Ei siis tulossa olevia mahd sanktioita.
Täysin siis eri asia kuin Keskustassa, jossa edellytettiin hallituspuolueena kaikilta samaa linjaa, lue:ryhmäkuri.
Oli hallituksessa siis kuka tahansa puolue. Niin yleensä kaikissa tärkeissä äänestyksissä edellytetään tuota ryhmäkuria.
Mitä tulee eri henkilöiden nimittämis- asiaan, jokaisella puolueella on etuoikeus ja mahdollisuus asettaa oman puolueensa henkilö tehtävään, eli ne ovat niitä poliittisia virkanimityksiä. Ne ovat näköjään edelleenkin arkipäivää. Jokaisen puolueen kohdalla. Lähiaikoina varsinkin, SDP, Vihreät ja Keskusta ovat tehneet poliittisia virkanimityksiä. Virkanimitykset vahvistaa aina Tasavallan Presidentti.
No+nyt+kyllä+oli+kyse+ihan+Haapaveden+asioista.
Ryhmäkuri on perustuslain vastaista.
Muutoinhan joka puolueesta riittäisi yksi ehdokas.
Demokratian alennustila.
Persut yrittävävät kaikkea, eikö keskusta saa enää pitää eduskunta ryhmääkään sovittujen päätösten takana? Määritteleekö persut senkin?
Onhan Keskusta aina saanut tehdä mitä haluaa, mutta toimet alkavat vaikuttaa säälittäviltä.
Keskusta on kova, kun se uhraa ihmisiä vallan alttarille, viimeksi Antti Rinne, sitten Kulmuni joka pantiin tekemään tuo likainen työ, äsken Saarikon ala-aste- tasoinen uhittelunäytelmä hallituksen hajoamisesta, ja nyt karanteeni ja karsseria kahdelle , jotka ovat ainakin Saarikkoa pätevämpiä.
Milloin tulee se viimeinen uhrattava?
Haapavedellähän osaajat ovat poistuneet vapaaehtoisesti valtakuvioista ja jälki on sen mukaista, on vain julkista märyä.
Ja Kurvinen on niin polleaa ja poikaa uutisissa: kyllä täältä eduskunnasta pääsee pois, ei täällä ole pakko olla.
Miten tuosta kepulasta on tullu tuommonen? Vastaako tuo tyyli ollenkaan suomalaista ajattelutapaa, me kun ei olla maailman nöyrin kansa komenneltaviksi.
...ymmärtäisi nyt edes tuo Haapveen oma "kurvinen" että vaalit on jo hävitty..
lupailee nyt kuulemma ihan luksustasoisia venepaikkoja käymälöineen ja inva/pyöräparkkeineen ja kalankäsittelypöytine ja grillaus/savustuspaikkoineen tuonne Vatjusjärvelle,kaupungin piikkiin tottakait..
Todellisuudessa Haapavedellä vaalien voittaja on Repo,huolimattaa äänimäärästään.
Revon muokkaaman julkikuvan korjaaminen ei Kepua kiinnostanut eikä kiinnosta koska on aina helpompaa olla ns. Kurvisen linjoilla kuin ryhtiä vaativan Hoskosen...
Persut jopa erotti Turtisen.
Hoskonen on kepulan tolokuin mies.
Onko häpeällisempää olentoa kuin Repo?
Poistit jo toistamiseen vastauksen kysymykseesi. Voi pientä:)
Kyllä tuo Hoskosen kohtelu on hyvä ajan kuva kepulaisesta toiminnasta.
Se puolue ulkoistaa kaikki järkevät ihmiset.
Kepujen puolue on valjastettu ihan muihin asioihin, kuin Suomen tai maaseudun etujen ajamiseen.
Näin se näyttää olevan.
Huuda Ilkka vielä Lestaa päälle.
Melkoinen trauma sinulle tuo lestadiolaisuustausta?