Puolustuvoimien irtisanouduttava rasismista HETI!

Anonyymi

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007987686.html

Huhhuh että hävettää taas olla Suomalainen! Instituutio jonka päätehtävä on puolustaa Suomea ja Suomen kansalaisia, vielä 2020-luvulla alentuu rasismiin ja syrjii hakijoita, jotka herättävät islamofobiaa. Eihän tässä mistään muusta voi olla kyse. En ole myöskään koskaan nähnyt puolustusvoimien liputtavan Pride-tapahtumaa, joka on nyky-yhteiskunnan tärkein suvaitsevaisuuden ja antirasismin symboli. Miksei tätä laitosta voi modernisoida niin, että vanhat ukot potkitaan ulos ja tilalle otetaan liberaaleja uudistusmielisiä naisia niin, että jatkossa kuka tahansa hijabia pitävä nainen olisi tervetullut palvelukseen eikä ketään syrjitä uskonnon takia? Tämä on loistava esimerkki miesjohtoisesta instituutiosta, missä entisajan rasismi ja naisviha jylläävät.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä, että Suomessa on jäljellä edes yksi perinteikäs ja kunniakas instituutio joka noudattaa sotilasohjesääntöä pukeutumisen suhteen muutenhan jokainen sotilas voisi käytellä vaikka minkälaisia varusteita yhdenvertaisuuden vuoksi. Poliittiset ja uskonnolliset merkit on oltava asusteista poissa.

    • Anonyymi

      Puolustusvoimissa ei saa käyttää uskonnollisia tunnuksia. Kristityt eivät saa käyttää uskonnollisia tunnuksia, mitä ne nyt sitten olisikaan. Juutalaiset eivät saa käyttää uskonnollisia tunnuksia. Esim Hasidijutalaiset ja hiuskikurat. Kipa ei saa käyttää, päähine korvaa sen. Rasta-uskovaiset eivät saa pitää rastahiuksia. Hindut eivät saa liikkkua pyjaamasaa julkisilla paikoilla jne. Tästä syystä eivät musliimitkaan saa käyttää uskontoon perustuvia vaatteita. Islamin uskonto ei mitenkään määrä minkälaista päähinettä pitää käyttää. Tämä on tämän nuoren naisen ihan oma idea ja mielipide.

    • Anonyymi

      Voisin epäillä että aloittaja ei ole käynyt itse armeijaa, mutta puolustusvoimien tehtävä on nimenomaan puolustaa maata tarpeen tullen. Siviilissä voi kulkea sateenkaaren väreissä tai uskonnollisissa vaatteissa ja se on jokaisen oma asia. Sitten se karu todellisuus, kumpikaan edellä mainituista varusteista ei sovellu taisteluun edes harjoitteluun. Minkä takia pitäisi ottaa henkilö armeijaan joka ei pysty selviämään siellä? Sitten johtamis asia, tänä päivänä moni työ tuntuu olevan ihmisille liian raskasta henkisesti. Eihän sellainen sovi sotilaaksi,tietää asioita joita ei SAA kertoa edes puolisolle. Tämän takia siellä on niitä "vanhoja ukkoja" he ovat henkisesti todella vahvoja ja kestävät sen työn. Henkisesti epävarma tai uupunut ihminen ei pysty tekemään parhaimpia päätöksiä ja onko semmoiseen varaa ikipäivänä, minusta ei puolustusvoimissa.

    • Anonyymi

      Onneksi sitä ei johda kaltaisesi naiset. Olisimme tuhoon tuomitut.

    • Anonyymi

      Sotilasasu on ihan perustelluista syistä yhtenäinen. Asujen on oltava mahdollisimman neutraaleja ja puolueettomia. Mitään uskonnollisia symboleja tai vaatteita ei pidä olla laisinkaan näkyvissä. Se jos mikä on tasa-arvoa, että kaikilla on yhtenäinen asukokonaisuus.

      • Anonyymi

        Komppaan edellistä, mentäisiin täydellisesti ojasta allikkoon, jos alettaisiin erilaisia mitä-hyvänsä-tunnuksia hyväksymään.

        Miten nyt taas tuntuu siltä, että kyseessä on ihan tietoinen veneenkeikutusyritys!


    • Anonyymi

      Uskonnollisen tunnuksen käytön kieltämisellä ei ole yhtään mitään tekemistä rasismin kanssa. Eikö armeijaa käymätön rouva-hyvä tosiaan tiennyt asiaa?

    • Anonyymi

      Suomen armeijaan ei pitäisi päästää kuin aitosuomalaisia, saamelaisia ja suomenruotsalaisia.

    • Anonyymi

      Johan oli vitsikäs aloitus. Taisi olla silkkaa trollausta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tirkistelijä T...

      Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin
      Haapavesi
      4
      2083
    2. Liian kiltti.. ?

      Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?
      Sinkut
      256
      1761
    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      272
      1724
    4. 1982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike
      Oulu
      66
      1710
    5. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      108
      1546
    6. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      30
      1443
    7. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      52
      1247
    8. Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana

      Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen
      Maailman menoa
      291
      1228
    9. Voiko 40 tai yli

      Enää rakastua vai onko se jo game over?!
      Ikävä
      157
      1217
    10. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      66
      1203
    Aihe