Puolustuvoimien irtisanouduttava rasismista HETI!

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007987686.html

Huhhuh että hävettää taas olla Suomalainen! Instituutio jonka päätehtävä on puolustaa Suomea ja Suomen kansalaisia, vielä 2020-luvulla alentuu rasismiin ja syrjii hakijoita, jotka herättävät islamofobiaa. Eihän tässä mistään muusta voi olla kyse. En ole myöskään koskaan nähnyt puolustusvoimien liputtavan Pride-tapahtumaa, joka on nyky-yhteiskunnan tärkein suvaitsevaisuuden ja antirasismin symboli. Miksei tätä laitosta voi modernisoida niin, että vanhat ukot potkitaan ulos ja tilalle otetaan liberaaleja uudistusmielisiä naisia niin, että jatkossa kuka tahansa hijabia pitävä nainen olisi tervetullut palvelukseen eikä ketään syrjitä uskonnon takia? Tämä on loistava esimerkki miesjohtoisesta instituutiosta, missä entisajan rasismi ja naisviha jylläävät.
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä, että Suomessa on jäljellä edes yksi perinteikäs ja kunniakas instituutio joka noudattaa sotilasohjesääntöä pukeutumisen suhteen muutenhan jokainen sotilas voisi käytellä vaikka minkälaisia varusteita yhdenvertaisuuden vuoksi. Poliittiset ja uskonnolliset merkit on oltava asusteista poissa.

Äänestä

Puolustusvoimissa ei saa käyttää uskonnollisia tunnuksia. Kristityt eivät saa käyttää uskonnollisia tunnuksia, mitä ne nyt sitten olisikaan. Juutalaiset eivät saa käyttää uskonnollisia tunnuksia. Esim Hasidijutalaiset ja hiuskikurat. Kipa ei saa käyttää, päähine korvaa sen. Rasta-uskovaiset eivät saa pitää rastahiuksia. Hindut eivät saa liikkkua pyjaamasaa julkisilla paikoilla jne. Tästä syystä eivät musliimitkaan saa käyttää uskontoon perustuvia vaatteita. Islamin uskonto ei mitenkään määrä minkälaista päähinettä pitää käyttää. Tämä on tämän nuoren naisen ihan oma idea ja mielipide.

Äänestä

Voisin epäillä että aloittaja ei ole käynyt itse armeijaa, mutta puolustusvoimien tehtävä on nimenomaan puolustaa maata tarpeen tullen. Siviilissä voi kulkea sateenkaaren väreissä tai uskonnollisissa vaatteissa ja se on jokaisen oma asia. Sitten se karu todellisuus, kumpikaan edellä mainituista varusteista ei sovellu taisteluun edes harjoitteluun. Minkä takia pitäisi ottaa henkilö armeijaan joka ei pysty selviämään siellä? Sitten johtamis asia, tänä päivänä moni työ tuntuu olevan ihmisille liian raskasta henkisesti. Eihän sellainen sovi sotilaaksi,tietää asioita joita ei SAA kertoa edes puolisolle. Tämän takia siellä on niitä "vanhoja ukkoja" he ovat henkisesti todella vahvoja ja kestävät sen työn. Henkisesti epävarma tai uupunut ihminen ei pysty tekemään parhaimpia päätöksiä ja onko semmoiseen varaa ikipäivänä, minusta ei puolustusvoimissa.

Äänestä

Onneksi sitä ei johda kaltaisesi naiset. Olisimme tuhoon tuomitut.

Äänestä

Sotilasasu on ihan perustelluista syistä yhtenäinen. Asujen on oltava mahdollisimman neutraaleja ja puolueettomia. Mitään uskonnollisia symboleja tai vaatteita ei pidä olla laisinkaan näkyvissä. Se jos mikä on tasa-arvoa, että kaikilla on yhtenäinen asukokonaisuus.

Äänestä
  • Komppaan edellistä, mentäisiin täydellisesti ojasta allikkoon, jos alettaisiin erilaisia mitä-hyvänsä-tunnuksia hyväksymään.

    Miten nyt taas tuntuu siltä, että kyseessä on ihan tietoinen veneenkeikutusyritys!

    Äänestä

Uskonnollisen tunnuksen käytön kieltämisellä ei ole yhtään mitään tekemistä rasismin kanssa. Eikö armeijaa käymätön rouva-hyvä tosiaan tiennyt asiaa?

Äänestä

Suomen armeijaan ei pitäisi päästää kuin aitosuomalaisia, saamelaisia ja suomenruotsalaisia.

Äänestä

Johan oli vitsikäs aloitus. Taisi olla silkkaa trollausta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007987686.html

Huhhuh että hävettää taas olla Suomalainen! Instituutio jonka päätehtävä on puolustaa Suomea ja Suomen kansalaisia, vielä 2020-luvulla alentuu rasismiin ja syrjii hakijoita, jotka herättävät islamofobiaa. Eihän tässä mistään muusta voi olla kyse. En ole myöskään koskaan nähnyt puolustusvoimien liputtavan Pride-tapahtumaa, joka on nyky-yhteiskunnan tärkein suvaitsevaisuuden ja antirasismin symboli. Miksei tätä laitosta voi modernisoida niin, että vanhat ukot potkitaan ulos ja tilalle otetaan liberaaleja uudistusmielisiä naisia niin, että jatkossa kuka tahansa hijabia pitävä nainen olisi tervetullut palvelukseen eikä ketään syrjitä uskonnon takia? Tämä on loistava esimerkki miesjohtoisesta instituutiosta, missä entisajan rasismi ja naisviha jylläävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu