Huomisen ainoa verotus on ympäristöjälkeen perustuva kulutushaittavero - progressiivisena

Luontoympäristöllinen kulutushaittavero mitataan reaaliajassa kunkin omasta kulutuksen ympäristöhaittajäljestä - ollen myös progressiivinen. Tänään jo nuo tarvittavat reaaliaikaseurantaan ovat jo olemassa - vaativat vaan hienosäätöä ja tietoliikenneturvallisuutta.
.
YLE: "Analyysi: Sähköautot vievät päästöt ja samalla hupenevat liikenteen verotuotot – mistä ratkaisu hankalaan yhtälöön?"
~ https://yle.fi/uutiset/3-11939380 -
.

Valtio tarvitsee lisää veroja, kun repeäviä menoreikiä ei ehditä tilkitä, uusien jo syntyessä. Ikäpyramidi vinoutuu, ja yhä useammalla on auto, jota käytetään entistä enemmän – mökillekin 200 kilometrin päähän pitää päästä joka viikonloppu. Tieliikenteen hiilidioksidipäästöt lisääntyvät, koska ajetut kilometrit kasvavat vuodesta toiseen – tosin autojen per kilometri tuottamat hiilidioksidit vähenevät.


Lisääntyvät kilometrit aiheuttavat ympäristömuutoksia

Ihminen aiheuttaa kasvavassa kulutuksessaan yhä enemmän ympäristömuutoksia materiaalien ja energian käytöstään. Vastuu ympäristön tuhoutumisesta ja muutoksista on tekijän kannettava, siis aiheuttaja maksaa ja tarkasti tekosiensa mukaisesti. Ajetut kilometrit ovat yksi tälläinen ”tekonen”.


Veroja on kerätty kollektiivisesti,

jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.


Kohdistettu verotus

Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus orwellimaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.

Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla, joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.


Ainut vero on kulutusvero,

kaikki muu voidaan unohtaa, kunhan tieto- ja paikkajärjestelmät ovat riittävän varmoja ja esteelliset ”vihamielisille urkintahyökkäyksille” (tätähän ei saavuteta sinänsä koskaan vedenpitävästi). Kulutusverossa sinä maksat vain siitä, mitä kulutat – määritellyin haittakertoimin.


Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,

sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.


Kävely ei aiheuta haitallista ympäristöjälkeä,

eikä lihasmoottoripyöräily. Hengittäminen kuin nukkuminenkaan ei tuota ”otsassa palavaa haittanumeroa” suurenna. Tarkalla kohdisteelliselle kulutusverolla säädellään nimenomaan ympäristörasitetta – ympäristöstä eli biosfääristä me kuitenkin elämme, ja vain siitä sekä tunteesta olla tarpeellinen ja pidetty.


Vähenevätkö ajatut kilometrit?

Voimme olla liki varmoja, että autojen yksilökohtaisella kilometriverotuksella turhat ajot minimoituvat – ja tästähän kiittää niin ympäristö kuin lompakko. Se ajaa autolla kuka todella tarvitsee, tosin on erilaisia kilometrejä; Lapissa omansa kuin myös Helsingin ydinkeskustassa – tämähän on vain järjestelmien säätö- ja parametrikysymys. Niin, ja jokainen itse määrittelee mikä on turhaa ja mikä ei – siitähän kuitenkin maksetaan.


Oletko Sinä huolestunut ympäristömme tilasta?

Loppu viimeeksi olisitko kiinnostunut tienaamaan koko palkkasi ja eläkkeesi nettona, ei tuloveroa, ei arvonlisäveroa, ei omaisuusveroa, ei mitään muuta veroa kuin kulutusvero kohdistettuna juuri siihen mitä teet ja sen suuruisena mitä haittajälkenä biosfäärillemme aihautat.


Herää tietysti kysymys,

mistä otamme sosiaalisen inhimillisyyden tulontasausrahat, johon kuuluvat koko stm -pääluokka sekä opetus ja oikeudenmukaisuuden valvontajärjestelmät. Se jääkööt vallassaolijoiden päätettäväksi.


Luoko kohdistettu kulutusvero harmoniaa luonnon kanssa?>


...
30335

18

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ..ja höpö höpö...

      • Anonyymi

        Oliko liian vaikea teksti luettavaksi ja ymmärrettäväksi? ;-)


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko liian vaikea teksti luettavaksi ja ymmärrettäväksi? ;-)

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        "Oliko liian vaikea teksti luettavaksi ja ymmärrettäväksi? ;-)"

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Eikun kirjoitettaksi - ainakaan avaaja ei siitä suoriutunut.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma avasi aivan uuden näkökulman verotukseen, jolla tulisi olla myös ennalta ehkäisevää merkitystä.

      • Anonyymi

        EIkö trolli ole öyhöttänyt aivopieruissaan kulutusverosta jo vuosia?
        Ei siis mikään uusi ulostus.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Yllättävä löytö blogistaniasta!

      Herää tietysti kysymys,

      mistä otamme sosiaalisen inhimillisyyden tulontasausrahat, johon kuuluvat koko stm -pääluokka sekä opetus ja oikeudenmukaisuuden valvontajärjestelmät. Se jääkööt vallassaolijoiden päätettäväksi.


      Luoko kohdistettu kulutusvero harmoniaa luonnon kanssa?

      Yhteiskunnan ja meidän kunkin suurin tehtävä on lisääntyä ja huolehtia elinolot sellaisiksi, että biosfäärimme jaksaa kantaa tekosemme ja tuottaa meille se jokapäiväinen leipämme, josta voima lisääntymiseen ammentuu. Voimme myös todeta faktan, että joudumme täällä lännessä puolittamaan kulutuksemme 4], jotta tasa-arvoperiaatteella itäiset veljemme pääsevät samaan kulutustahtiin kuin me – per capita.


      Eräs asia on varmaa, tarkasti kohdistettu kulutusvero tasaa suuria tuloeroja, koska kulutukseen projisoituu kulutus- eli ympäristöverojen progressiivisuus – olisiko tuolta löydettävissä rahaa inhimilliseen heikompien ylläpitoon?



      VIITTEET
      1] Näyttötaloudesta sopeutumistalouteen … ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131588-nayttotaloudesta-sopeutumistalouteen - [US_P/il]
      1] Ajetut kilometrit nielevät energiaa, myös bioenergiaa ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133052-biopolttoaineet-ratkaisu-vaestoongelmiin - [US_P/il]
      2] Vakoileminen on häiritsevää ja pakonomaista uteliaisuutta ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142257-vakoilu-lahtee-uteliaisuudesta - [US_P/il]
      3] Kenelle ”vihamielisillä” urkintahyökkäyksillä? Case Mr. Snowden ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=932844 - [IL/Kesk./il]
      4] Kansa jarruttaa – kulutus vähenee? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139103-kansa-jarruttaa-kulutus-vahenee - [US_P/il]


      ...
      EXTRA
      Mitä me kirjoitimme jo vuosia sitten – kun pohdittiin ainutta todellista veroa – kulutusveroa
      ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/01/ja-koko-kansa-oli-kulutusverolle.html - [BLOG/il]

      Vero- ja oleiluparatiisit!
      ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/04/vero-ja-oleiluparatiisit.html - [BLOG/il]

      ___

      LAUANTAINA, SYYSKUUTA 14, 2013
      Maksat vain ajetuista kilometreistä!

      .
      Eli puhuttiin jo kauan sitten oivalletusta mahdollisuudesta pelastaa luontobiologia!

      ___

      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        "Yllättävä löytö blogistaniasta!"

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        "Löysit" siis oman aivopierusi cyberavaruudesta! Onko niitä paljonkin hukassa?


    • Anonyymi

      Käytännössä korkea alv ja polttoaineverotus toimii jo tuolla tavalla. Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän maksaa veroja.

      Olemme kuitenkin saavuttaneet sen tilan, jossa yli 60% kotitalouksista ei pysty maksamaan veroja ja ostamaan ruokaa. He saavatkin erilaisia tukia enemmän kuin itse maksavat veroja.

      Vero-ohjaus toimii vain niillä, jotka ovat nettoveronmaksajia koska heille veroja ei kompensoida tuilla. Vaikka nettoveronmaksajat ovatkin keskimääräistä varakkaampia, heidän kulutustaan suitsimalla ei tehdä ihmeitä.

      Pitäisi leikata sen 60% kulutusta, jolle kaikki verot kompensoidaan isompina tukina. Sellaisia leikkauksia ei haluta tehdä koska 60% äänestäjistä vastustaa niitä...

      • Anonyymi

        Suuri vääristävä tulontasaus on asuntotuki ja juuri pääkaupunkiseudulla. Se on tulonsiirto yhteiskunnan vero- ja velkakukkarosta asuntojen omistajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri vääristävä tulontasaus on asuntotuki ja juuri pääkaupunkiseudulla. Se on tulonsiirto yhteiskunnan vero- ja velkakukkarosta asuntojen omistajille.

        Kaikki tuet vaikuttavat hintoihin.
        Myös ilmainen koulutus vaikuttaa työn hintaan koska tarjolla on useampi osaaja kuin tilanteessa, jossa opinnot pitäisi maksaa itse.

        Tuet ovat ongelmallisia koska Suomessa ei ihmisten ole hyvä olla ilman asuntoa tai ruokaa. Tuen tason kanssa pitää kuitenkin olla järki päässä. Asumistuki on perusteltu, jos se on ainoa tapa päästä siään pakkasesta, mutta sen ei tarvitse olla niin iso, että sillä voi asua esimerkiksi pääkaupungissa tai muiden kalliiden kaupunkien keskellä.


    • Anonyymi

      Taattua Luomaa: tämäkin öyhötys on postattu kahteen kertaan.

    • Anonyymi

      Entä jos koko verotus korvataan vakuutuksilla?

    • Anonyymi

      30335?

      • Anonyymi

        Et tiedä miksi sen avaukseesi kirjoitit?


    • Anonyymi

      Tosi asiana valtion tulot pienee kyllä siitä ei päästä mihinkään, siihen tarvitaan tosi säästöjä niitä löytyy kyllä tuosta valtion johtaja ryhmästä, toinen toistaan tyhmempää.
      Kehitys yhteistyö pitää lopettaa.
      Samoin täältä näiden ikuisuus luusereiden passaamiseen.

      Mökkeily ja muutkin lomaillut matkat täysin turhan typerää.
      Jättäkää ne heräte ostoksenne pois.
      Meidän päästö osuus yksi hyttysen Pieti.

      Veneiden, mökkien, ja muiden omistaminen täysin vapaa ehtoista, itse vietän vapaa aikani asunnossani ja nautin siitä että kukaan ei ole jaloissa ja aiheuttamassa lisä kuluja silloinkin.

      • Anonyymi

        Valtio jajulkishallinto itse pienentää tulojaan liialla verotuksella. Pienempi veroaste johtaisi terveempään ja toimivampaan talouteen, jossa kulut olisivat paljon pienemmät eikä veroilla tarvitse kustantaa edes niin paljoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      94
      3652
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      46
      3003
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      78
      2507
    4. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2358
    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      51
      2321
    6. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      117
      2297
    7. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      20
      2197
    8. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      117
      2188
    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      21
      2183
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      64
      2040
    Aihe