Kaiken taloudenpidon alkeisoppi on että: tase ei saa olla pitkään miinuksella. Jos tase on pitkään miinuksella, niin velkaannutaan ja ajaudutaan konkurssiin. Tämä sama sääntö pätee kaikissa talouksissa, niin valtion, kuin yrityksen, kuin henkilökohtaisessa taloudessa. On selvää että täysin vastuuttomia vasureita ei oikeasti edes kiinnosta että riittääkö valtion rahat.
Opetelkaa nyt taloudesta edes alkeet ennenkuin osallistutte poliittiseen keskusteluun
Anonyymi
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sanna opetti juuri oppositiolle miljardimatematiikkaa: miljardi sinne miljardi tänne who cares kunhan maine pysyy.
Tuollainen nuoruuden ja kokemattomuuden ihannointi voi tulla kalliiksi
Voi tulla ? On tullut jo, ja lasku on vain kasvamassa.
Se lasku pitää lähettää heidän äänestäjilleen, että oppivat
Kunnille hallitus antoi LIIKAA rahaa 1,4 miljardia, nyt aletaan selvittämään mihin rahat on käytetty ? Asiasta kertoi Sanna omassa vaalitentissään ylellä.
EU "elvytyspakettikin" tuntuu ihan reilulle, saihan siinä huonoiten talouttaan hoitava italia tukea ja lainaa 172 miljardia ? Kyllä mafia kiittää.
Tämä koko hallituskausi ylitetään pudjetti raamit - ihmeellisintä on Sannan kertomus ettei velat jää tulevien hallitusten hoidettavaksi ? Kuka ne sitten hoitaa ?
Haastattelussa Sanna ehdotti myös kaikille opiskelioille kesätyötä - jos ei muuten niin valtion toimesta ? v.2019 Suomessa oli 1,29 miljoonaa opiskeliaa, heille Sanna lupaa töitä, mutta ei pysty tyllistämään 300000 työtöntä.
Valehtelee kaikki työllisyystoimet laskennallisina työpaikkoina, ei toteutuneina.
Vuoden 2020 hemikuusta v.-21 hemikuuhun Suomessa 35000 uutta työtöntä lisää ja 72000 lomautettua, nämä on oikeita tilastoituja asioita.
Millä rahalla opiskelioiden työllistäminen sitten maksetaan ? No velkarahalla tietenkin.
Tämän hallituksen KAIKKI työllisyystoimetkin alkaa vasta toimikauden jälkeen, kuten eläkeputken porrastus alkaa 2023 - eikä se luo työpaikkoja. JOS vaikkapa 20 henkilöä työllistävästä yrityksestä ei kukaan lähde eläkkeelle,kenen tilalle uusi työntekiä tulee
Näin perussuomalaisena yrittäjänä on todettava, että tulos tehdään vain verottajan hämäämiseksi. Oikeasti rahaa liikkuu mielikuvituksellisen suuria summia, ja tuet liikkuu yrityksiin hyvin. Sama valtiolla. Tulos voi olla näennäisesti miinuksella mutta varakkuus senkun kasvaa. :)
Persuille tuo valtiontalouden pyörittäminen on niin helppoa, niin helppoa...
Jos saatte valtiovarainministerin viran, niin voitte laittaa siihen jonkun sekatyömies Möttösen (Tohmajärven Perussuomalaiset ry). Ei niin helppoon virkaan kannata laittaa puolueen parhaita osaajia.
No viimeksi persut eivät ottaneet tuota salkkua vastaan, homma liian vaikea. :))))))))))
Kyllä se on kun ei keksi sinne mitään turhia suojatyöpaikkoja kansalaisten riesaks
Montako firmaa itselläs on? Mistä sun oma talouspätevyys on peräisin?
Tulkaa vasurit tänne sivistymään. Me opetetaan teille filosofiaa ja taloutta ja käytöstapoja
Kyllä on niiiin väsynyttä lässytystä:)))
Kutitenkin luet kiinnostuneena. Koitetaan pitää kommentit lyhyinä niin jaksat lukea.
Miksei sitten kapitalismin kehtona pidetty USA pysty noudattamaan noita talousoppeja:
Tuore talousennuste maalaa synkän kuvan liittovaltion talouden tulevaisuudesta. Kongressin budjettitoimisto arvioi USA:n velkasuhteen olevan vuonna 2037 peräti 200 prosenttia. Se on huomattavasti enemmän kuin Kreikalla.
Koska USA:ta hallitsevat vastuuttomat vasurit?
Trump oli tunnetusti kiivas kommari!
Kommareillahan on tunnetusti useita yrityksiä koska he vastustavat kapitalismia
Tuo oli typerä kommentti jopa persumittarilla arvioiden.
Sanna meinaa että jos kaikilla on mukavaa niin talouskin nousee, itse toimii hyvänä esimerkkinä. Ei ole sanna tainnut elää ysäri laman aikaan. Silloin nämä velkaiset menetti kaiken ja maksoivat vielä jääneitä velkoja.
Persujen mielestä EU:n parinkymmenen miljardin vuosittainen nettohyöty on huono diili ja mielummin halutaan olla Valko-Venäjän kaltainen maa. Taloudenpidon tärkein oppi on se, että pitkän aikavälin kokonaisuus ratkaisee. Uskon kuitenkin, että persutkin haluavat parasta Suomelle, mutta talousasioista mitään tietämättömät puolueen johtohenkilöt ovat onnistuneet johtamaan PS-kannattajat hienosti harhaan. Kannattaa ajatella omilla aivoilla ja miettiä onko asiat tosiaan niin yksinkertaisia, että Suomi antaa 6 miljardia ja saa 3.5 miljardia tilalle. Ottakaa asioista selvää.
Ai siis Demarijohtoinen maa?
Lue tämä, täti vasemmalta kertoo hieman totuuksia.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4511310-kansanedustaja-on-arsyyntynyt-ja-turhautunut-pieni-suomiko-selviaisi-ilman-muita
Joo, ei Suomi tietenkään pärjää. Islanti on tarpeeksi suuri, että pärjää yksin. Jaa niin, no se tietenkin johtuu siitä, että se on saarivaltio.
Aina löytyy selitys. Ja se on aina tunteisiin vetoava. Naisten tunteisiin vetoaa aina pienuus ja avuttomuus, jota he niin mielellään tuntevat itsekin, Jos jääkäreiksi lähteineitä poikiaan itkevät naiset olisivat saaneet päättää, Suomi ei olisi itsenäistynyt koskaan.
Naisten ihannemaailmassa kukaan ei koskaan kasva aikuiseksi, kukaan ei koskaan tule itse toimeen. Hoivaa, huolta ja suljettua hoitoa on annettava toisilleen, alkoholisteille, synnynäisille rikollisille, ihan kenelle tahansa, jos lapset eivät enää ole kapaloissa eikä lemmikkiäkään ole tullut hankittua.
Ei, ajatukseni ei ole, että jonkun tyhmän Vapaavuoren ikuinen poikuus , raju kilpailu ilman järjen hiventä ja sellainen olisi parempi vaihtoehto. Ajatukseni on, että me emme tarvitse kummankaan sortin hulluja sotkemaan normaalia elämään. Nyt tilanne on se, että nimenomaan ne kummatkin sen tekevät, ja vielä yhtä aikaa!
Jos järki ei stana muuten toteudu, niin sitten on säädettävä laki, että poliitikoksi ja mihinkään johtavaan asemaan voidaan valita vain androgyyni tai joku muu täysin sukupuoleton, jonka ajattelua ei minkään sortin hormonin ylituotanto sekoita koko ajan silkaksi hulluudeksi!
''Islanti+on+tarpeeksi+suuri,+että+pärjää+yksin.''
Islanti kuuluu Euroopan talousalueeseen, kuten. esim. Norja. Molemmat maksavat siitä ihan mukavasti:)
Ne kuitenkin päättävät omista rajoistaan eivätkä osallistu laittomaan velkaunioniin
Islannin pääelinkeino on turismi. Ja ilmainen energia auttaa talouden pidossa.
Yksityistalous, yritystalous ja julkinen/valtiontalous ovat eri asioita, sen pitäisi persunkin ymmärtää, etenkin jos asenne on se että "antakaas kun minä kerron miten asia on".
Esimerkiksi minulla tai yrityksillä ei ole samoja finanssipoliittista oikeutta ja työkaluja oikeutta kuin valtioiden ja keskuspankeilla ja EKP:llä on.
Toisekseen, jos minulle annettaisiin lainaa negatiivisella korolla - kuten Suomen valtiolle Euro/EU-jäsenenä, niin totta helvetissä minä sitä ottaisin ja tienasin sillä lisää rahaa.
Kolmanneksi valtiolla on vastuu pitää huoli talouden pyörimisestä talouden shokkienkin aikana elvyttämällä joka tarkoittaa käytännössä lisälainaa. Jos ei elvytetä, annetaan kansantalouden kurjistua (ammutaan omaan jalkaan).
Viestin aloittaja (tai muut), kommentoitko jos olen ymmärtänyt jotain tässä väärin. Tämä ei perustu muuhun kuin asioiden seuraamiseen, en ole ekonomisti.
Ei ne ole eri asia, muulla tavalla kun että valtio ei voi mennä konkurssiin. Valtio vaan menee ikuiseen velkakuoppaan. Sitäkö sinä haluat siis?
Valtio ei voi mennä konkurssiin mutta jos uutta velkaa otetaan Arhinmäen opeilla että valkaa voi otta kun valtion ei tarvitse niitä maksaa takaisin .Kansainväliset rahoittajat t jotka näitä velkakirjoja jakavat,varmasti valvovat että saavat rahansa takaisin.Suomi on tähän mennessä hoitanut rahaasiansa hyvin,sotakorvaukset maksettiin viimestä penniä myöden,taitaa olla ainoa valtia maailmassa joka on tehnyt näin .Mutta tämä hallitus jää historiaan joka velkaannutti Suomen ja jälkipolvet jotka kiristyvän verotuksen muodossa maksavat tämän .
Et ymmärrä mitä on raha, mitä on velka jne… Suu säkkiä myöten riittää opiksi.
Onpas eri asioita, etkö ymmärrä lukemaasi?
Yksityisellä henkilöllä ei ole finanssipolitiikkaa eikä keskuspankkia käytettävissä eikä yksityinen henkilö saa lainaa negatiivisella korolla.
Suosittelen kuuntelemaan tämän:
https://areena.yle.fi/audio/1-50780467
Lisäksi suosittelen tutkimaan ministeriöiden sivustoja. Yllätys yllätys, siellä on töissä aika paljon väkeä jolla on hurja määrä kokemusta ja osaamista ja käytettävissä vuosikymmenien tutkimustiedot ja verkostot. Siis, ei hallitus keskenään näitä asioita keksi vaan heillä on enemmän asiantuntijatietoa käytettävissään kuin kenelläkään meillä.
Ja vielä. Nämä asiat ovat ihan he...tin paljon monimutkaisempia kuin kukaan täällä tajuaakaan. Meillä kellään ei oikeasti ole riittävää taustatietoa huudella mitään kovin vakuuttavaa täällä. Jos huutelee, se kertoo että on niin pihalla ettei edes ymmärrä olevansa ihan pihalla.
Saihan kunnon huutonaurut kun luki aloituksen. Joku joka ei ymmärrä taloushallintoa tulee muka opettamaan muita termillä jota ei itse hallitse.
Ei tase ole miinuksella koskaan, se mittaa varallisuutta ja varallisuuden lähteitä. Ne ovat aina yhtä suuret.
BUAHHAHAHAHAAAA!!! Kyllähän kyltereitten kanssa nauru piisasi taas vaihteeksi.
Sama tyyppi tekee noita samoja aloituksia alvariinsa. Esiintyy kuin tietäisikin jotakin taloudesta papattamalla yksinkertaistuksiaan. Hänelle taitaisi olla parasta intervallijakso Niuvanniemessä ja Valiumia kuuriluontoisesti, kun/jos huomaa saaneensa vain omat jalkansa omaan suuhunsa.
Minäkin kävin joskus 50 vuotta sitten kauppakoulua ja jo sieltä on jäänyt mieleen opetus,että tase täytyy olla yhtä suuri molemmin puolin.
Se kuului alkeisiin.
Luuletko, että tuo verovaroin palkattuja huolettaa?
Luojan kiitos tätä valtiota pyörittää ihan jotkut muut kuin 50 vuotta sitten kauppakoulun käyneet.
Just.
Onko aloituksen tehnyt persu joka ei tiedä mitä tase tarkoittaa, vai onko joku muu tehnyt idiootin avauksen luodakseen vaikutelman tyhmästä persusta?
Anyhow. Aika paljon on tullut kommentteja ennen kuin aloituksen virhe huomattu, mikä kertonee kommentoijien ymmärryksen tasosta...
Persut olisi varmaan saaneet koko porukka sydärin, tai vähintään itkupotkuraivarit muissa maissa kuin Suomessa. Suomi on hyvin vähän velkaantunut maa verrattuna verrokkimaihin.
Tarkoittaako persut sitä, että jos persut olisi olleet hallituksessa koronapandemiaa hoitamassa, ei olisi otettu lainaa?
Millähän mallilla meillä olisi talous siinä persuviisaudessa?
Olis hyvä oppia ihan itsensä kannalta
Tekee hyvää
Sannalla on einstein-luokan miljardimatematiikkataidot: miljardi sinne miljardi tänne miljardeja sinne sun tänne - kansa maksaa = 18 miljardin hyöty ja ilmaiset Tummelit EU-mielisille. Kansan laskuun sekin.
Ruplapersu se haluaisi vaihtaa tuon 18 miljardin hyödyn uuteen YYA-sopimukseen ja bilateraalikauppaan Venäjän kanssa?
Ilmeisesti Persut eivät olisi harjoittaneet talouden elvytyspolitiikkaa pandemian kourissa.
Persujen vaihtoehdosta meillä on yhä muistissa oleva on esimerkki 90-luvun lamasta jossa Suomella ei ollut mahdollista harjoittaa talouden elvytystä lainarahalla kun lainaa ei saatu. Nyt sitä saadaan negatiivisella korolla - kiitos "vanhojen puolueiden" harjoittaman politiikan, ei persujen.
Tuleva talouden nousu johon hallitus on jo antanut valtakirjansa, maksamme Italialle siitä, että se lähettää tulevaisuuden osaajia Haataisen toiveiden mukaan suomeen ja erityisesti Helsinki niitä tarvitsee, koska siellä on huutava pula osaajista.
Kuinka monta kertaa jaksat jauhaa samaa paskaa:))))
Vasuri on sopiva rukkaset kädessä tehtävään fyysiseen työhön, vihreä ei mihinkään työhön=kummastakaan ei ole päätös- tai johtotehtäviin.
Persuista sensijaan ei ole mihinkään muuhun kuin räksyttämiseen, ei ole edes poliittista ideologiaa, räksytetään vaan kaikesta mitä muut tekee.
Nyt tulee konkurssin aika, kun Saarikko ryhtyy hoitamaan taloutta.
Tarkoitatko että hän alkaa hoitamaan koronakriisiä persujen tapaan ja lopettaa talouden tukemisen?
Mutta kuka opettaisi persuille ja muulle oikeistolle, että valtion taloutta ei voi johtaa kuin yrityksen taloutta. Valtion säästö yhdessä paikassa voi lisätä säästöjä enemmän menoja jossakin toisessa paikassa. Yrityksen talous voi sakata tilapäisesti hyvinkin paljon ja nousu vastaavasti voi olla nopeaa. Jos valtion talous sakkaa mm. liiallisten säästöjen ja kiristysteb takia, nousu on paljon hitaampaa kuin yrityksillä. Lopettakaa siis jo tuo vertailu valtion ja yritysten kesken, koska sillä on hyvin vähän pohjaa sillä vertailulla. Noin vähän te siellä oikealla tiedätte valtion talouden hoidosta.
Siellä taas joku talousoppinut persu on juuri oppinut laskemaan 1 1=2 ja miettii, että ei... ei se raha riitä, jos pullo maksaa sen 3 euroa. Heureka... nyt hän osaa tuolla kaikella kokemuksellaan opettaa valtion talouden hoitoa.
Ilmeisesti olet perussuomalainen, avauksesi taso ainakin viestii siitä. Ensinnäkin, Suomi on maksanut kalliita aiempia lainojaan uudella halvalla velalla, eli säästää koko ajan. Toisekseesn valtio ja yritykset ovat aivan eri asia, valtio ei voi menä konkurssiin. Kolmanneksi, Suomeen luotetaan hyvin luototusluokitusten perusteella, vaikka persut väittää nykyisen hallituksen epäonnistuneen täysin.