Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen otti Kirkkopalvelujen valtuuston etäkokouksen avauspuheessaan 20.5. kantaa viimeaikaisiin viranomaispäätöksiin, joissa hänen mielestään uskonnon- ja sananvapaus on joutunut koetteelle.
Häkkinen on Kirkkopalvelujen valtuuston puheenjohtaja.
Ensin Häkkinen käsitteli kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) joutumista syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Häkkinen korosti Raamatun auktoriteettiasemaa ja merkitystä niin kirkolle kuin yksittäiselle kristitylle.
"Pohjimmiltaan kyse on siitä, saako Suomessa pitää esillä ja ilmaista vakaumusta, jonka henkilö katsoo pohjautuvan Raamatun ja kristillisten kirkkojen perinteisiin opetuksiin. Tämä on syvä ja vakava kysymys kristitylle. Tätä huolta kantavat nyt monen kristityn lisäksi yllättäen myös monet agnostikot, kirkkoon kuulumattomat ja ateistit", Häkkinen sanoi ja huomautti, että samalla itse kunkin on syytä muistaa , miten asioista puhutaan, ja että kahdeksas käsky koskee kaikkia.
"Rukouksissamme on syytä muistaa niin Päivi Räsästä kuin maamme oikeuslaitosta", Häkkinen sanoi.
Kristinusko nostetaan esille ongelmallisena katsomuksena
Toisena esimerkkinä Seppo Häkkinen nosti puheessaan esiin opetushallituksessa parhaillaan valmisteilla ohjeet, jotka koskevat katsomuskasvatuksen ja uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen sekä yhteisten juhlien ja uskonnollisten tilaisuuksien järjestämistä.
Kirkkohallitus on antanut ohjeluonnoksesta lausunnon 15.4. Se on kiinnittänyt huomiota siihen, että ohjeistuksen lähtökohtana ja perusteluna on negatiivinen uskonnonvapaus. Ohjeluonnoksessa käytetyissä esimerkeissä kristinusko nostetaan Häkkisen mukaan esille ongelmallisena katsomuksena.
"Lapsen oikeuksien näkökulmasta ohjeluonnoksessa ei tule riittävästi esille lapselle ja nuorelle lailla vahvistetut oikeudet toteuttaa ja harjoittaa katsomustaan niin, että varhaiskasvatuksen tai opetuksen järjestäjä ei hankaloita tai estä sen toteuttamista. Uskonnollisten tilojen käyttö nähdään lähtökohtaisesti ongelmallisena, mikä suomalaisen yhteiskunnan historia ja kulttuuri huomioon ottaen on perin erikoista."
Kolmantena esimerkkinä Häkkinen otti puheessaan eduskunnan apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen, joka on asevelvollisuuslain ja naisten vapaaehtoista asepalvelusta koskevan sääntelyn uudistamista koskevassa lausunnossaan 14.4. ottanut kantaa sotilasvalan poistamiseen.
"Nyt näyttää siltä, että vuosisatainen valainstituutio halutaan pois-taa. Pyrkimys on selkeän ideologinen, mutta neutraliteetin salakaavussa. Kuitenkin yli 90 prosenttia varusmiehistä antaa valan, joten hanke selvästi pakottaa huomattavaa enemmistöä vähemmistön kaavaan. Pelkkä uskonnoton vakuutus merkitsisi yhteiskunnassamme yksikulttuurista uskonnottomuutta", Häkkinen kommentoi.
"Valtion tunnustuksettomuus ei tarkoita uskonnottomuutta"
Edellä mainitusta uskonnonvapautta haastavissa esimerkeistä paljastuu Häkkisen näkemyksen mukaan yhteisiä piirteitä.
"Ensinnä uskonnon syvällinen ymmärtäminen ja uskonnonlukutaito on viranomaisilla heikentynyt. Uskonnollisen kielen erityispiirteitä ei tunnisteta eikä osata tulkita."
Häkkinen pitää ongelmallisena sitä, että viranomaisten näkemys uskonnosta puheena, ja että juristit ja oikeusoppineet arvioivat oikeusistumissa, mikä on syntiä tai onko turvapaikanhakijan kristillinen vakaumus aito tai ylimmät lainvalvojat tulkitsevat ratkaisuissaan, tarttuuko uskonto kirkon seinistä, kun sakraalitila nähdään lähtökohtaisesti ongelmallisena.
"Asiantuntijoina tulisi kuulla oikeustieteen ammattilaisten lisäksi myös uskonnon asiantuntijoita. Muuten on vaarana luoda sellaista valtionteologiaa, jota teologit eivät tunnista", Häkkinen sanoi.
Toiseksi uskonto nähdään viranomaislausunnoissa Häkkisen mukaan ongelmana ja kielteisenä asiana.
"Uskonnon kuvitellaan olevan jonkinlainen yhteiskunnan reunoilla oleva historiallinen kuriositeetti, jota yritetään laintulkinnoin sysiä yhä syrjemmälle."
Kolmanneksi Häkkinen kiinnittää huomiota siihen, että uskonnon läsnäolo suomalaisessa yhteiskunnassa jää huomaamatta, joko tietämättömyydestä tai ideologisista syistä.
"Valtion tunnustuksettomuus ei tarkoita uskonnottomuutta. Suomalaisen yhteiskunnan historian ja arvopohjan huomioon ottaen valtio ei voi olla uskonnollisista käsityksistä riippumaton. On universaali tosiasia, että valtioiden arvopohjassa näkyy paikallisesta uskonnosta nousevia piirteitä silloinkin, kun toiminta ei ole nykyisen kapean uskontonäkemyksen mukaisesti uskonnollista", Häkkinen totesi puheessaan.
Piispa Seppo Häkkinen: "Rukouksissamme on syytä muistaa niin Päivi Räsästä kuin maamme oikeuslaitost
14
147
Vastaukset
- Anonyymi
Päivi Räsänen on paha ihminen. Hän ansaitsee vihapuheestaan ehdottoman vankeustuomion. Vain vankila voi parantaa Räsäsen.
- Anonyymi
Taisit juuri rikkoa Suomen lakia ja panetella vähemmistöä!
- Anonyymi
Päivi Räsänen ei ole puhunut vihapuhetta. Miksi sinä sorrut vihapuheeseen? Mistä olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista? Oletko muodostanut käsityksesi Pe.kun levittämien valheiden kautta?
- Anonyymi
Hyvin Häkkinen kirjoittaa.
- Anonyymi
Yhdysvalloissa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/yhdysvalloissa-vaaditaan-pakotteita-valtionsyyttaja-raija-toiviaista-vastaan/Eikö missään luoteta Suomen oikeuslaitokseen.
Yhdysvalloissa ei ainakaan voi alkaa muita neuvomaan. Oikeus tulee sillä mitä valamiehistö uskoo.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eikö missään luoteta Suomen oikeuslaitokseen.
Yhdysvalloissa ei ainakaan voi alkaa muita neuvomaan. Oikeus tulee sillä mitä valamiehistö uskoo.Kyllä ainakin Suomessa on melko korkea luotto Suomen oikeuslaitokseen, mutta Toiviaisen toiminta murentaa luottamusta suomalaiseen oikeuskäytäntöön. On vähän kuin olisi Pe.ku valtakunnansyyttäjänä, niin ei ihme, että maailmallakin reagoidaan.
- Anonyymi
Jos kirjoitus olisi totta, niin kirkon itsensä sisällä ei olisi mitään ongelmaa - se olisi vain kirkko/uskovaiset vastaan valtio plus valtakunnansyyttäjä sekä uskonnon kieltä ymmärtämättömät ihmiset. Ja näinhän tämä tilanne ei todellakaan ole.
- Anonyymi
Koko ongelma on Raamatusta kahden eri evankeliumin ja kahden eri opetuksen ja kahden eri Jumalan ongelma; VT:n Jahven ja Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän. Se on sellainen juutalaisen fariseuksen himmeli, että sillä kyllä saadaan sota vaikka yksi ihminen itsensä kanssa. Ja varsinaisessa käsittelyssä saadaan perustettu antipäiviryhmä ja propäiviryhmä niin, ettei totuudet tule ollenkaan julki mitä kyseinen Raamattu kirja opettaa todellisuudessa Paavalin syntioppiin perustuvassa kristinuskossa Jeesuksen uhrikuolemalla. Saa nähdä, että miten tämä aiotaan käsitellä. Jos puhutaan synnistä ja tätä kautta viharikoksesta, onhan nyt selvitettävä tämä auktoriteettilähde, jolla sitä perustellaan - kuten Räsänen sanoikin, nämä ovat raamattukäräjät. Minulle saa aika kauan vakuuttaa, jos teologit ja papit väittävät, etteivät tiedä Raamatun sisällön ongelmallisuutta uskonnon kannalta, kun sen tiedän minäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ongelma on Raamatusta kahden eri evankeliumin ja kahden eri opetuksen ja kahden eri Jumalan ongelma; VT:n Jahven ja Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän. Se on sellainen juutalaisen fariseuksen himmeli, että sillä kyllä saadaan sota vaikka yksi ihminen itsensä kanssa. Ja varsinaisessa käsittelyssä saadaan perustettu antipäiviryhmä ja propäiviryhmä niin, ettei totuudet tule ollenkaan julki mitä kyseinen Raamattu kirja opettaa todellisuudessa Paavalin syntioppiin perustuvassa kristinuskossa Jeesuksen uhrikuolemalla. Saa nähdä, että miten tämä aiotaan käsitellä. Jos puhutaan synnistä ja tätä kautta viharikoksesta, onhan nyt selvitettävä tämä auktoriteettilähde, jolla sitä perustellaan - kuten Räsänen sanoikin, nämä ovat raamattukäräjät. Minulle saa aika kauan vakuuttaa, jos teologit ja papit väittävät, etteivät tiedä Raamatun sisällön ongelmallisuutta uskonnon kannalta, kun sen tiedän minäkin.
Vain yksi kysymys riittää papille/teologille asian selvittämiseksi; onko hänen Jumalansa Jahve VT:stä vaiko Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala. Kristinuskossa jälkimmänen on tosi Jumala, joka on uhri vihaiselle Jumala Jahvelle, joten kumpikaan vastaus ei ole toista helpompi, eikä voida 'ottaa käyttöön' vain sormia napsauttamalla, ja unohta toista puolta. Mutta - Jeesuksen sanoin - kahta herraa ei voi palvella samaan aikaan. Ja vielä isompi ongelma uskonnon kannalta on se, että toinen näistä Raamatussa kutsutuista Jumalista onkin itse Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain yksi kysymys riittää papille/teologille asian selvittämiseksi; onko hänen Jumalansa Jahve VT:stä vaiko Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala. Kristinuskossa jälkimmänen on tosi Jumala, joka on uhri vihaiselle Jumala Jahvelle, joten kumpikaan vastaus ei ole toista helpompi, eikä voida 'ottaa käyttöön' vain sormia napsauttamalla, ja unohta toista puolta. Mutta - Jeesuksen sanoin - kahta herraa ei voi palvella samaan aikaan. Ja vielä isompi ongelma uskonnon kannalta on se, että toinen näistä Raamatussa kutsutuista Jumalista onkin itse Saatana.
Ja kun otetaan Jeesuksen taivasten valtakunnan opetuksesta osa ja höystetään sitä Paavalin syntien valtakunnan opetuksella tosi Jumalan uhrikuolemalla, saan sellainen noitakeitos, että oksat pois.
Sitten voidaankin etsiä vuosikymmenien kuluttua - tällä kertaa 4000 lapsen ruumista - katolisen kirkon rodunjalostusoperaation jäjiltä, jota sitten jatkoi Kanadan hallinto luonnollisesti vain rakkauden nimissä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c6344746-f6ff-49eb-bac1-095c977bf954 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun otetaan Jeesuksen taivasten valtakunnan opetuksesta osa ja höystetään sitä Paavalin syntien valtakunnan opetuksella tosi Jumalan uhrikuolemalla, saan sellainen noitakeitos, että oksat pois.
Sitten voidaankin etsiä vuosikymmenien kuluttua - tällä kertaa 4000 lapsen ruumista - katolisen kirkon rodunjalostusoperaation jäjiltä, jota sitten jatkoi Kanadan hallinto luonnollisesti vain rakkauden nimissä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c6344746-f6ff-49eb-bac1-095c977bf954Siinä meillä jälleen näitä hymisteltyjä uskonnonvapauden merkittäviä arvoja, joita vastaan törkeä valtakunnansyyttäjä käy, niin että jopa Yhdysvalloissa kerätään adressia Päivi Räsäsen Jahve-jumalan puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä meillä jälleen näitä hymisteltyjä uskonnonvapauden merkittäviä arvoja, joita vastaan törkeä valtakunnansyyttäjä käy, niin että jopa Yhdysvalloissa kerätään adressia Päivi Räsäsen Jahve-jumalan puolesta.
Paavali julistaa:
Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
<<Kirous on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa.
Kirouksia ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat. Jotkin seurauksiltaan vakavat kiroukset jouduttiin valmistelemaan perusteellisesti, ja niihin tarvittiin erikoisia välineitä. Kirousten vaikutusaika on vaihdellut muutamasta päivästä tuhansiin vuosiin.[1]<<
Lähde: wikipedia
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.947806- 1723761
- 533279
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2492487- 482165
- 422015
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?271912- 481902
- 601778
- 191773