...kehtaa pyytää anteeksi kuin vaikka itsetyydytys? Itse ainakin vältän sellaisesta puhumista, josta tulisi korvat punaiseksi jo pelkästä ajatuksestakin..
Miten sellaista syntiä...
nainen
163591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän sitä todellakaan kehtais elää,jos kaikki syntinsä tunnustaisi.
joku puhuja on joskus sanonut että se olis nimellinen synti(?) mutta myös sen että nimelliset synnitkin saa yleisestä saarnasta vapaasti uskoa anteeksi,rippi on armoETU,eikä mikään pakollinen juttu
..kuitenkin uskovainen,vaikka joku tuollainenkin synti olisi "tilillä", jos kerta sitä ei olisi ihan pakko tunnustaa kuitenkaan? Ilmeisesti kyseinen synti katsotaan kuitenkin huoruuden synnin kanssa samanarvoiseksi tai huoruudeksi?
jaa että on tilillä syntiä kun ei ole kerennyt tai hävennyt niitä jollekin ripittäytyä?
tästä sen taas näkee että lestojen koko syntikäsitys on ihan raamatunvastainen ja jopa sairas.
Oma teko ratkaisee onko jokukin (nyt siis itsetyydytys) synti pois jostain ihme tilitä????
muuten mikäs raamatunpaikka itsetyydytyksen synniksi sanoo vai onko tämäkin nyt taas yksi niistä tuhansista toinen toistaan turhemmista ja naurettavammista ihmissäännöistä?
Raamatun mukaan Jeesus sovitti (HUOM: pelkkänä lahjana) ihmiskunnan kaikki synnit ja kyse on vain siitä jaksatkos ne anteeksi uskoa
kyse on siis todellakin kaikkien ihmisten kaikista -hirveimmistäkin- synneistä Jeesuksen kuoleman jälkeen.
sepä vaan kysyy uskoa se....ja jos usko tähän riippuu omista teoista niinkuin lestoilla pahasti näyttää, pieleen on mennyt ja pahasti
eihän toine synti ole toista suurempi? vai onko?
jos sä saat rauhan siitä asiata, siis yleiseta saarnasta ja jaksat se siitä antaeeksi uskoa, niin eikö se sillon oo anteeksi annettu?, eikö näin oo luvattu... mutta jos se sua vielä sittenkin painaa,niin eikö se oo hyvä turvallista tietää että semmonen etu on, että voi jollekin puhua, mutta minusta on kauheaa, kun joissakin asioissa joku sanoo että tämä on sellanen asia mikä pitää nimellisenä pyytää anteeksi... itse nuorempana,-ja miksen vieläkin olin aivan kauhuissani tästä syystä, koska tommonen asia on kyllä niin hankala tunnustaa, ja sitten joku vielä antaa ymmärtää että kyllä se täytyy jollekkin kertoa, että muuten sitä ei saa anteeksi.
itse ainakin tunnen saavani anteeksi seuroissa,ja jos se siltä kerran tuntuu, niin ei sitä kannat jälkikäteen enää kaivelemaan ja muistelemaan käydä
olen joskus tuuminut että kuinka joku ihminen joka "yksin "elää voi välttyä tästä synnistä??!!
vaikka kuinka voimia pyytäisin, liekö liian vähän sitten olen pyytänyt...?
juuri näin se menee
synti kun synti, ei sillä ole eroa
ja se ratkaisee, kuinka itse koet: voitko uskoa sen tai tämän yleisestä evankeliumista anteeksi vai et - ja piste siihen.
MITÄÄN yleispätevää ohjetta ei ole. EI edes rikos johda läheskään aina mihinkän ripittäytymisiin. Esim autolla ylinopeudella tahallaan hurjastelu. "MItäs tuosta. Sattuuhan sitä."
Itsetyydytys on sitäpaitsi niin yleinen "synti", että sitä tekevät rehellisesti ottaen ihan kaikki. Kuka enemmän kuka harvemmin. Kukaan ei vaan kehtaa puhua siitä kun se on intiimi asia.
Laitoin lainausmerkkeihin, koska en itse henk koht ymmärrä edes sitä synniksi koska Raamatussa ei niin sanota.
Mutta kai se sitä on kun siionissa niin sanotaan....
Ihminen on seksuaalinen olento. Ihmisellä on ns. seksivietti, joka tarvitsee purkautumistien. Ihmisen on tarkoitettu harrastavan seksiä, muutenhan emme lisääntyisi.
Aina seksin harrastaminen partnerin kanssa ei ole mahdollista. Tällöin on luonnonlakien vastaista, ettei pura seksiviettiään. Seksuaaalisuus on osa elämää, se kannttaa hyväksyä. On myös eläimiä, jotka tyydyttävät itse itsensä. Eli hakevat seksuaalista nautinota ilman lisääntymistarkoitusta.
Myös ihminen tekee normaalisti näin. Se ettei koskaan ole tyydyttänyt itseään ei ole normaalia. Silä tavallahan tutstuu omaan seksuaalisuuteensa, tietää mikä tuntuu hyvältä, tietää mitä ei halua. Näin on helpompi myöhemmin kertoa myös kumppanille mieltymyksistään ja seksielämästä tulee molemmille nautittavampaa.
Eli yritän tässä sanoa, ettei itsetyydytys ole paha asia. Ei sellaista pidä pyytää anteeksi, mikä ei ole ketään satuttanutkaan.
Koska kirjoitit asiasta tänne, niin selvästi se sinua mietityttää. Ehdotankin, että tutustut kehoosi pikkuhiljaa. Jos se tuntuu pahalta, niin lopeta. Mutta jos se tuntuu hyvältä, niin jatka.
Älä kauhistele normaalia asiaa, vaan anna ajan kulua ja kasva omaan seksuaalisuuteesi.
Sinkkuseksi on loukkaus Jumalaa vastaan.
ja Jumala on luonut seksin. Jos on sinkku, niin on sinkku, eikä seksiä saa harjoittaa silloin muuten kuin itse. Toinen vaihtoehto on mennä harjoittamaan sitä jonkun muun kanssa, ja koska se toinen ei ole puolisosi, teette silloin molemmat huorin.
Tässä on ymmärtääkseni oltu enimmäkseen yhtä mieltä siitä, että seksi on eräs Jumalan kauneimmista ja suurimmista lahjoista. Jos sinä annat jollekin hyvän ja kauniin lahjan, et kai sinä sano antaessasi: "Tähän et saa koskea, katsoa etkä käyttää. Koeta se työntää johonkin pois mielestäsi ja tulla sen kanssa kuitenkin jotenkin toimeen."
Eihän lahjan antajan ole lahjallaan tarkoitus kiusata lahjan saajaa.
Seksi on ihana ja tärkeä avioliittoa koossa pitävä voima ja masturbointi kuin "varaventtiili" estämään meitä lankeamasta haureuden ja huoruuden synttiin esim. sinkkuna ollessamme.
Onko Jumala oikeasti sitä mieltä, vai ovatko sitä mieltä olleet Raamatun kirjoittajat ja ne ihmiset, jotka päättivät mitä tekstiä raamattuun kootaan? He elivät erilaisessa maailmassa, eivät tienneet mitään ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta. Heille kaikki tälläinen oli pelottavaa ja tuntematonta. En sano, että nyt pitää alkaa muuttaa raamatun sanaa mitenkään, vaan pohtia sitä ja löytää perimmäinen ajatus. Mitä tällä kiellolla on ajettu takaa?
Ennen uskottiin ihan tosissaan (ei niin kauan sitten), että jos masturboi, tulee sokeaksi ja muuta. Sääli niitä, jotka tulivat oikeasti sokeaksi jonkun sairauden vuoksi.
heh
kerrohan missä kohtaa raamattu kieltää itsensä hyväilyn?
Jos sitä ei siellä lue, niin missä se sitten on kerrottu?
näitä isiltä perittyjä säännöksiähän riittää eikä niillä ole raamatun kanssa mitään tekemistä
vai onko?
kertokaahan raamatunpaikka joka tämän itsensä sukupuolielimien koskettelun hyväilytarkoituksessa kieltäisi
Aluksi aika hämmästyttävää huomata, että vl:lienkin piirissä masturbointi on käsitetty joko kielletyksi, hyväksytyksi tai tahdon vallan asiaksi.
Mutta mikä on tähän syynä?
Mielestäni se, että tätä seksuaalisuuden muotoa ei voida ry:n halolta mitenkään kontrolloida! Se harjoittaminen tai harjoittamatta jättäminen ei näy mitenkään ulospäin, se jää oman tunnon asiaksi Jumalan ja ihmisen välille.
Toisin on syntyvyydensäännöstelyn kanssa. Sitä voidaan kontrolloida ja seurata ja lampaitten kuuliaisuutta suoraan sillä mitata. Siksipä siitä on toitotettava ja henkeen ja vereen asti vakuuteltava, että se on synti.
Kun helposti käy, että asia kun asia saadaan jotenkin synniksi, olisi aivan yksipuolisuuden vastapanoksi mielenkiintoista kuulla mikä vl:n piirissä EI OLE syntiä. Tehtäisiin vaikka - ei kristilliseen tapaan - pitkä luettelo (jos siitä nyt pitkää saa tekemälläkään). Kuka aloittaa?
Miten niin?
Missä sanotaan, että itsensä tyydyttäminen loukkaa Jumalaa? Sinä taidat luulla niin, mutta perusteita ei taida löytyä. Ei ainakaan Raamatusta ja mistä muualta löytyy perusteita sille mikä loukkaa Jumalaa?
Itsensä hyvänä pitäminen on jokaisen oma asia, se ei kuulu kenellekkään toiselle. Eikös sitä jo peruskoulussakin opeteta, että se on oikein ja normaalia, kunhan se tehdään omassa rauhassa ollessa, ei toisten näkyvillä.
Kerro kiltti perustelut sille, miksi se loukkaisi Jumalaa.
ELi siis...
Vl:t eivät "ripittäydfy" ainakaan minun tietääkseni samalla tavalla kuin esim katoliset. Eli siis ei niitä syntejä tarvitse kellekkään kertoa, kuhan niitä pyytää anteeksi.