Neuvostoliitto pelasti euroopan

Millään länsimaisella valtiolla ei ollut yksinkertaisesti varaa uhrata niin paljon II maailmansodassa kuin Neuvostoliitolla.

USA:ssa ei ollut yksinvaltiutta, ja kansalaisilla oli sentään jotakin oikeuksia ja presidenttikin voitiin tietyin perustein saattaa edesvastuusen teoistaan tarvittaessa. Tätä huolta ei Stalinilla ollut.

Tosiasioiden valossa voi vain todeta että Neuvostoliitto pelasti euroopan, koska pystyi ilman isoa hälyä tarvittaessa tapattamaan niin paljon sotilaita. Komissaarit rintamilla herkästi nitistivät omia miehiä, pienestäkin kurittomuudesta. Stalin pystyi mielin määrin määräämään sotilaita sotaan.

Ajatelkaa mitä USA:ssa olisi tapahtunut jos siellä olisi käytetty samoja keinoja sodan johtamiseksi kun NL:ssä.

Saksaa vastaan kovimman vastuksen pystyi ainoastaan antaa sellainen valtio joka kykeni suurimpiin uhrauksiin ja ainoana tällainen oli Neuvostoliitto.
5173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olisi koittaneet Suomalaiselle työmiehelle. Meille ei olisi paremmin voinut käydä kuin kävi
hävitessämme sodan. Täällä olisi jatkunut valkoisen suomen yksin valta jos sota päättyi Saksan ja suomen voittoon.Ei olisi ollut aseveljiä, ei Sak.a ei TUL eikä vasemmisto puolueita: Joka toisin väittää ei tiedä sotaa edeltävän ajan Suomen yhteiskunta historiasta mitää. Ai niin kohta liput liehuvat taas VAPUN,
JA TYÖVÄEN VAPAUDEN KUNNIAKSI.
Ps. näistä komissaareista vielä sen verran , on hyvä muistaa että joka sotaa käyvällä armeijjalla on omat komissaarit, kellä minkin nimiset. Joukkojen kurissa pitämiseen. Niin se oli Suomen rintamallakin , Ei pahalla olin itse näissä joukoissa joten tiedän mitä puhun.
Mutta ei siintä sen enempää. Hyvää VAPPUA toivottaen
.

Äänestä
  • Ai miten niin valkoisen Suomen ? Kyseessä oli virallinen Suomi ja sen eduskunnalta saama valtakirja.

    Äänestä

  • Kiva kun näkee vielä tekstiä kunnon aivopestyltä kommunistilta. Mutta sehän oli jo vuosikymmeniä takaisin kun sanottiin että missään ei ole niin hyvä olla kuin kommarina Suomessa. Sama kuin männävuosina ja miksei nykyäänkin veriveljemme ruotsalaiset räksyttää jokaiselle ja joka ilmansuuntaan meidän selän takana. Niin että on se niin heleppoo!

    Äänestä

  • aivo kirjoitti:

    Kiva kun näkee vielä tekstiä kunnon aivopestyltä kommunistilta. Mutta sehän oli jo vuosikymmeniä takaisin kun sanottiin että missään ei ole niin hyvä olla kuin kommarina Suomessa. Sama kuin männävuosina ja miksei nykyäänkin veriveljemme ruotsalaiset räksyttää jokaiselle ja joka ilmansuuntaan meidän selän takana. Niin että on se niin heleppoo!

    30 luvulla suomalainen ammattiyhdistys liike tai työväen urheiluseura. Olisko ollut niin että tämä virallisen eduskunnan valitsema hallitus ummisti silmänsä ja myhäillen katseli kuinka työväen aate pistettiin asoihin. Olisko nuo tiedot löydettävissä niiltä nk. "valkeilta sivuilta"? Et taida muistaa kuinka virallinen taho maassamme oli maireaa, pelkäsiköhän työmiehen hyppäävän vastapuolelle. Vasta sota sai monen porvarin muuttamaan kantaansa.
    Ja toteamaan että työmiehelläkin on isänmaa.
    Kirjoittajasta en tiedä onko pesty kommari mutta olen samaa mieltä että noinhan ne asiat oli 30 luvun suomessa:

    Äänestä

  • aivo kirjoitti:

    Kiva kun näkee vielä tekstiä kunnon aivopestyltä kommunistilta. Mutta sehän oli jo vuosikymmeniä takaisin kun sanottiin että missään ei ole niin hyvä olla kuin kommarina Suomessa. Sama kuin männävuosina ja miksei nykyäänkin veriveljemme ruotsalaiset räksyttää jokaiselle ja joka ilmansuuntaan meidän selän takana. Niin että on se niin heleppoo!

    Heräillä lisää niitä ihmisiä jotka näkee että heikkoosaista voi vielä tukea . Vappuna mäellä Punaisten lippujen alle:

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jussi kirjoitti:

Millään länsimaisella valtiolla ei ollut yksinkertaisesti varaa uhrata niin paljon II maailmansodassa kuin Neuvostoliitolla.

USA:ssa ei ollut yksinvaltiutta, ja kansalaisilla oli sentään jotakin oikeuksia ja presidenttikin voitiin tietyin perustein saattaa edesvastuusen teoistaan tarvittaessa. Tätä huolta ei Stalinilla ollut.

Tosiasioiden valossa voi vain todeta että Neuvostoliitto pelasti euroopan, koska pystyi ilman isoa hälyä tarvittaessa tapattamaan niin paljon sotilaita. Komissaarit rintamilla herkästi nitistivät omia miehiä, pienestäkin kurittomuudesta. Stalin pystyi mielin määrin määräämään sotilaita sotaan.

Ajatelkaa mitä USA:ssa olisi tapahtunut jos siellä olisi käytetty samoja keinoja sodan johtamiseksi kun NL:ssä.

Saksaa vastaan kovimman vastuksen pystyi ainoastaan antaa sellainen valtio joka kykeni suurimpiin uhrauksiin ja ainoana tällainen oli Neuvostoliitto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu