Asunto puoliksi yrityksen ja puoliksi omiin nimiin, onko järkeä?

Anonyymi

Nyt on sellainen tilanne, että yrityksen kassassa on jokunen euro tyhjänpanttina, joten ajattelin hankkia yritykselle asunnon, jossa itse asuisin. Yrityksen varoilla ei saa juuri yksiötä suurempaa ja itse asuisin mieluusti suuremmassa, joten mietin vaihtoehtoa, jossa yritys ostaisi puolet asunto-osakkeesta ja minä ostaisin henkilökohtaisesti toisen puolikkaan. Miltä tämä näyttäytyy verottajan silmissä, onko ylipäänsä mahdollista? Verotettava asuntoetu varmaankin syntyy, mutta miten suurena, kun otetaan huomioon asunnon omistussuhteet (50/50)?

10

1342

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuulostaa vähän satujutulta. Kerro edes että millaisista rahasummista tässä puhutaan. Paljonko on sen asunnon arvo? Suoraan firman kassasta nostettavalla rahallako aioit siitä puolet maksaa vai?

      • Anonyymi

        Saattaahan tuo satujutulta jonkun mielestä kuulostaa mutta jos yrityksen tavoitteena on tehdä voittoa niin ei liene yhtään erikoista, että siinä joskus onnistutaan. Summia en mainitse koska ne eivät ole olennaisia. On ihan sama mikä asunnon arvo on kun kysymys koski ratkaisun toteutettavuutta ja omistussuhteiden merkitystä verotuksellisesta näkökulmasta.


      • Anonyymi

        " Summia en mainitse koska ne eivät ole olennaisia "

        Kyllä ne on olennaisia asioita tässäkin tapauksessa. Kertomaan myös sen, että oletko ihan satusetänä asiassa liikkeellä,

        Jos oikeasti olisit jotakin tällaista asuntojutun puolikasta firmallesi ostamassa, tietäisit kyllä rahasummistakin jo puhua. Tuskin tulee mitään identifioitavissa olevia yrityssalaisuuksiasi siinä paljastettua. Tämä kun on tällainen koko maan laajuinen, anonyyminä toimiva keskusteluboksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Summia en mainitse koska ne eivät ole olennaisia "

        Kyllä ne on olennaisia asioita tässäkin tapauksessa. Kertomaan myös sen, että oletko ihan satusetänä asiassa liikkeellä,

        Jos oikeasti olisit jotakin tällaista asuntojutun puolikasta firmallesi ostamassa, tietäisit kyllä rahasummistakin jo puhua. Tuskin tulee mitään identifioitavissa olevia yrityssalaisuuksiasi siinä paljastettua. Tämä kun on tällainen koko maan laajuinen, anonyyminä toimiva keskusteluboksi.

        Mitä noilla euromäärillä muka on merkitystä?! Ap kysy et onko asunnon ostaminen fifty-fifty ees mahdollista ja sä vaan jauhat jostain summista? Haloo. Taitaa olla kateutta ilmassa... eihän kellään tietenkää voi bisnekset sujuu niin hyvin ettei vetäis persnettoa koko ajan, vai? Mitä välii onks firman tilillä 100 k vai miljoona? Sori en osaa vasta verotusjuttuihin mut oli pakko kommentoida.


    • Anonyymi

      Ei kai tässä mitään erikoista ole. Osake voidaan ostaa/omistaa puoliksi. Myös kaikki kulut pitää jakaa sitten puoliksi. Jos jompi kumpi hyötyy rahallisesti (mm. vuokra tai hyöty kuluissa), on hyöty ilmoitettava edunsaajan verotuksessa.

    • Anonyymi

      >>Haloo. Taitaa olla kateutta ilmassa... eihän kellään tietenkää voi bisnekset sujuu niin hyvin ettei vetäis persnettoa koko ajan, vai? Mitä välii onks firman tilillä 100 k vai miljoona? >>

      No voi voi sentään. Olen ostanut useita kerrostalon osakehuoneistoja, joita on kuitenkin käytetty yksinomaan firman tiloina, Miksi tällaisesta asiasta pitäisi jotenkin kateellinen olla? Joka kerta on tullut verottajalta erikseen kysely, ja selvityspyyntö, että mihin tarkoitukseen noita huoneistoja käytetään. Mutta ehkä tosiaan selviit itseksesi noista asioista, kyllä ne mammat sieltä kysyy jos kysyttävää tulee.

      • Anonyymi

        Kommentoin aloittajan puolesta. Jos kerta olet ostanut firmalle osakehuoneistoja niin sittenhän tiedät miten kuvio menee ja tiedät myös, ettei summilla ole merkitystä. Oli kyse sitten 50 000 e lähiöyksiöstä tai 500 000 e keskustakaksiosta niin verottajaa kiinnostaa yhtä lailla mihin tarkoitukseen asunnot tulevat. Itsellenikin jäi epäselväksi miksi haluat niin kovasti tietää tarkat summat. Noh, joka tapauksessa tuollainen 50/50-ratkaisu on tietääkseni toteutettavissa vaikkei se ehkä ole kaikista järkevin. Yleensä ottaen suositeltavinta olisi vetää tiukka raja yrityksen ja henkilökohtaisen omaisuuden välille. Verottajaa toki kiinnostaa tietää mihin tarkoitukseen asunto tulee ja toisekseen on huomioitava verotettava asuntoetu jos yritys omistaa enemmän kuin puolet. 50/50-ratkaisusta sitä ei synny jos maksat myös puolet juoksevista kuluista. Kaikista yksinkertaisin ratkaisu olisi ostaa asunto kokonaan yrityksen nimiin vaikka sitten osin lainarahalla, jota lyhennetään vuokratuloilla joita sinä maksat yritykselle. Tällä tavoin ei synny verotettavaa asuntoetua ja samalla kerrytät myös yrityksen omaisuutta.


    • Anonyymi

      " Miltä tämä näyttäytyy verottajan silmissä,"

      se näyttää just siltä että joudut tekee selvityksiä ja selvityksiä asiasta verottajalle ja ei ehkäpä riitä selvitys yhdeltä vuodelta vaan joka vuosi että miten kulut on menny yms...

      Selkeämpää olisi ostaa se kokonaan itselle. Maksat varainsiirtoverot yksin eikä niitä puolitettaisi yms.... mahdolliset lainat /korot, sähköt , vedet.....
      Sitten vuokraat puolikkaan yritykselle tms... jollain kovenmalla summalla ja vuokraan sisältyy vedet ja sähköt, niin ei tarvii niitten kanssa pelailla/erotella.

      Teet omaan henk.koht verotukseen pääomatulona nuo vuokratuotot, jonka voitoista maksat 30% veron, mutta tietty kun vuokratuotot - vuokra menot vähentää niin todellinen summa pienenee verrattuna vuokratuloihin.

      tietty kaikki tuollainen 50/50 omistamiset on mahdollisia, mutta hankalampaa....

      • Anonyymi

        Ja sekin juttu, että mihin tuolla kikkailulla pyritään? Mikä on se rahasumma, joka tällä tavalla, jonkin arvioinnin ja kalkyloinnin kautta on voitettavissa? Kiinnostaisi kuulla tuo rahamäärä, niin sitä kautta selviää myös, että miinkä merkittävyystason teroreettinen pipertely tässä on tekeillä.


    • Anonyymi

      Noh, edelleenkään en kerro summia koska se ei kuulu kenellekään. Mutta ymmärtänette kuitenkin, että en ihan pikkurahan takia tällaista ratkaisua miettisi. Liikaa säätöä pienen hyödyn vuoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      60
      3368
    2. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      28
      2970
    3. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      121
      2366
    4. Onko tässä paljon lääkettä..

      Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 4
      Ikävä
      228
      1452
    5. Tapani Kiminkine n on ammuttu Helsingissä

      Kertoo poliisilähteet...
      Maailman menoa
      11
      1396
    6. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      163
      1336
    7. Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"

      Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1088
    8. Mitä sä ajattelet

      Musta tällä hetkellä? Onko vihaa, rakkautta vai halu vältellä jotta unohtaa
      Ikävä
      74
      989
    9. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      39
      932
    10. Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä

      On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän
      Hyrynsalmi
      13
      812
    Aihe