Perustuslakivaliokunnan päätös uutisoitiin virheellisesti, ettei olisi ongelmia. Ongelmia on kuten edellisissäkin sote-ehtouksissa. Ei pidä johtaa ihmisiä harhaan.
Esityksessä on ainakin neljä valuvikaa, jotka pitää korjata: Helsingin asema, olemassa olevien sopimusten mitätöinti ei niin vain mahdollista ja kunnilta siirtyvän omaisuuden käsittelyyn ja tiedonsaantioikeuksiin.
Tietäen korona-Kiurun johtaman ministeriön hitauden ja sekavuuden asioiden hoidossa, niin ei kannata vielä odotella mitään maakuntavaaleja vuonna 2022.
Sote-ehdotus on huonompi kuin nykytila, joka lienee perustuslain mukainen?
Ehdotus LISÄÄ KUSTANNUKSIA ja HUONONTAA HOIVAAN PÄÄSYÄ ja PALVELUJA. Mitä järkeä on sellaisen hyväksymisellä? Ei mitään!
Esityksessä on ainakin neljä valuvikaa, jotka pitää korjata: Helsingin asema, olemassa olevien sopimusten mitätöinti ei niin vain mahdollista ja kunnilta siirtyvän omaisuuden käsittelyyn ja tiedonsaantioikeuksiin.
Tietäen korona-Kiurun johtaman ministeriön hitauden ja sekavuuden asioiden hoidossa, niin ei kannata vielä odotella mitään maakuntavaaleja vuonna 2022.
Sote-ehdotus on huonompi kuin nykytila, joka lienee perustuslain mukainen?
Ehdotus LISÄÄ KUSTANNUKSIA ja HUONONTAA HOIVAAN PÄÄSYÄ ja PALVELUJA. Mitä järkeä on sellaisen hyväksymisellä? Ei mitään!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos nykyisessa sote-järjestelmässä ei ole mitään vikaa niin miksi edellinen hallitus halusi sitä muuttaa?
Kokoomus, keskusta ja siniset ajoivat innokkaasti muutosta!
Vanhimmat sote suhmuroijat on päässeet jo eläkeputkeen SDP Sponsoroi