"Nimimerkki "Paku" väittää kommettiosion sivulla 12, että "Simon" on ilmoittanut kohteen kooksi 1.5 m.
Jos Paku lukee nyt tapauskuvauksen, niin siellä kerrotaan kahdessa eri kohdassa esineen kooksi 3-4 m.
Kun olen haastatellut "Simoa" useaan kertaan, hän myös kertoi kohteen olleen "tien levyinen". Tarkoittaen tietä, joka menee kallioluolaan. Tie, jonka yäpuolella kohde leijui.Luolaan ei mene kottikärry polkua, vaan tie, jota pitkin voidaan ajaa isoilla kuorma-autoilla varastotunneliin.
Mistähän tälläiset tiedot napataan? Eikö kannattaisi lukea tapauksen kuvaus ennekuin lähettää väärää tietoa. Tulevaisuudessa en hyväksy tietokantaan tämän tyyppisiä kommentteja.
Heikki Kulju Nro 20"
Mitä ihmettä ufo-tutkija itse taas väittää? Tuollahan se selvästi dokumentti nro 4 (kuva 4) lukee, että kohteen koko oli 1,5 m. Aivan sekoa toimintaa ufo-tutkijalta. Sensuroi koko ajan järkeviä ajatuksia ja tuo omiaan tarkoitushakuisesti väheksyen muita. Voi hyvää päivää, tätäkö nyt on suomalainen ufo-tutkimus?
Jos Paku lukee nyt tapauskuvauksen, niin siellä kerrotaan kahdessa eri kohdassa esineen kooksi 3-4 m.
Kun olen haastatellut "Simoa" useaan kertaan, hän myös kertoi kohteen olleen "tien levyinen". Tarkoittaen tietä, joka menee kallioluolaan. Tie, jonka yäpuolella kohde leijui.Luolaan ei mene kottikärry polkua, vaan tie, jota pitkin voidaan ajaa isoilla kuorma-autoilla varastotunneliin.
Mistähän tälläiset tiedot napataan? Eikö kannattaisi lukea tapauksen kuvaus ennekuin lähettää väärää tietoa. Tulevaisuudessa en hyväksy tietokantaan tämän tyyppisiä kommentteja.
Heikki Kulju Nro 20"
Mitä ihmettä ufo-tutkija itse taas väittää? Tuollahan se selvästi dokumentti nro 4 (kuva 4) lukee, että kohteen koko oli 1,5 m. Aivan sekoa toimintaa ufo-tutkijalta. Sensuroi koko ajan järkeviä ajatuksia ja tuo omiaan tarkoitushakuisesti väheksyen muita. Voi hyvää päivää, tätäkö nyt on suomalainen ufo-tutkimus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tyypillistä Hellakoukun vouhkaamista ja satuilua missä ei ole järjen hiventäkään.
Ja Rovaniemellä kai suurikin ydinasevarasto!!
Mitähän tarkoitusta tämäkin pahantahtoinen panettelu oikein palvelee?
Viite: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16916660/ufokasitykset-ja-ihmisten-pahantahtoisuus
" Syystä tai toisesta juuri ufojen olemassaolon kieltäjät tapaavat kirjoitella ufopalstojen pahantahtoiset tekstit, joissa ivataan, haukutaan tyhmäksi, ollaan ylimielisiä, ylipäätään suhtaudutaan toiseen ihmiseen hyvin negatiivisella tavalla. Onnellinen, henkisesti tasapainoinen, hyväntahtoinen, tervemielinen ihminen ei toki toimi sillä tavoin. "
Vaikuttaa yritykseltä viedä koukun uskottavuus ufo tuntijana ja asiallisena kirjoittajana, tavoitteena voisi olla myös ajaa hänet pois palstalta jatkuvalla valheita viljelevällä vittuilulla.
Edelläkerrottua voisi harrastaa joku syvästi koukkua vihaava ihminen. Toisaalta edelläkuvattu toiminta palvelisi myös palstan perususkoisen totaalikieltäjän agendaa.
Viite: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16854915/raamattu-ja-ufot-perususkoisen-nakokulma
" Raamatussa on perususkoisten mukaan kohtia joissa kerrotaan ufo ilmiöön liittyvistä asioista. Nämä ovat jumalan itsensä kertoma totuus. Kaikkea ufo ilmiöön liittyvää tulee katsoa jumalan totuuden näkökulmasta, joka voidaan kuvata esim seuraavasti:
- jumala loi vain ihmisen omaksi kuvakseen, ei muita olentoja
- ufo havainnot voivat siksi olla vain:
- - ihmisten tekemiä lentolaitteita
- - luonnollisia ilmiöitä
- - väärin tulkittuja tapahtumia
- - demonien luomia harhoja
- - ns muukalaiset ovat demoneja "
Tyypillistä Hellakoukun vouhkaamista ja satuilua missä ei ole järjen hiventäkään.
Ja Rovaniemellä kai suurikin ydinasevarasto!!
En tunne tapasta ja kuvauksien perusteella en aio tutustuakaan koko tapaukseen. En myöskään vieläkään ole Kulju, enkä aio tulla Kuljuksi.
Ei sinun väitteesi ennenkään ole olleet uskottavia.