eli uuden vero himmelin, joka vaatii veronkeräykseen lisää julkista hallintoa, miksi kuntavaalien alla koko ajan annetaan ymmärtää, että verotus ei nouse, siihen päälle vielä lahjamiljardien jakaminen, kyllä keskustan linja tietää roimia veron korotuksia.
Keskusta rakentaa suomeen maakuntaveron,
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Keskustan Vanhanen lähti jo käpälämäkeen hyvissä ajoin ottamalla paalupaikan velan otossa ylivoimaisesti historian lyhimmässä ajassa, samalla osa velka vastuuta ei edes tiedetä suuruuden osalta.
Helsinkiläisenä minun kannattaa äänestää keskustaa niin se vähentää veronmaksua täällä. Antaa maalaisten vain maksaa enemmän.
Asia on päinvastoin, siinä laitetaan Helsinkiläiset maksumiehiksi, kun tasausjärjestelmä tulee rahojen jaon suhteen maakuntiin, tähän ei tehdä mitään porsaanreikiä tai erikois asemaa ja keskustan kannatus on aina ollut maakunnissa ja sen aseman he haluavat edelleen säilyttää.
Minähän en maalle muuta.
Eiköhän Keskusta halua eroon maakuntaverosta. Näyttäisi pahalta, jos Kepu-vetoiset maakunnat keräävät veroina murto.-osan menoistaan ja alhaisimman maakuntaveron maakunta Uusimaa pystyy keräämään sen mitä tarvitsee.
Markkinatalouden yksi voima on keskinäinen kilpailu joka kirittää eri toimijoita kehittymään monin tavoin.
Sote, pelastuslaitos, koulutus- yms. asioiden kehittymisen kannalta on erityisen tärkeää että se joka päättää palveluiden tasosta ja laadusta sekä tuottaa (tai ostaa) palvelut myös hankkii niille rahoituksen. Jos ei pysty tuottamaan palveluja kilpailukykyisellä verotustasolla, niin naapuriomaakunnan vetovoima voittaa puolelleen asukkaita ja liiketoimintaa.
Maakuntamalli mahdollistaa tämän ja estää sen että valtakunnantason poliitikkojen siltarumpupolitiikka ei vie rahoja muilta. Näin toimitaan muissa länsimaissa.
Helsinkiläisille tämä tarkoittaa vähemmän tulonsiirtoja maakuntiin, ja jos yhä tuntuu että maakuntiin joudutaan maksamaan liikaa, laitetaan valtionhallinnon laitokset, mm. eduskunta hajasijoitukseen maakuntiin ja edesautetaan yritystoiminnan pääkonttoreiden hajasijoittautumista. Silloin niiden tuotot jakautuu tasaisemmin maakuntiin.
Juuri tästä syystä Keskusta ei tule kannattamaan maakuntaverolla toimintansa kustannettavia maakuntia.
Maakuntahallinto ja maakuntavero mahdollistaa pieniin yksiköihin pirstaloituneen tuotannon keskittämisen suurempiin ja osaavampiin yksiköihin. Tämä tarkoittaa toki nykyiseen kuntatasoon nähden työvoiman ja kulujen vähenemistä, mutta vaihtoehtoa ei ole. Jatkamalla tehottomalla tavalla tulee seinä vastaan, eli konkurssi.
Kepun maakuntamallissa pienin maakunta on Keski-Pohjanmaa, jossa on 68.000 asukasta.
Vertailun vuoksi:
Pori 83 676 asukasta
Kouvola 81 141 asukasta
Joensuu 76 833 asukasta
Lappeenranta 72 591 asukasta
KESKI-POHJANMAA 68 018 asukasta
Hämeenlinna 67 864 asukasta
Vaasa 67 447 asukasta
Jokainen noista vertailukaupungeista kuuluu jo nyt yleensä useampaan kuntayhtymään eikä järjestä sote-palveluitaan yksin.
Ajatus "leveämmistä hartioista" on hyvä, mutta toteutus on taas kepuloitu toimimattomaksi. Näemmekö seuraavaksi "maakuntayhtymiä" eli hallinnon neljännen tason 5,5 miljoonan asukkaan maassa? Ei ainakaan hallintotyö vähene.
Kepu haluaa myös kiinteistöveron metsille koska metsäätilat eivät ole enääkunnan asukkaiden omistusessa mutta kunta pitää alueensa tiet kunnossa joten
sijoitajienkin on osallistuttavateiden ylläpitoon metsäkuljeetusten turvaamiseksi
on väärin velvoittaa kunnan vakiasukkaat yylläpitämään tiet sijoittajille
Keskusta tuo Suomeen kolmannen veron maakuntaveron, totta, mutta
EU valmistelee neljättä, ja siten
keskustan avulla tuodaan Suomeen myös neljäs vero, EU-vero
Keskusta harjoittelee parhaillaan myös neljättä veroa eli elvytyspakettia
NE löytyvät täältä
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1394659018803752966/photo/1
NE ajoivat elvytyspaketin läpi ja NE polkevat maahan Suomen kansallisen riippumattomuuden. Ei koskaan enää NIITÄ politiikkaan. Suomi takaisin
Niin maakuntakerroin olla pitää. Ei johdu pärstäkertoimesta välttämättä rahojenrahanlaulu
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/taloustieteen-professorilta-hyytävä-arvio-suomen-tilanteesta-”kun-seuraa-hallituksen-tekemisiä-jää-kuva-että-desimaalipilkku-on-väärässä-kohtaa”/ar-AAKhyiq?li=BBr5KbI