Kansalaisaloite turpeen määrittelemisestä uusiutuvaksi luonnonvaraksi on saanut yli
50 000 kannatusta ja etenee siis eduskuntaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8de326bc-4eaa-42ec-8654-b5dde230b5d0
Lopultakin voidaan oikaista tuo arvalla heitetty vihertyperyys ja suomelle vahingollinen vouhotus joka olisi tehnyt paljon hallaa suomen taloudelle ja työllisyydelle.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7914
Onneksi suomessa vielä järki-ihmisten ajattelukyky voittaa nuo jonninjoutavat vihervouhottajat, joiden esitykset ei muuten oikein tunnu kansalaisaloitteissa menestyvän.
Hyvä Suomi!
50 000 kannatusta ja etenee siis eduskuntaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8de326bc-4eaa-42ec-8654-b5dde230b5d0
Lopultakin voidaan oikaista tuo arvalla heitetty vihertyperyys ja suomelle vahingollinen vouhotus joka olisi tehnyt paljon hallaa suomen taloudelle ja työllisyydelle.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7914
Onneksi suomessa vielä järki-ihmisten ajattelukyky voittaa nuo jonninjoutavat vihervouhottajat, joiden esitykset ei muuten oikein tunnu kansalaisaloitteissa menestyvän.
Hyvä Suomi!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä että asia etenee.
Sen perusteluissa ja yleensä asian oikeellisuuden osalta hyvä todeta erän näkökohta. Kun turve uusiutuu 1 millimetrin vuodessa niin se tekee hehtaarilla 10 m3. Keskinkertainen metsä kasvaa n 5 m3 hehtaarilla vuodessa eli puolet VÄHEMMÄN.
Miksi siis kaksi kertaa enemmän kasvava ei olisi uusiutuvaa ???
Sitäpä ei viherfasistitkaan osaa selittää vaikka niillä ilmastohöyryä onkin pää täynnä, tai ehkä juuri sen takia...
Turpeen uusiutuvuus riippuu siitä, minkä puolueen jäsen olet.
Niinpä se on vähän tuon vihreän ajattelunkin kanssa. Jos luonnonsuojelu käy jonkun kukkarolle, se on heti viherfasistien kotkotusta. Oma piha / maailma puhtaana, mutta paljon ei saa maksaa.
Ja kaikkein (mielen?) köyhimmät kärräävät jätteensä teitten varsille ja muuanne pois omista silmistä.
Suojelkoot vihreänkukertavat omilla rahoillaan luontoa ja maailmaa ja ilmastoa niin paljon kuin aate antaa periksi. Ai niin, mutta eihän viherkommunisteilla rahaa ole, tuillahan he nettosaajina elävät...
Saako tulla tontillesi kaatamaan jäteöljyä?
Tämän päivän iltalehdessä kerrotaan, kuinka "mestari" Halla-Ahokin on hyvillään, kun päästään eroon fossiilisista polttoaineista :D
Mites tuo tähän liittyy? Ei kai kukaan jäteöljyä maahan kaada. Se on ympäristöasiana ihan eri luokkaa kuin vaikkapa puusaunan lämmitys tai turpeella tuotettu kaukolämpö. Oletteko te vihreät todellakin aatteenne perusteluiden kanssa noin epätoivoisia? :D
Ja sitäpaitsi, miten sinulla vihreällä sähköautoilijalla jäteöljyä edes olisi?
Ei se aloite takaa lopputulosta. Tuskin menee läpi, kuten ei moni muukaan aloite
Arvontatulos voi hyvin muuttua kun se järjen kanssa ja etenkin suomen kansallista etua ajatellen käsitellään uudelleen. Jos viherhyypiöiltä pelkästään kysyttäisiin niin lopputuloksenhan tietäisi, mutta nyt on mahdollisuus järjen voittoon.
Harmi että aloite on vääränlainen eikä tule menemään läpi.
Hyväuskoiset hölmöt luulee, että menee.
Jotka vastustavat aloitteen läpimenoa niin pitäisi heidän keksiä jokin muu syy kuin se että se ei ole uusiutuvaa. Se kasvaa kaksi kertaa enemmän kuin metsä ja siksi sen täytyy olla uusiutuvaa jos kerran metsä on uusiutuvaa.
Siis keksikää jotain muita syitä !.
Kirjoita kirje poliitikoille nehän ne tulee sitä vastustamaan.
Miksi kirjeitä? Johan kansalaisaloite on tehty ja se ehtii kerätä vielä huimasti lisää ääniä ennen sulkeutumista. Ei sitä voi jättää huomiotta ja sivuuttaa olankohautuksella.
Nykyinen tilahan on arvanheiton tulos. Kun viherjärki ei tajunnut onko turve uusiutuvaa vai ei, niin asia piti arpoa ja nyt kaiken järjen vastaisesti turve ei muka ole uusiutuvaa.
Toivottavasti kansalaisaloitteella saadaan tämäkin viherhulluus korjattua. Tosin vihreät tuntuvat tekevän enemmän vahinkoa kuin viisaat ehtii korjata. Mutta aikansa kutakin...
"Ei sitä voi jättää huomiotta ja sivuuttaa olankohautuksella" No kyllä voi etkö ole seurannut kansalaisaloitteiden käsittelyä eduskunnassa.
Kivihiili+saastuttaa+50%+vähemmän+kuin+kepulaisten+suo+tunkiot?😆😃😄
Tuota mieltä tottakai ovat etelän cityvihreät kerrostaloissaan, koska koko etelä-suomi lämpiää kivihiilellä...
Turve on uusiutuva luonnonvara, joten sitä käytettäköön, koska niin karjatalous, kuin puutarhat ja pienviljely tarvitsee turvetta, lämpöenergiana myös turve on turvallinen vaihtoehto. Parantumista luonnonsuojelussa on jo tapahtunut, kun vielä 60-luvulla valtio sumutti jäteöljyä hiekkateiden pinnan sitomiseen ja pölyn estoon. Lisäksi maanteiden ja junaratojen penkoista vesakontorjunta tehtiin myrkyttämällä. Nykyisinhän teiden liukkauden ja pölyn torjuntaan käytetään suolaa, keksikää tähän jokin muu aine. Turve on käytössä tarpeellinen ja puhdas uusiutuva luonnontuote, joten käyttö jatkukoon.
Kun ajatellaan tämän turpeen "alasajon" taloudellista puolta niin täytyy sanoa että siinä ei ole järjen hiventä. Kun olisi toiminnan olisi annettu jatkua entisellään käyttäen vain 1 -2 prosenttia soiden pinta-alasta niin ei olisi tarvinnut maksaa 70 miljoonaan veronmaksajien rahoja.
Vielä suuremman erän saava kaukolämpölaitosten asiakkaat maksaa kohonneina lämmityskustannuksina. Tämä siksi että lämpöyhtiöt joutuvat pikaisesti uusimaan laitteitaan.
Yksi suuri korotus jo Helsingissä toteutui.
Lisäksi valtio ja kunnat menettävät verotuloja kun ne ei saa niitä enää turvealan toimijoilta.
Päinvastoin työttömyyskorvaukset nousevat. Onko näitä laskettu.?
Eduskunta ei käsitellyt tätä aloittetta vaan hylkäsi sen. Oletan että vihreiden vaikutuksesta. Toivottavasti seuraavan hallituksen aikana järjestetään sama kansalaisaloite uudelleen ja ihmiset jaksavat allekirjoittaa sen toistamiseen.