Pallon elämää

Onko australiaa olemass litteässä maassamme?

Anonyymi kirjoitti:

Onko australiaa olemass litteässä maassamme?

Minä tiedän kyllä tämän! Ei ole. Ei ole, koska ei ole oikeasti olemassa mitään maita. On vain kerroksia, joissa on eri ”maat”. Kerroksia, joissa on eri lämpötilat. 😁

"On täysin absurdi ajatus että Australiassa olisi elämää joka olisi oikein päin ja me siis ylösalaisin."

Pallon päällä, jokaisella puolella olevat tuntevat olevansa "oikein päin" koska alaspäin on aina pallon (massa-)keskipistettä kohti, ei johonkin satunnaiseen suuntaan pallon suhteen.

Oudoksuva kirjoitti:

"On täysin absurdi ajatus että Australiassa olisi elämää joka olisi oikein päin ja me siis ylösalaisin."

Pallon päällä, jokaisella puolella olevat tuntevat olevansa "oikein päin" koska alaspäin on aina pallon (massa-)keskipistettä kohti, ei johonkin satunnaiseen suuntaan pallon suhteen.

Lue lisää

Jos aivoissa on vain kaksi harmaata ei tuollaista kolmeulotteista maailmaa voi ymmärtää.

Siitä johtuu Litteän Maan suosio.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän kyllä tämän! Ei ole. Ei ole, koska ei ole oikeasti olemassa mitään maita. On vain kerroksia, joissa on eri ”maat”. Kerroksia, joissa on eri lämpötilat. 😁

Tuo olikin ihan uusi teoria noitten salaliittoteoreetikkojen kymmenien idioottimaisten selittelyjen joukossa. Taisi vain olla jonkun trollin kieli poskessa kirjoitettu aivopieru.

Selvennykseksi tuohon maailman medioissa juttuun: Siis silloin kun esitellään litteää maata kansalle.

Polariz- kirjoitti:

Selvennykseksi tuohon maailman medioissa juttuun: Siis silloin kun esitellään litteää maata kansalle.

Kun olen seurannut tätä keskustelua myös paikoissa missä keskustellaan omalla nimellä, niin kyllä se argumentointi aika usein llitteän maan puolesta on nimenomaan juuri tuollaisella tasolla. Paljon hölmömpiäkin ulostuloja olen nähnyt usein.

Tuskin kukaan haluaisi pilata koko elämäänsä esittämällä omalla nimellään kaikkia tällaisia päiväkotitason littumaajuttuja, jos ei ihan oikeasti kuvittelisi niiden olevan jollain tavalla mukamas järkeviä.

Helios, helios.

Oli mukava mainos aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helios, helios.

Oli mukava mainos aikanaan.

Ehkä aloittaja haluaa tuolla kertoa että jälkimmäinen vaihtoehto oli oikea, eli aidosti pallokriittinen pelleilee ja nyt homma on pitänyt lyödä oikein kunnolla lekkeriksi ettei kukaan epäilisi että hän tyhmyyttään tyhmiä kyseli. Huumorin taso on pitänyt laskea tietysti myös siksi koska sitä kritisoitiin. Luultavasti lapseksi epäileminen sai hänet toistelemaan heliosentrinen sanasta nappamaansa Helios sanaa kuin lapsi, mutta samalla haluaa ilmoittaa olevansa niin vanha että muistaa tuollaisen Arvi Lindin aikaisen TV mainoksen.

Polariz- kirjoitti:

Ehkä aloittaja haluaa tuolla kertoa että jälkimmäinen vaihtoehto oli oikea, eli aidosti pallokriittinen pelleilee ja nyt homma on pitänyt lyödä oikein kunnolla lekkeriksi ettei kukaan epäilisi että hän tyhmyyttään tyhmiä kyseli. Huumorin taso on pitänyt laskea tietysti myös siksi koska sitä kritisoitiin. Luultavasti lapseksi epäileminen sai hänet toistelemaan heliosentrinen sanasta nappamaansa Helios sanaa kuin lapsi, mutta samalla haluaa ilmoittaa olevansa niin vanha että muistaa tuollaisen Arvi Lindin aikaisen TV mainoksen.

Lue lisää

Tuo on ylianalysointia. Sorrun siihen toki itsekin välillä, mutta olen huomannut, että mitä pidemmän päättelyketjun jostain ihmisestä tai asiasta puutteellisilla tiedoilla tekee, sitä enemmän se menee pieleen loppua kohti.

Voi kuulostaa loogiselta, mutta on yleensä väärin, sillä samalla tavalla loogisen selityksen voi keksiä ihan eri näkökulmasta. Tai oikeastaan lähes loputtomasti erilaisia, ihan yhtä loogisia selityksiä jonkun tapahtumaketjun selitykseksi.

Tällaiseen ylianalysointiin monet salaliittoteoriat perustuvat.

Kiitokset avaajalle kirjoituksestaan ja arvostamallani hra Polarizelle kommenteistaan.

Palloteoreetikkojen yksi ja ainoa väite uskomukselleen on painovoima mikä pitäisi pitää mm. maailman meret pallon alapinnoilla.
Heidän uskomuksessaan on kuitenkin yksi norsun mentävä aukko; painovoimaa ei olla todistettu eikä tulla koskaan todistamaankaan.

Pieni lapsikin ymmärtää ettei pallon alapinnalla mikään pysy ennen kuin massiivinen aivopesu tuhoaa heidän itsenäiset ajattelunsa.

Maailma on kuitenkin muuttumassa. Itsenäiset ajattelijat tietävät että Maa on litteä.
Valtion ja kuntien viroissa olevat joutuvat pitämään turpansa rullalla vaikka toisin ajattelevat.

martta98 kirjoitti:

Kiitokset avaajalle kirjoituksestaan ja arvostamallani hra Polarizelle kommenteistaan.

Palloteoreetikkojen yksi ja ainoa väite uskomukselleen on painovoima mikä pitäisi pitää mm. maailman meret pallon alapinnoilla.
Heidän uskomuksessaan on kuitenkin yksi norsun mentävä aukko; painovoimaa ei olla todistettu eikä tulla koskaan todistamaankaan.

Pieni lapsikin ymmärtää ettei pallon alapinnalla mikään pysy ennen kuin massiivinen aivopesu tuhoaa heidän itsenäiset ajattelunsa.

Maailma on kuitenkin muuttumassa. Itsenäiset ajattelijat tietävät että Maa on litteä.
Valtion ja kuntien viroissa olevat joutuvat pitämään turpansa rullalla vaikka toisin ajattelevat.

Lue lisää

Oot ihan oikeassa, jos joku valtion/kunnan virkamies alkaa suuresti saarnaamaan litteän maan ilosanomaa, on sillä ihan varmasti seurauksensa, jollei nyt sentään välittömiä potkuja, mutta kuitenkin uran eteneminen melko varmasti olisi siinä, työtovereiden kummeksuneet katseet, seläntakaisjuorut ym. Paras siis virkamiehenkin on pysytellä totuudessa.
ps. pallolla ei edelleenkään ole ylä tai alapintaa kuin aivopestyjen mielissä!

Anonyymi kirjoitti:

Oot ihan oikeassa, jos joku valtion/kunnan virkamies alkaa suuresti saarnaamaan litteän maan ilosanomaa, on sillä ihan varmasti seurauksensa, jollei nyt sentään välittömiä potkuja, mutta kuitenkin uran eteneminen melko varmasti olisi siinä, työtovereiden kummeksuneet katseet, seläntakaisjuorut ym. Paras siis virkamiehenkin on pysytellä totuudessa.
ps. pallolla ei edelleenkään ole ylä tai alapintaa kuin aivopestyjen mielissä!

Lue lisää

Vedet ovat aina vaakatasossa, oli se sitten laseissa, järvissä tai merissä.
Sitä totuutta ei voi muuksi muuttaa.

Kun katsoo pienoismaapalloa voi todeta että monet suuret joet virtaavat pallollamme ylämäkeen mikä on oikein hauskaa.

martta98 kirjoitti:

Vedet ovat aina vaakatasossa, oli se sitten laseissa, järvissä tai merissä.
Sitä totuutta ei voi muuksi muuttaa.

Kun katsoo pienoismaapalloa voi todeta että monet suuret joet virtaavat pallollamme ylämäkeen mikä on oikein hauskaa.

Lue lisää

Ja vaakataso taas tarkoittaa samaa kuin kohtisuoraan pallon sateeseen nähden.

martta98 kirjoitti:

Kiitokset avaajalle kirjoituksestaan ja arvostamallani hra Polarizelle kommenteistaan.

Palloteoreetikkojen yksi ja ainoa väite uskomukselleen on painovoima mikä pitäisi pitää mm. maailman meret pallon alapinnoilla.
Heidän uskomuksessaan on kuitenkin yksi norsun mentävä aukko; painovoimaa ei olla todistettu eikä tulla koskaan todistamaankaan.

Pieni lapsikin ymmärtää ettei pallon alapinnalla mikään pysy ennen kuin massiivinen aivopesu tuhoaa heidän itsenäiset ajattelunsa.

Maailma on kuitenkin muuttumassa. Itsenäiset ajattelijat tietävät että Maa on litteä.
Valtion ja kuntien viroissa olevat joutuvat pitämään turpansa rullalla vaikka toisin ajattelevat.

Lue lisää

Lapset voivat ehkä noin "tietääkin", itse tosin olin lukenut jo kouluun mennessäni Fokuksesta enemmän maailmankaikkeudesta kuin enää muistan. On todella surullista että kasvava joukko aikuisista joko ei ole kasvaessaan yhtään sivistynyt tai sitten vaihtaa vanhetessaan sadut muovailuvahalohikäärmeistä netin foliohattutarinoihin.

martta98 kirjoitti:

Kiitokset avaajalle kirjoituksestaan ja arvostamallani hra Polarizelle kommenteistaan.

Palloteoreetikkojen yksi ja ainoa väite uskomukselleen on painovoima mikä pitäisi pitää mm. maailman meret pallon alapinnoilla.
Heidän uskomuksessaan on kuitenkin yksi norsun mentävä aukko; painovoimaa ei olla todistettu eikä tulla koskaan todistamaankaan.

Pieni lapsikin ymmärtää ettei pallon alapinnalla mikään pysy ennen kuin massiivinen aivopesu tuhoaa heidän itsenäiset ajattelunsa.

Maailma on kuitenkin muuttumassa. Itsenäiset ajattelijat tietävät että Maa on litteä.
Valtion ja kuntien viroissa olevat joutuvat pitämään turpansa rullalla vaikka toisin ajattelevat.

Lue lisää

Mikä maan pintaa kohti vaikuttava voima sitten saa tavarat tippumaan, jos painovoimaa ei ole ? Tiheysero ei kelpaa selitykseksi, koska esineet vain liikkuisivat satunnaiseen suuntaan missä vain olisi alempi tiheys. Joko on olemassa jokin globaali alaspäin kiskova voima tai sitten maalätty posottaa menemään suoraan ylöspäin ainakin 6000-kertaisella valon nopeudella ja yhä kiihtyen.

Kerron tarinan naperoiältäni vaikka ei kertomus kovin tieteellinen olekaan niin se on kuitenkin tosi ja jäänyt mieleeni merkittävänä asiana. Miljoonat muut ovat unohtuneet.

Olisiko ollut kolmannella luokalla kun meille tuli aineeksi maantieto ja odotin sitä innolla ja saimme aivan uudet kirjatkin.
Siinä puhuttiin Afrikasta ja näytteenä oli 2 kuvaa n kerinaisista. Toisella oli kaula venytetty puurenkain toosi pitkäksi ja toisella naisella oli laitettu alahuuleen venyttäviä lautasia ja viimeinen oli jo teevadin kokoinen. Että sellaista Afrikasta ja sanottiin että kuumaa siellä on.

Sitten oli kolmen piirroskuvan sarja jossa purjevene etääntyy merelle ja häviää näkyvistä koska Maa on pallo.
Opettaja selitti että koska Maa on pallo niin ihmiset Australiassa kävelevät ylösperin ja lepakot nukkuvat seisaaltaan.

Pidin pitkän aikaa opea tärähtäneenä.

martta98 kirjoitti:

Kerron tarinan naperoiältäni vaikka ei kertomus kovin tieteellinen olekaan niin se on kuitenkin tosi ja jäänyt mieleeni merkittävänä asiana. Miljoonat muut ovat unohtuneet.

Olisiko ollut kolmannella luokalla kun meille tuli aineeksi maantieto ja odotin sitä innolla ja saimme aivan uudet kirjatkin.
Siinä puhuttiin Afrikasta ja näytteenä oli 2 kuvaa n kerinaisista. Toisella oli kaula venytetty puurenkain toosi pitkäksi ja toisella naisella oli laitettu alahuuleen venyttäviä lautasia ja viimeinen oli jo teevadin kokoinen. Että sellaista Afrikasta ja sanottiin että kuumaa siellä on.

Sitten oli kolmen piirroskuvan sarja jossa purjevene etääntyy merelle ja häviää näkyvistä koska Maa on pallo.
Opettaja selitti että koska Maa on pallo niin ihmiset Australiassa kävelevät ylösperin ja lepakot nukkuvat seisaaltaan.

Pidin pitkän aikaa opea tärähtäneenä.

Lue lisää

Juu, olet tuon pallotarinasi kertonutkin varmasti ainakin 5 kertaa täällä. En toki ole laskenut, mutta ilmeisesti se on ollut sinulle hyvin tärkeä muisto.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, olet tuon pallotarinasi kertonutkin varmasti ainakin 5 kertaa täällä. En toki ole laskenut, mutta ilmeisesti se on ollut sinulle hyvin tärkeä muisto.

Kiitän lämpimästi seurannastasi.
Harva asia naperoiältä jää mieleen mutta tämä on jäänyt.

Palstalaiset vaihtuvat...,mikä on meille tuttua niin uusille lukijoille ne ovat aivan uutta....

martta98 kirjoitti:

Kiitän lämpimästi seurannastasi.
Harva asia naperoiältä jää mieleen mutta tämä on jäänyt.

Palstalaiset vaihtuvat...,mikä on meille tuttua niin uusille lukijoille ne ovat aivan uutta....

Lue lisää

Ja et edelleen ymmärrä että maapallolla ei ole ylä tai alapuolta.

martta98 kirjoitti:

Kiitän lämpimästi seurannastasi.
Harva asia naperoiältä jää mieleen mutta tämä on jäänyt.

Palstalaiset vaihtuvat...,mikä on meille tuttua niin uusille lukijoille ne ovat aivan uutta....

Lue lisää

"Palstalaiset vaihtuvat.."

Koska sinä vaihdut?

Sopiiko jo tänään.

martta98 kirjoitti:

Kerron tarinan naperoiältäni vaikka ei kertomus kovin tieteellinen olekaan niin se on kuitenkin tosi ja jäänyt mieleeni merkittävänä asiana. Miljoonat muut ovat unohtuneet.

Olisiko ollut kolmannella luokalla kun meille tuli aineeksi maantieto ja odotin sitä innolla ja saimme aivan uudet kirjatkin.
Siinä puhuttiin Afrikasta ja näytteenä oli 2 kuvaa n kerinaisista. Toisella oli kaula venytetty puurenkain toosi pitkäksi ja toisella naisella oli laitettu alahuuleen venyttäviä lautasia ja viimeinen oli jo teevadin kokoinen. Että sellaista Afrikasta ja sanottiin että kuumaa siellä on.

Sitten oli kolmen piirroskuvan sarja jossa purjevene etääntyy merelle ja häviää näkyvistä koska Maa on pallo.
Opettaja selitti että koska Maa on pallo niin ihmiset Australiassa kävelevät ylösperin ja lepakot nukkuvat seisaaltaan.

Pidin pitkän aikaa opea tärähtäneenä.

Lue lisää

Et siis silloinkaan kuunnellut, mitä opettaja sanoi? Taisit ymmärtää open jutut täysin väärin?

Tietysti. Eiköhän parinkymmenen kilometrin mittainen laserilla viivasuoraksi mitoitettu navetta olekin päistään ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Eiköhän parinkymmenen kilometrin mittainen laserilla viivasuoraksi mitoitettu navetta olekin päistään ilmassa.

Juu, tämä navettavertaus on kyllä hyvä esimerkki siitä miten maalaisjärkeily ei oikein kovin pitkälle toimi näissä jutuissa.

Meillä on kyllä oikeitakin pitkiä rakennuksia, mutta kannattaa ajatella vaikka tällä tavalla: Jos ladot tiiliskiviä maahan jonoksi, niin tottakai ne kivet noudattaa maan pinnan muotoja. Eli vaikka tämä kivijono menisi jonkun pienen mäen yli.

Kiinan muurin tekijät saivat muurinsa tehtyä aika muhkuraisessa maastossa.

Taas tuo trollipienokainen heräsi pätemään! Missä on niin pitkiä rakennuksia, että niitten sijoittelussa tarvitsee ottaa huomioon mitään muuta kuin maaston muodot?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Eiköhän parinkymmenen kilometrin mittainen laserilla viivasuoraksi mitoitettu navetta olekin päistään ilmassa.

Ei se parikymmenkilometriä haittaa vielä mitään, tarvitan ainakin viisisataakilometrinen navetta, ja niitähän on maamme täynnä!

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo trollipienokainen heräsi pätemään! Missä on niin pitkiä rakennuksia, että niitten sijoittelussa tarvitsee ottaa huomioon mitään muuta kuin maaston muodot?

Esim uimahallin 50m pitkä uima-allas jonka matkalla väitetty pallomaa kaartuisi 0,2 milliä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16900311/maapallon-tai-littean-maan-voisi-todistaa-uimahallissa

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo trollipienokainen heräsi pätemään! Missä on niin pitkiä rakennuksia, että niitten sijoittelussa tarvitsee ottaa huomioon mitään muuta kuin maaston muodot?

Ei rakennuksia mutta pitkissä silloissa joiden tolpat yltävät korkealle, pitää ottaa huomioon että vastakkaisten puolien tolppien ylä- ja alapäät ovat eri etäisyydellä toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rakennuksia mutta pitkissä silloissa joiden tolpat yltävät korkealle, pitää ottaa huomioon että vastakkaisten puolien tolppien ylä- ja alapäät ovat eri etäisyydellä toisistaan.

Lue lisää

Tuokin on tosi marginaalista tietoa, eikähän ne pylonien mitoitukset mene "toleranssin puitteissa". Aikoinaan, nuorehkona, jouduin mittaamaan lähes satametrisiä rivitaloja, ja siinäkin olivat ainoastaan maaston muodot niitä joista tarvitsi välittää

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on tosi marginaalista tietoa, eikähän ne pylonien mitoitukset mene "toleranssin puitteissa". Aikoinaan, nuorehkona, jouduin mittaamaan lähes satametrisiä rivitaloja, ja siinäkin olivat ainoastaan maaston muodot niitä joista tarvitsi välittää

Lue lisää

Kannattaa tutustua vaikkapa Verrazano sillan spekseihin.

Sata metrinen talo pallolla jonka ympärys on 40000 kilsaa on toki merkityksetön matka.

Kuten palstalla aikanaan osoitettiin videon avulla, zoomaamalla riittävästi Nikon Pmikälie kameralla jalkapallosta sai litteän.

Suhteutettuna, jalkapallon pinnalla se 100 metrinen rivitalo olisi jossain mikrometrin tms tienoilla.

Hei trolli, voin helpottaa taakkaasi, ja lupaan ja vannon, että asut pallomaassa!

Anonyymi kirjoitti:

Hei trolli, voin helpottaa taakkaasi, ja lupaan ja vannon, että asut pallomaassa!

Jos korvien välissä on sitruunan kokoinen kuiva möykky, ei voi käsittää 2d:tä kummempaa ja on täysin turhaa yrittää tolkuttaa niille yhtään mitään.