On mahdollisesti vain tekosyy vihata juutalaisia ja Isrelia. Kaikki ei edes ehkä ymmärrä sitä itsekään, jotkut kristitytkin. Oletko kristitty, puolustat palestiinaa ja kritisoit Israelia? Silloin et mahdollisesti usko niin kuin Jeesus kehotti. Sanot että rakastat Jeesusta, mutta sydämesi on muualla. Siunaa Israelia.
Raamattu sanoo että aikojen lopulla koko maailma vihaa Israelia, ne joiden sydän ei ole Jeesuksen seuraamisessa. Jokaisessa kansassa on kuitenkin jonkin verran niitä, jotka seuraavat Israelia vaikka kuolemaansa jonka ehkä pitääkin tapahtuman.
Hamas käyttää päiväkoteja, mediataloja ym. rakettiensa ja räjähteiden piilopaikkana, eli ihmiskilpiä. Jos Israel iskee näihin, niin juutalaisvastainen media on välittömästi kiljumassa naisten ja lasten murhaamisesta. Toimittajat ovat palestiinassa vain odottamassa tekosyytä levittää juutalaisvihaa, toimien jonkinlaisessa symbioosissa palestiinan ja mahdollisesti muiden muslimiyhteisöjen kanssa. Hamas on muslim brotherhoodin keihäänkärki, Iranin tukema.
Palestiinan puolustaminen
205
937
Vastaukset
- Anonyymi
lutter suorastaan rakasti juutalaisia 🤣
- Anonyymi
Eikös lutter myös katunut monia sanomisiaan? No oli miten oli, niin siinäpä miettimistä jos lutter todella vihasi juutalaisia.
Luhter ei koskaan vihannut juutalaisia, eikä hänen suhtautumisensa heihin ollut rodullinen vaan hengellinen. Luther pettyi ja turhautui kun juutalaiset eivät omaksuneet hänen oppiaan vaan pysyivät omassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös lutter myös katunut monia sanomisiaan? No oli miten oli, niin siinäpä miettimistä jos lutter todella vihasi juutalaisia.
Vittu polttaa tupakkaa ja syyttää muita tupakan poltosta sanoo ettei saa huorata pyörittää itse bordellia . Kyllä Mooses vituttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös lutter myös katunut monia sanomisiaan? No oli miten oli, niin siinäpä miettimistä jos lutter todella vihasi juutalaisia.
Ei vihannut vaan oli vihainen kuin Paavali aikanaan . Kun ne kieltää Jeesuksen.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Luhter ei koskaan vihannut juutalaisia, eikä hänen suhtautumisensa heihin ollut rodullinen vaan hengellinen. Luther pettyi ja turhautui kun juutalaiset eivät omaksuneet hänen oppiaan vaan pysyivät omassaan.
Sellaista sanaa kuin rotu ei ole Raamatussa . Laji kansa heimo.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista sanaa kuin rotu ei ole Raamatussa . Laji kansa heimo.
Olenko väittänyt, että olisi?
- Anonyymi
En minä ainakaan rupea puolustamaan kyykäärmeiden sikiötä jotka vainosivat kristittyjä sen syntyaikoina!
Näin on Raamatussa!- Anonyymi
Tarkoitatko Rooman keisareita, jotka vainosivat kristittyjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Rooman keisareita, jotka vainosivat kristittyjä?
Juutalaisia, kyllä tiedät että Paavali oli yksi niiden veriseksi ruoskijoita, ennen kuin koki skitsosairauskohtauksen!
😁 Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisia, kyllä tiedät että Paavali oli yksi niiden veriseksi ruoskijoita, ennen kuin koki skitsosairauskohtauksen!
😁Uhriparat- jos tarina on totta- olivat myös juutalaisia samoin kuin henkilö jota messiaaksi tarjottiin.
Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uhriparat- jos tarina on totta- olivat myös juutalaisia samoin kuin henkilö jota messiaaksi tarjottiin.
Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?Juutalaisuus on uskonto, ei rotu - tuskin oli edes 2000 vuotta sitten rotu, ja vaikea kuvitella Jeesusta ja hänen seuraajiaan uskonnoltaan juutalaisiksi, koska Jeesus sanoi ympärileikkauksesta, että jos se olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät valmiiksi ympärileikattuja lapsia. Ja jos oli juutalainen, niin miksi riehui temppelissä ja vastusti Jahvea ja Jahven rituaaleja sekä uhrikulttia?! Ihan vähän logiikkaa, kiitos!
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uhriparat- jos tarina on totta- olivat myös juutalaisia samoin kuin henkilö jota messiaaksi tarjottiin.
Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?<<Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?<<
Niin, skitsoa, etkä siltikään tajua, että missä sinun ajattelussasi on se vika, vaikka lopputuloksen huomaat ihan skitsoksi. Olisiko silloin mahdollista, että et tajua jotakin, jota olen yrittänyt sinulla nyt ainakin sata kertaa selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?<<
Niin, skitsoa, etkä siltikään tajua, että missä sinun ajattelussasi on se vika, vaikka lopputuloksen huomaat ihan skitsoksi. Olisiko silloin mahdollista, että et tajua jotakin, jota olen yrittänyt sinulla nyt ainakin sata kertaa selittää?Sen kai nyt kuitenkin huomasit, että laitoit taivaaseen istumaan kaksi Jumalaa?
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on uskonto, ei rotu - tuskin oli edes 2000 vuotta sitten rotu, ja vaikea kuvitella Jeesusta ja hänen seuraajiaan uskonnoltaan juutalaisiksi, koska Jeesus sanoi ympärileikkauksesta, että jos se olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät valmiiksi ympärileikattuja lapsia. Ja jos oli juutalainen, niin miksi riehui temppelissä ja vastusti Jahvea ja Jahven rituaaleja sekä uhrikulttia?! Ihan vähän logiikkaa, kiitos!
Sinulla on taas tuo sekasotku Jeesus joka oli niin tyhmä ettei edes älynnyt vaihtaa nimeään "JHWE auttaa" (Jeshua) vaikka palveli jotain muuta jumalaa kuin JHWH:ea. Ehdotankin hänelle nyt nimeä Gnostos Ignoramus jottei häntä sekoteta Raamatun Jeesukseen.
Gnostos on voinut minun puolestani olla ollut vaikka germaani ja olla puhunut skyyttiaa, mutta sen perusteellahan ei voi määritellä mitään historian lähteistä tunnettua kansaa olemattomaksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Rooman keisareita, jotka vainosivat kristittyjä?
Rooman juutalaisia arabeja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Rooman keisareita, jotka vainosivat kristittyjä?
Tiedätte varmaan että roomalla ei ole mitään tekemistä temppelivuoren kanssa ,siellä on aito arabit moskeijoissa.
- Anonyymi
Kyykäärmeet teki pahoja tekoja . Jos luet Raamattua luet myös sen ketkä miksi ja mitä ne teki ja ketä ne oli . Sun mielipiteet on aina pihalla ku lumiukko.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uhriparat- jos tarina on totta- olivat myös juutalaisia samoin kuin henkilö jota messiaaksi tarjottiin.
Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?Niin kaikki ei vaan voi uskoa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kai nyt kuitenkin huomasit, että laitoit taivaaseen istumaan kaksi Jumalaa?
Mitä mieltä Mooseksen käskystä ÄLÄ VARASTA ????
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uhriparat- jos tarina on totta- olivat myös juutalaisia samoin kuin henkilö jota messiaaksi tarjottiin.
Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?<<Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?<<
Skitsoa todella, jos ei ymmärrä mitä Raamatussa puhutaan.
Jeesuksesta teki Jumalan inkarnaation JUUTALAINEN Paavali voidakseen taluttaa kristityt seuraajansa Raamatun mukaan helvetin tuleen. Muuten JUUTALAISET ovat omaksuneet tämän kristittyjen hyväksikäytön sitten myöhemmin syntiopilla hyväksi käyttäen alhaisia tunteita.
Ja tällä tosi Jumalan inkarnoitunut kidutuskuolema uhrina JUUTALAISTEN JAHVE JUMALALLE onnistui samaan - ei sinne Isä Jumalan oikealle puolelle taivaaseen skitsoa Davidin miestä, vaan itse JUUTALAISTEN Baal-Jumala Jahve eli SAATANAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?<<
Skitsoa todella, jos ei ymmärrä mitä Raamatussa puhutaan.
Jeesuksesta teki Jumalan inkarnaation JUUTALAINEN Paavali voidakseen taluttaa kristityt seuraajansa Raamatun mukaan helvetin tuleen. Muuten JUUTALAISET ovat omaksuneet tämän kristittyjen hyväksikäytön sitten myöhemmin syntiopilla hyväksi käyttäen alhaisia tunteita.
Ja tällä tosi Jumalan inkarnoitunut kidutuskuolema uhrina JUUTALAISTEN JAHVE JUMALALLE onnistui samaan - ei sinne Isä Jumalan oikealle puolelle taivaaseen skitsoa Davidin miestä, vaan itse JUUTALAISTEN Baal-Jumala Jahve eli SAATANAN.Ja niinpä kristityt nyt palvovat omalla taivasten valtakunnan Isä Jumalalla teurastettuna lammauhrina Jeesuksen hahmossa JUUTALAISTEN JAHVE SAATANAA. Tosi hienoa. Raamatun mukaan JUUTALAISEN tekemällä opilla kristityt itse menevät helvetin tuleen (1.Kor.3:13).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä kristityt nyt palvovat omalla taivasten valtakunnan Isä Jumalalla teurastettuna lammauhrina Jeesuksen hahmossa JUUTALAISTEN JAHVE SAATANAA. Tosi hienoa. Raamatun mukaan JUUTALAISEN tekemällä opilla kristityt itse menevät helvetin tuleen (1.Kor.3:13).
Ei todella mikään ole niin älykäs kuin juutalainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todella mikään ole niin älykäs kuin juutalainen!
Koittaapa arvata, että miksi Luther kirjoitti heistä kirjansa?!
- Anonyymi
Joo ei tarvi siellä on arabit vallassa Egypti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko Rooman keisareita, jotka vainosivat kristittyjä?
Juutalaiset ja ismailit arabit vainosi silloinkin. Jeesusta meinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisia, kyllä tiedät että Paavali oli yksi niiden veriseksi ruoskijoita, ennen kuin koki skitsosairauskohtauksen!
😁Paavali teki parannuksen kokonaan . Juutalaiset oli sekä kreikan että Rooman kansalaisia .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uhriparat- jos tarina on totta- olivat myös juutalaisia samoin kuin henkilö jota messiaaksi tarjottiin.
Tuota messiasta alettiin kristinuskossa pitää jumalan inkarnaationa, joten jos ei ole kyse tarinasta, vaan totuudesta, silloin taivaassa kristinuskon Isä Jumalan oikealla puolella istuu Davidin sukuinen mies. Skitsoa?Niin istuu .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on uskonto, ei rotu - tuskin oli edes 2000 vuotta sitten rotu, ja vaikea kuvitella Jeesusta ja hänen seuraajiaan uskonnoltaan juutalaisiksi, koska Jeesus sanoi ympärileikkauksesta, että jos se olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät valmiiksi ympärileikattuja lapsia. Ja jos oli juutalainen, niin miksi riehui temppelissä ja vastusti Jahvea ja Jahven rituaaleja sekä uhrikulttia?! Ihan vähän logiikkaa, kiitos!
Jeesus vastusti pahuutta kuten myyntipöytiä rukoushuoneella .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä kristityt nyt palvovat omalla taivasten valtakunnan Isä Jumalalla teurastettuna lammauhrina Jeesuksen hahmossa JUUTALAISTEN JAHVE SAATANAA. Tosi hienoa. Raamatun mukaan JUUTALAISEN tekemällä opilla kristityt itse menevät helvetin tuleen (1.Kor.3:13).
Helvetistä mikä on juutalainen keksintö pelastuu kun uskoo siihen Jeesukseen . Jos ei usko pitää sitten vaan uhrata niitä elukoita jollekin.
- Anonyymi
Monikulttuurisuus on rikkaus, sitähän he ajavat kaikkialla muualla paitsi omassa maassaan 🤣
”Oletko kristitty, puolustat palestiinaa ja kritisoit Israelia? Silloin et mahdollisesti usko niin kuin Jeesus kehotti.”
”Raamattu sanoo että aikojen lopulla koko maailma vihaa Israelia, ne joiden sydän ei ole Jeesuksen seuraamisessa.”
Oho!
Ymmärrätkö edes itse, mitä kirjoitat?
Israelista voidaan puhua kansana, kuningaskuntana tai valtiona. Nämä pitää osata erottaa toisistaan.
"Israel" mainitaan ensimmäisen kerran egyptiläisessä Merenptahin steelassa, jossa kerrotaan Kanaaninmaan sotilasleireistä. Steela mainitsee Israelin kansana, joka ei ollut muodostanut valtiota, ja se on ajoitettu 1200-luvulle eaa.”
"Barton & Bowden 2004, s. 126. "The Merneptah Stele... is arguably the oldest evidence outside the Bible for the existence of Israel as early as the 13th century BCE."
Sen jälkeen syntyi Israelin kuningaskunta joka oli noin 1020 – 722 ekr olemassa. Sen valloittivat sekä miehittivät muut maat ja n. 538 ekr juutalaiset joutuivat pakkosiirtolaisuuteen. He palasivat n. vuonna 70 takaisin suurin piirtein noille asuinseuduille muslimien vallan alle.
Tiesitkö että kristityt eivät hyväksyneet juutalaisia ja 1000 luvulla ristiretkeläiset polttivat synaagogan Jerusalemissa.
1800 luvulla Britit pitivät valtaa, ja aluetta pidettiin autiona. Brittiläisen yläluokan jäsenet, kuten Shaftesburyn jaarli, alkoivat nähdä Palestiinan "maana ilman ihmisiä", jonka "ihmiset ilman maata" eli juutalaiset voisivat asuttaa. Vuonna 1852 britit perustivat yhdistyksen edistämään juutalaisten paluuta.
Robert Spencer: The Palestinian Delusion,
Näin syntyi kristillinen sionismi ja sen jälkeen juutalainen sionismi. Eli haaveiltiin juutalaisten paluusta Palestiinaan. Kansainliitto antoi sitten briteille lupauksen, että juutalaiset saavat oman valtionsa.
Sen sijaan valtio nimeltä Israel perustettiin vasta 1948. Ja mikään valtio ei ole erityisasemassa, ja näin ollen voi ja saa kritisoida kunkin valtion harjoittamaa politiikkaa.
Mikään oikeustaju ei nykyään hyväksy alueen valloittamista väkivalloin tai siirtämällä toisen maan kansalaisia alueelle, joka ei kuulu valtioon.- Anonyymi
Palestiinalaisia ei ole olemassakaan he ovat itseasiassa jordanialaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaisia ei ole olemassakaan he ovat itseasiassa jordanialaisia.
”Palestiinalaisia ei ole olemassakaan…”
Kyllä he ovat olemassa. Eero Junkkaala on avannut asiaa hyvin:
”Jo ennen kuin roomalaiset alkoivat kutsua muinaisen Israelin maata Palestiinaksi, tätä nimitystä oli käytetty alueen asukkaista, erottelematta ovatko he juutalaisia vai muita. Termi esiintyy usein muodossa Syyrian Palestiina. Brittien mandaattiaikana palestiinalaisiksi kutsuttiin kaikkia alueen asukkaita, siis myös juutalaisia.”
”Länsirannan ja Gazan alueen arabiväestön palestiinalainen identiteetti on syntynyt vasta 1960-luvulla. Silti tämä väki on asunut alueella vuosisatojen ajan ja ollut siellä enemmistönä paljon ennen juutalaisten viimeistä maahanmuuttoa ja Israelin valtion perustamista.”
”Uusin informaatio asiasta tulee DNA-tutkimuksen avulla. Se näyttäisi osoittavan, että juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. Yhteys on läheisempi kuin juutalaisten geneettinen yhteys heidän eurooppalaisiin lähtömaihinsa.”
Seurakuntainen ”Keitä palestiinalaiset ovat?” 25.10.2018
Jos ajattelet meitä suomalaisia, niin sinun logiikkasi mukaan ei meitäkään ole olemassa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Palestiinalaisia ei ole olemassakaan…”
Kyllä he ovat olemassa. Eero Junkkaala on avannut asiaa hyvin:
”Jo ennen kuin roomalaiset alkoivat kutsua muinaisen Israelin maata Palestiinaksi, tätä nimitystä oli käytetty alueen asukkaista, erottelematta ovatko he juutalaisia vai muita. Termi esiintyy usein muodossa Syyrian Palestiina. Brittien mandaattiaikana palestiinalaisiksi kutsuttiin kaikkia alueen asukkaita, siis myös juutalaisia.”
”Länsirannan ja Gazan alueen arabiväestön palestiinalainen identiteetti on syntynyt vasta 1960-luvulla. Silti tämä väki on asunut alueella vuosisatojen ajan ja ollut siellä enemmistönä paljon ennen juutalaisten viimeistä maahanmuuttoa ja Israelin valtion perustamista.”
”Uusin informaatio asiasta tulee DNA-tutkimuksen avulla. Se näyttäisi osoittavan, että juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. Yhteys on läheisempi kuin juutalaisten geneettinen yhteys heidän eurooppalaisiin lähtömaihinsa.”
Seurakuntainen ”Keitä palestiinalaiset ovat?” 25.10.2018
Jos ajattelet meitä suomalaisia, niin sinun logiikkasi mukaan ei meitäkään ole olemassa.Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista joista he koostuvat muka ” kansana”.
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista joista he koostuvat muka ” kansana”.
Palestiinalaiset itse nyt määrittävät itsensä muista erilliseksi arabikansaksi, se että he eivät tehneet sitä ennen Israelin syntymää on irrelevanttia. Samaa jotkut yrittävät juutalaisten suhteen, olemme kuulemma vain uskonto, joten meillä ei saa olla oma valtiota.
Meidän tapauksessamme vain koko länsimainen kulttuuri suurelta osalta perustuu siihenkin mitä Israelin kansa aikanaan loi, eikä kansa ole mihinkään kadonnut eikä muuksi muuttunut.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Palestiinalaiset itse nyt määrittävät itsensä muista erilliseksi arabikansaksi, se että he eivät tehneet sitä ennen Israelin syntymää on irrelevanttia. Samaa jotkut yrittävät juutalaisten suhteen, olemme kuulemma vain uskonto, joten meillä ei saa olla oma valtiota.
Meidän tapauksessamme vain koko länsimainen kulttuuri suurelta osalta perustuu siihenkin mitä Israelin kansa aikanaan loi, eikä kansa ole mihinkään kadonnut eikä muuksi muuttunut.Höpöhöpö! Tiedät oikein hyvin mistä tässä on kysymys. Israelin tuhoamisesta!
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Tiedät oikein hyvin mistä tässä on kysymys. Israelin tuhoamisesta!
Kyllä osa palestiinalaisista ja heidän järjestöistään mm Hamas pyrkivät edelleen ratkaisuun jossa Israel saataisiin hävitettyä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että palestiinalaiset katsovat että ovat oma kansansa.
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista joista he koostuvat muka ” kansana”.
”Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista…”
Luitko sinä tämän ajatuksella: ”…juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina.” Eli DNA kertoo totuuden.
Palestiinalaisia siis ovat kaikki ne, jotka asuvat tuolla alueella ja kokevat olevansa palestiinalaisia!- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista…”
Luitko sinä tämän ajatuksella: ”…juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina.” Eli DNA kertoo totuuden.
Palestiinalaisia siis ovat kaikki ne, jotka asuvat tuolla alueella ja kokevat olevansa palestiinalaisia!Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio? Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.
Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja, koska hän pelkää, että käy samoin kuin Gazassa. Hamas nappasi vallan eikä luovu siitä vapaaehtoisesti
Erikoista, että täällä lännessä vaahdotaan kaikista pienistäkin perusoikeuksista, mutta nuo samat vouhottajat eivät välitä lainkaan siitä, että palestiinalaiset pääsisivät edes äänestämään. Gazassa heillä ei Hamasin hirmuvallan alla ole juuri minkäänlaisia perusoikeuksia. Kaikki erimielisyydet tukahdutetaan väkivalloin. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista…”
Luitko sinä tämän ajatuksella: ”…juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina.” Eli DNA kertoo totuuden.
Palestiinalaisia siis ovat kaikki ne, jotka asuvat tuolla alueella ja kokevat olevansa palestiinalaisia!Tuo pitää paikkansa: "Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista…"
Jordanian väestöstäkin lähes 70 % on palestiinalaisia, mutta kun heidän kuninkaansa sattuu olemaan toista heimoa, niin siksi palestiinalaiset eivät hyväksy Jordaniaa kotimaakseen.
Mutta jo v 1947, kun YK jakoi tuon maa-alueen, siitä muodostettiin valtio sekä juutalaisille että palestiinalaisille. Nyt palestiinalaiset haluavat itselleen osan juutalaisille annettua maata ja haluavat ajaa juutalaiset mereen. Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio? Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.
Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja, koska hän pelkää, että käy samoin kuin Gazassa. Hamas nappasi vallan eikä luovu siitä vapaaehtoisesti
Erikoista, että täällä lännessä vaahdotaan kaikista pienistäkin perusoikeuksista, mutta nuo samat vouhottajat eivät välitä lainkaan siitä, että palestiinalaiset pääsisivät edes äänestämään. Gazassa heillä ei Hamasin hirmuvallan alla ole juuri minkäänlaisia perusoikeuksia. Kaikki erimielisyydet tukahdutetaan väkivalloin.”Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio?”
Tuota, ehkä sinä osaat sanoa, sillä minä en ole tuollaisia kuullut.
”Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.”
Ei ole, vaan ne palestiinalaiset jotka ovat asuneet vuosisatoja aluella, Israel karkotti ja he joutuivat pakenemaan naapurivaltioihin, Jordaniaan, Syyriaan ja Libanoniin, jossa he elävät pakolaisleireissä. Pakolaisleirejä on myös Gazassa ja Länsirannalla.
”Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja…”
Syynä on ollut kahden valtapuolueen eli Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt sopuun on päästy, mutta vielä vaaditaan että Israel antaa kaikkien palestiinalaisten äänestää.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit”- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio?”
Tuota, ehkä sinä osaat sanoa, sillä minä en ole tuollaisia kuullut.
”Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.”
Ei ole, vaan ne palestiinalaiset jotka ovat asuneet vuosisatoja aluella, Israel karkotti ja he joutuivat pakenemaan naapurivaltioihin, Jordaniaan, Syyriaan ja Libanoniin, jossa he elävät pakolaisleireissä. Pakolaisleirejä on myös Gazassa ja Länsirannalla.
”Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja…”
Syynä on ollut kahden valtapuolueen eli Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt sopuun on päästy, mutta vielä vaaditaan että Israel antaa kaikkien palestiinalaisten äänestää.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit”Mummo ei taida tietää, että kun YK jakoi tuon Englannin mandaatin v 1947, niin juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio. Onhan sen väestöstäkin 70 % palestiinalaisia, joista vain osa on Israelista karkoitettuja palestiinalaisia.
Ja nuo arabimaat pitävät jatkuvasti palestiinalaisia pakolaisleireissä, koska kuvittelevat, että nuo ihmiset voisivat joskus palata Israeliin.
Miksihän Suomi ei toiminut samalla tavalla karjalaisten kanssa talvisodan jälkeen?
Nyt palestiinalaiset vaativat, että tuo Israelille luvattu alue jaetaan vielä pienemmäksi.
Mutta hallitseva beduiinijoukko Jordaniassa ei haluaisi tunnustaa noiden palestiinalaisten oikeuksia asettua maahan vaan pitää heitä pakolaisleireissä. ja näin kasvattaa vihaa Israelia kohtaan.
Hamas ja Fatah ovat riidelleet aina siitä saakka kun Hamas otti vallan Gazassa ja karkoitti tai tappoi Fatahin kannattajat. Tuo on vain Abbasin tekosyy sille, että hän ei uskalla järjestää vaaleja kun pelkää Hamasin kaappaavan vallan myös Länsirannalla.
Erikoista on, että demokratiasta vaahtoavat vasemmistolaiset eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin. Gazassa ei vuoden 1986 jälkeen. Onko sekin Israelin vika?
Jotenkin ovat eräät sokaistuneet PLO:n aivopesuun. Anonyymi kirjoitti:
Mummo ei taida tietää, että kun YK jakoi tuon Englannin mandaatin v 1947, niin juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio. Onhan sen väestöstäkin 70 % palestiinalaisia, joista vain osa on Israelista karkoitettuja palestiinalaisia.
Ja nuo arabimaat pitävät jatkuvasti palestiinalaisia pakolaisleireissä, koska kuvittelevat, että nuo ihmiset voisivat joskus palata Israeliin.
Miksihän Suomi ei toiminut samalla tavalla karjalaisten kanssa talvisodan jälkeen?
Nyt palestiinalaiset vaativat, että tuo Israelille luvattu alue jaetaan vielä pienemmäksi.
Mutta hallitseva beduiinijoukko Jordaniassa ei haluaisi tunnustaa noiden palestiinalaisten oikeuksia asettua maahan vaan pitää heitä pakolaisleireissä. ja näin kasvattaa vihaa Israelia kohtaan.
Hamas ja Fatah ovat riidelleet aina siitä saakka kun Hamas otti vallan Gazassa ja karkoitti tai tappoi Fatahin kannattajat. Tuo on vain Abbasin tekosyy sille, että hän ei uskalla järjestää vaaleja kun pelkää Hamasin kaappaavan vallan myös Länsirannalla.
Erikoista on, että demokratiasta vaahtoavat vasemmistolaiset eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin. Gazassa ei vuoden 1986 jälkeen. Onko sekin Israelin vika?
Jotenkin ovat eräät sokaistuneet PLO:n aivopesuun.”…juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio.”
Kun katsoo kartoista tilanteen, se näyttää aivan erilaiselta kuin väität. Jordania on oma valtionsa, eikä koskaan ole tähän jakoon kuulunut.
Israel on valloittanut lisää maa-alueita, ja nyt se tekee sen siirtokuntien avulla. Tätä valloituspolitiikka arvostellaan, eikä sitä juuri ketkään hyväksy.
”…eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin.”
Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio.”
Kun katsoo kartoista tilanteen, se näyttää aivan erilaiselta kuin väität. Jordania on oma valtionsa, eikä koskaan ole tähän jakoon kuulunut.
Israel on valloittanut lisää maa-alueita, ja nyt se tekee sen siirtokuntien avulla. Tätä valloituspolitiikka arvostellaan, eikä sitä juuri ketkään hyväksy.
”…eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin.”
Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää.Oh hoh???
Onko mummon historiantietämys noin heikkoa? Mitähän karttaa sinä olet katsonut? Kansainliitto perusti v 1922 Transjordania-nimisen valtion Jordan joen länsipuolelle ja Itäpuoli luvattiin Balfourin julistuksessa juutalaisille. Nyt arabimaat haluavat jakaa vielä tuon juutalaisille luvatun alueen osaksi Palestiina-nimistä valtiota.
Wikipedia kirjoittaa:
"Jordanjoen itäpuolisesta mandaatista muodostettiin 1922 erillinen hallintoalue Transjordania. Jordanin länsipuolinen mandaatti säilyi Britannian hallinnassa vuoteen 1948
YK jakoi vielä sen juutalaisen valtion ja Palestiinalaisen valtion kesken, mutta arabit eivät hyväksyneet tätä jakoa, vaan viisi arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun tarkoituksena ajaa juutalaiset mereen. Israel voitti kuitenkin sille luvatut alueet sodassa, jonka arabit aloittivat jälleen kerran. Nyt hävinnyt osapuoli itkee noiden alueiden perään. Onko mikään maa luovuttanut vapaaehtoisesti sodassa voittamiaan alueita?
"Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää."?????
Kukaan ei yritä edes järjestää vaaleja Gazaan, vaan Hamasin annetaan terrorisoida vapaasti sen asukkaita. Se käyttää suurimman osan saamistaan avustuksista tunnelien rakentamiseen ja aseiden hankkimiseen.
PLO ei uskalla järjestää vaaleja Länsirannalle, koska pelkää häviävänsä nekin vaalit! Ja Abbas laittaa pelkuruutensa Israelin syyksi.
Jos palestiinalaiset eläisivät rauhassa, eivätkä ampuisi raketteja Israeliin, niin ei oli mitään Palestiinan ongelmaa. Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh???
Onko mummon historiantietämys noin heikkoa? Mitähän karttaa sinä olet katsonut? Kansainliitto perusti v 1922 Transjordania-nimisen valtion Jordan joen länsipuolelle ja Itäpuoli luvattiin Balfourin julistuksessa juutalaisille. Nyt arabimaat haluavat jakaa vielä tuon juutalaisille luvatun alueen osaksi Palestiina-nimistä valtiota.
Wikipedia kirjoittaa:
"Jordanjoen itäpuolisesta mandaatista muodostettiin 1922 erillinen hallintoalue Transjordania. Jordanin länsipuolinen mandaatti säilyi Britannian hallinnassa vuoteen 1948
YK jakoi vielä sen juutalaisen valtion ja Palestiinalaisen valtion kesken, mutta arabit eivät hyväksyneet tätä jakoa, vaan viisi arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun tarkoituksena ajaa juutalaiset mereen. Israel voitti kuitenkin sille luvatut alueet sodassa, jonka arabit aloittivat jälleen kerran. Nyt hävinnyt osapuoli itkee noiden alueiden perään. Onko mikään maa luovuttanut vapaaehtoisesti sodassa voittamiaan alueita?
"Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää."?????
Kukaan ei yritä edes järjestää vaaleja Gazaan, vaan Hamasin annetaan terrorisoida vapaasti sen asukkaita. Se käyttää suurimman osan saamistaan avustuksista tunnelien rakentamiseen ja aseiden hankkimiseen.
PLO ei uskalla järjestää vaaleja Länsirannalle, koska pelkää häviävänsä nekin vaalit! Ja Abbas laittaa pelkuruutensa Israelin syyksi.
Jos palestiinalaiset eläisivät rauhassa, eivätkä ampuisi raketteja Israeliin, niin ei oli mitään Palestiinan ongelmaa.Balfourin julistukseen sisältyi ehto, ettei paikallisen väestön elinoloja loukkaaviin toimenpiteisiin saisi ryhtyä. Britannia itsekin vetäytyi tästä suunnitelmasta ja vuonna 1947 YK teki päätöslauselman Palestiinan jakamiseksi juutalais-valtioon ja arabivaltioon. Arabimaat eivät hyväksyneet tätä suunnitelmaa ja hyökkäsivät Israelin kimppuun välittömästi, kun Israel julistautui itsenäiseksi. Israel voitti sodan, mutta YK:n päätöksen mukainen arabi-valtio on edelleenkin perustamatta.
Sittemmin Israel on hivuttanut koko ajan enemmän asutusta kiistanalaisille alueille. Se on säätänyt lakeja (esim. ns poissaolevan omaisuuslaki), joiden avulla palestiinalaisten omaisuutta saadaan otettua valtion ja juutalaissiirtokuntia rakentavien säätiöiden haltuun. Palestiinalais-ongelma on edelleenkin ratkaisematta ja vaikuttaa, että Israel yrittää ratkaista sitä vahvemman oikeudella, mikä lietsoo vihaa ja katkeruutta alueen arabeissa, joista monet ovat Israelin itsenäisyyssodassa pakolaisiksi joutuneiden perheiden lapsia.mummomuori kirjoitti:
”Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio?”
Tuota, ehkä sinä osaat sanoa, sillä minä en ole tuollaisia kuullut.
”Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.”
Ei ole, vaan ne palestiinalaiset jotka ovat asuneet vuosisatoja aluella, Israel karkotti ja he joutuivat pakenemaan naapurivaltioihin, Jordaniaan, Syyriaan ja Libanoniin, jossa he elävät pakolaisleireissä. Pakolaisleirejä on myös Gazassa ja Länsirannalla.
”Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja…”
Syynä on ollut kahden valtapuolueen eli Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt sopuun on päästy, mutta vielä vaaditaan että Israel antaa kaikkien palestiinalaisten äänestää.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit”Niillä arabeilla jotka ovat Israelin kansalaisia , on kansalaisoikeudet äänioikeus mukaan luettuna .Arabikansalaiset äänestävät omia puolueitaan, osa kuitenkin valitsee muista puolueista ne joiden katsovat ajavan myös heidän etujaan.
Nyt syntymässä olevassa Israelin hallituskoalitiossa on mukana arabien islamistipuolue ja jos hallitus tuolta pohjalta saadaan muodostettua, niin silloin Israel on lähi-idän ainoa valtio jonka hallituksessa islamistit ovat edustettuina . Tosin vapaita vaaleja ei arabimaissa ole, tai jos on niiden tuloksia ei hallitseva ryhmä armeijan tuella sitten hyväksykään .
Eivät gazalaiset tai länsirannan Palestiinan itsehallintoalueidenkaan asukkaat saa vapaasti tahtoaan ilmoittaa eikä se ole Israelin syy. Vaalien pitäisi nytkinlänsi-rannalla jo olla, mutta Abbas ne siirsi hamaan tulevaisuuteen ja Gazassa Hamas surmasi PLOn sikäläisiä johtajia jokunen vuosi sitten eikä uusia ole jostain syystä ollut tulossa.- Anonyymi
Tiedätkö, oletko saanut selville, että koska juutalaiset keksivät, että he olisivat sama asia kuin israelilaiset. VT:stä ei tule esille raamattuhaulla Mooseksen kirjoista yhtään ainoaa sanaa juutalaisista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista joista he koostuvat muka ” kansana”.
Arabit - alueen alkuperäinen väestö - ovat seemiläisperäisiä toisin kuin juutalaiset, jotka eivät ole edes seemiläisiä, eivätkä tuolta alueelta kotoisin.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio?”
Tuota, ehkä sinä osaat sanoa, sillä minä en ole tuollaisia kuullut.
”Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.”
Ei ole, vaan ne palestiinalaiset jotka ovat asuneet vuosisatoja aluella, Israel karkotti ja he joutuivat pakenemaan naapurivaltioihin, Jordaniaan, Syyriaan ja Libanoniin, jossa he elävät pakolaisleireissä. Pakolaisleirejä on myös Gazassa ja Länsirannalla.
”Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja…”
Syynä on ollut kahden valtapuolueen eli Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt sopuun on päästy, mutta vielä vaaditaan että Israel antaa kaikkien palestiinalaisten äänestää.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit”"Syynä on ollut kahden valtapuolueen eli Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt sopuun on päästy, mutta vielä vaaditaan että Israel antaa kaikkien palestiinalaisten äänestää."
Jo yli 10 vuotta sitten Fatah ja Hamas ovat kertoneet päässeensä sopuun ja järjestävänsä vaalit. Mm. tammikuussa 2010 piti vaalit järjestää. Jatkuvasti niitä kuitenkin lykätään myöhemmäksi. Vaalit piti järjestää mm. 22.5.2021, mutta 29.4.2021 niitä taas lykättiin myöhemmäksi. Hamasilla on nyt edustajista selvästi puolet, mutta jos vaalit järjestettäisiin nyt, jäisi Hamas selvästi alle puoleen paikoista ja sen kannatus laskee jatkuvasti. Tosin ei Fatahkaan saisi enemmistöä, vaan sekalainen joukko muita porukoita jakaisi merkittävän osan paikoista.
Palestiinalaiset väittävät, että he ovat perustaneet Palestiina-nimisen valtion vuonna 1988 Israelin päälle, mutta toisaalta kertovat olevansa perustamassa valtiota. Ei tuo touhu kyllä kovin vakuuttavaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaisia ei ole olemassakaan he ovat itseasiassa jordanialaisia.
Egyptiläisiä .
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Palestiinalaisia ei ole olemassakaan…”
Kyllä he ovat olemassa. Eero Junkkaala on avannut asiaa hyvin:
”Jo ennen kuin roomalaiset alkoivat kutsua muinaisen Israelin maata Palestiinaksi, tätä nimitystä oli käytetty alueen asukkaista, erottelematta ovatko he juutalaisia vai muita. Termi esiintyy usein muodossa Syyrian Palestiina. Brittien mandaattiaikana palestiinalaisiksi kutsuttiin kaikkia alueen asukkaita, siis myös juutalaisia.”
”Länsirannan ja Gazan alueen arabiväestön palestiinalainen identiteetti on syntynyt vasta 1960-luvulla. Silti tämä väki on asunut alueella vuosisatojen ajan ja ollut siellä enemmistönä paljon ennen juutalaisten viimeistä maahanmuuttoa ja Israelin valtion perustamista.”
”Uusin informaatio asiasta tulee DNA-tutkimuksen avulla. Se näyttäisi osoittavan, että juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. Yhteys on läheisempi kuin juutalaisten geneettinen yhteys heidän eurooppalaisiin lähtömaihinsa.”
Seurakuntainen ”Keitä palestiinalaiset ovat?” 25.10.2018
Jos ajattelet meitä suomalaisia, niin sinun logiikkasi mukaan ei meitäkään ole olemassa.Kaldealaiset Somaliaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista joista he koostuvat muka ” kansana”.
Haagar orjuuden kuva Egyptin synneistä. Ihmiskauppiaat. Haaremit . Faaraot.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kyllä osa palestiinalaisista ja heidän järjestöistään mm Hamas pyrkivät edelleen ratkaisuun jossa Israel saataisiin hävitettyä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että palestiinalaiset katsovat että ovat oma kansansa.
Juutalaiset on aina nainut Ismail Egyptistä egyptiläisiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa: "Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista…"
Jordanian väestöstäkin lähes 70 % on palestiinalaisia, mutta kun heidän kuninkaansa sattuu olemaan toista heimoa, niin siksi palestiinalaiset eivät hyväksy Jordaniaa kotimaakseen.
Mutta jo v 1947, kun YK jakoi tuon maa-alueen, siitä muodostettiin valtio sekä juutalaisille että palestiinalaisille. Nyt palestiinalaiset haluavat itselleen osan juutalaisille annettua maata ja haluavat ajaa juutalaiset mereen.Kaldealaiset.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Pitääkö jokaisella terroristijohtajalla olla oma valtio?”
Tuota, ehkä sinä osaat sanoa, sillä minä en ole tuollaisia kuullut.
”Palestiinalaisillahan on jo oma valtio, Jordania.”
Ei ole, vaan ne palestiinalaiset jotka ovat asuneet vuosisatoja aluella, Israel karkotti ja he joutuivat pakenemaan naapurivaltioihin, Jordaniaan, Syyriaan ja Libanoniin, jossa he elävät pakolaisleireissä. Pakolaisleirejä on myös Gazassa ja Länsirannalla.
”Abbasin virkakausi loppui jo 2009 eikä hän uskalla järjestää uusia vaaleja…”
Syynä on ollut kahden valtapuolueen eli Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt sopuun on päästy, mutta vielä vaaditaan että Israel antaa kaikkien palestiinalaisten äänestää.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit”Nää ei sitten kuulu yhtään länteen eikä Pohjoismaihin . Menkää pois täältä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio.”
Kun katsoo kartoista tilanteen, se näyttää aivan erilaiselta kuin väität. Jordania on oma valtionsa, eikä koskaan ole tähän jakoon kuulunut.
Israel on valloittanut lisää maa-alueita, ja nyt se tekee sen siirtokuntien avulla. Tätä valloituspolitiikka arvostellaan, eikä sitä juuri ketkään hyväksy.
”…eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin.”
Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää.Menkää nyt helvetti pois täältä lännestä ja Suomesta ette kuulu tänne .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh???
Onko mummon historiantietämys noin heikkoa? Mitähän karttaa sinä olet katsonut? Kansainliitto perusti v 1922 Transjordania-nimisen valtion Jordan joen länsipuolelle ja Itäpuoli luvattiin Balfourin julistuksessa juutalaisille. Nyt arabimaat haluavat jakaa vielä tuon juutalaisille luvatun alueen osaksi Palestiina-nimistä valtiota.
Wikipedia kirjoittaa:
"Jordanjoen itäpuolisesta mandaatista muodostettiin 1922 erillinen hallintoalue Transjordania. Jordanin länsipuolinen mandaatti säilyi Britannian hallinnassa vuoteen 1948
YK jakoi vielä sen juutalaisen valtion ja Palestiinalaisen valtion kesken, mutta arabit eivät hyväksyneet tätä jakoa, vaan viisi arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun tarkoituksena ajaa juutalaiset mereen. Israel voitti kuitenkin sille luvatut alueet sodassa, jonka arabit aloittivat jälleen kerran. Nyt hävinnyt osapuoli itkee noiden alueiden perään. Onko mikään maa luovuttanut vapaaehtoisesti sodassa voittamiaan alueita?
"Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää."?????
Kukaan ei yritä edes järjestää vaaleja Gazaan, vaan Hamasin annetaan terrorisoida vapaasti sen asukkaita. Se käyttää suurimman osan saamistaan avustuksista tunnelien rakentamiseen ja aseiden hankkimiseen.
PLO ei uskalla järjestää vaaleja Länsirannalle, koska pelkää häviävänsä nekin vaalit! Ja Abbas laittaa pelkuruutensa Israelin syyksi.
Jos palestiinalaiset eläisivät rauhassa, eivätkä ampuisi raketteja Israeliin, niin ei oli mitään Palestiinan ongelmaa.Abba on hebreaa tarkoittaa isä. Egyptin judet panee arabeja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabit - alueen alkuperäinen väestö - ovat seemiläisperäisiä toisin kuin juutalaiset, jotka eivät ole edes seemiläisiä, eivätkä tuolta alueelta kotoisin.
Mitä se Egyptin haagar taas sekoilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaisia ei ole olemassakaan he ovat itseasiassa jordanialaisia.
Egyptin arabeja ja arabian egyptejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Tiedät oikein hyvin mistä tässä on kysymys. Israelin tuhoamisesta!
Tarkoitatko moskeijoita ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa: "Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista…"
Jordanian väestöstäkin lähes 70 % on palestiinalaisia, mutta kun heidän kuninkaansa sattuu olemaan toista heimoa, niin siksi palestiinalaiset eivät hyväksy Jordaniaa kotimaakseen.
Mutta jo v 1947, kun YK jakoi tuon maa-alueen, siitä muodostettiin valtio sekä juutalaisille että palestiinalaisille. Nyt palestiinalaiset haluavat itselleen osan juutalaisille annettua maata ja haluavat ajaa juutalaiset mereen.Ismail Esau kohta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabit - alueen alkuperäinen väestö - ovat seemiläisperäisiä toisin kuin juutalaiset, jotka eivät ole edes seemiläisiä, eivätkä tuolta alueelta kotoisin.
Faaraoiden dynastiat Wikipedia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabit - alueen alkuperäinen väestö - ovat seemiläisperäisiä toisin kuin juutalaiset, jotka eivät ole edes seemiläisiä, eivätkä tuolta alueelta kotoisin.
Kyllä se niin on että Egyptistä olette kaikki kaldean Ur myös .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaisia ei ole olemassakaan he ovat itseasiassa jordanialaisia.
Tarkoitat arabeja egyptiläisiä. Nehän on faaraoita.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Palestiinalaisia ei ole olemassakaan…”
Kyllä he ovat olemassa. Eero Junkkaala on avannut asiaa hyvin:
”Jo ennen kuin roomalaiset alkoivat kutsua muinaisen Israelin maata Palestiinaksi, tätä nimitystä oli käytetty alueen asukkaista, erottelematta ovatko he juutalaisia vai muita. Termi esiintyy usein muodossa Syyrian Palestiina. Brittien mandaattiaikana palestiinalaisiksi kutsuttiin kaikkia alueen asukkaita, siis myös juutalaisia.”
”Länsirannan ja Gazan alueen arabiväestön palestiinalainen identiteetti on syntynyt vasta 1960-luvulla. Silti tämä väki on asunut alueella vuosisatojen ajan ja ollut siellä enemmistönä paljon ennen juutalaisten viimeistä maahanmuuttoa ja Israelin valtion perustamista.”
”Uusin informaatio asiasta tulee DNA-tutkimuksen avulla. Se näyttäisi osoittavan, että juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. Yhteys on läheisempi kuin juutalaisten geneettinen yhteys heidän eurooppalaisiin lähtömaihinsa.”
Seurakuntainen ”Keitä palestiinalaiset ovat?” 25.10.2018
Jos ajattelet meitä suomalaisia, niin sinun logiikkasi mukaan ei meitäkään ole olemassa.Suomalaisiksi sanoo itseään joku Egyptin arabi tai kurdi sulttaani . Ehkä ei kuitenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat arabeja. Eivät he poikkea millään tavalla muista syyrialaisista tai jordanialaisista joista he koostuvat muka ” kansana”.
Egyptiläisiä. Wikipedia faaraoiden dynastiat .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kyllä osa palestiinalaisista ja heidän järjestöistään mm Hamas pyrkivät edelleen ratkaisuun jossa Israel saataisiin hävitettyä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että palestiinalaiset katsovat että ovat oma kansansa.
Mesopotania on täynnä juutalaisia haaremeissa jotka nai muslimeja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo ei taida tietää, että kun YK jakoi tuon Englannin mandaatin v 1947, niin juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio. Onhan sen väestöstäkin 70 % palestiinalaisia, joista vain osa on Israelista karkoitettuja palestiinalaisia.
Ja nuo arabimaat pitävät jatkuvasti palestiinalaisia pakolaisleireissä, koska kuvittelevat, että nuo ihmiset voisivat joskus palata Israeliin.
Miksihän Suomi ei toiminut samalla tavalla karjalaisten kanssa talvisodan jälkeen?
Nyt palestiinalaiset vaativat, että tuo Israelille luvattu alue jaetaan vielä pienemmäksi.
Mutta hallitseva beduiinijoukko Jordaniassa ei haluaisi tunnustaa noiden palestiinalaisten oikeuksia asettua maahan vaan pitää heitä pakolaisleireissä. ja näin kasvattaa vihaa Israelia kohtaan.
Hamas ja Fatah ovat riidelleet aina siitä saakka kun Hamas otti vallan Gazassa ja karkoitti tai tappoi Fatahin kannattajat. Tuo on vain Abbasin tekosyy sille, että hän ei uskalla järjestää vaaleja kun pelkää Hamasin kaappaavan vallan myös Länsirannalla.
Erikoista on, että demokratiasta vaahtoavat vasemmistolaiset eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin. Gazassa ei vuoden 1986 jälkeen. Onko sekin Israelin vika?
Jotenkin ovat eräät sokaistuneet PLO:n aivopesuun.Ukrainan itäosassa on juutalaisia jos joku vie ne arabiaan sieltä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, oletko saanut selville, että koska juutalaiset keksivät, että he olisivat sama asia kuin israelilaiset. VT:stä ei tule esille raamattuhaulla Mooseksen kirjoista yhtään ainoaa sanaa juutalaisista?
Ne oli ensin vaan egyptiläisiä sitten ne alkoi erottautua hebreaksi . Kaldean Ur Abraham kiersi lenkin Egyptiin. Hagar on Egyptin orja Abraham piti orjia . Siitä syntyi ismailit . Arabit siellä riehuu . Juutalainen on vähän pahuutta kuvaama nimi . Niitä oli 12 alkuheimoa . Pakkosiirto oli aina Egyptin tai mesopotaniaan . Kurdien seassa on muslimien vaimoina judeja naisia synnyttää muslimeja . Turkissa Syyriassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabit - alueen alkuperäinen väestö - ovat seemiläisperäisiä toisin kuin juutalaiset, jotka eivät ole edes seemiläisiä, eivätkä tuolta alueelta kotoisin.
Arabit on Egyptistä faaraoista ja ORJISTA kuten Hagar . Karvainen Esau nai arabeja . Siihen aikaan ei ollut mitään muslimiuskontoa . Budha kyllä oli. Aurinkojumala RAM.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…juutalaisille annettiin 1/3 ja PALESTIINALAISILLE 2/3 osaa tuosta alueesta. Joten Jordania on Palestiinalainen valtio.”
Kun katsoo kartoista tilanteen, se näyttää aivan erilaiselta kuin väität. Jordania on oma valtionsa, eikä koskaan ole tähän jakoon kuulunut.
Israel on valloittanut lisää maa-alueita, ja nyt se tekee sen siirtokuntien avulla. Tätä valloituspolitiikka arvostellaan, eikä sitä juuri ketkään hyväksy.
”…eivät välitä lainkaan siitä, että PLON:n ja Hamasin hallitsemilla alueilla väestöllä ei ole lainkaan oikeutta puolueettomiin vaaleihin.”
Juuri tätähän siellä yritetään juuri tehdä ja aivan varmaan kaikki ovat tukemassa tuota päämäärää."Israel on valloittanut lisää maa-alueita, .."
Israel on valloittanut ja miehittänyt vain omaa valtiotaan, ei Jordania, Syyria , Libanonin, Egyptin, Suomen, Kiinan, Sambian, Brasilian tai minkään muunkaan valtion alueita. Tarkoitatko ehkä Israelin valloittaneen ja miehittäneen Kuun, Venuksen, Marsin, Jupiterin ja sen kaikki kuut? Tietääkseni niitä ei vielä ole mikään valtio anneksoineen omaan valtioonsa?
Mitä siis tarkoitat "Israel on valloittanut lisää maa-alueita,", voisitko avata vähän mysteeria".
Historiaa ja mitä on tapahtunut:
Ottomaanien imperiumi päättyi WWI yhteydessä ja sen jättämille suurille maa-alueille piti tehdä jotakin. Ympärysvallat perusti Kansainliiton, YK'n edeltäjän. Palestiina alue oli Syyrian maakunta osana Jerusalem Sanjakia. Kansainliitto päätti perustaa 1920 koko Palestiinan alueelle kansallisen kotimaan juutalaisille. Mutta jo 24.07.1922 Kansainliitto jakoi Palestiinan arabeille 77% ja juutalaisille 23%. Arabit nimesi alueensa Transjordania ja juutalaiset Eretz Yisrael. Englanti sai ex-Palestiinalle mandaatin, käytännössä miehittäjänä Israeliin ja päättivät jakaa laittomasti Israel toiselle arabivaltiolle leijonan osan ja supistaa Israel olemattomiin. Englanti nimesi projektin "Palestiinaksi" ja sillä nimellä Israelin maahan Englanti loi infran, valuutan, postin, dokumentit, kartat etc.
Heti aluksi Englannin miehityshallinto jakoi Golan'in ylängön Syyrialle, seuraavaksi tuntuvat ja tiukat rajoitukset juutalaisille, vaikka antisemitismi oli hyvin nousujohteista Euroopassa. Toisaalta ei minkäänlaista kontrollia arabisiirtolaisille ja heitä tulvikin Israelin maahan, eikä niistä miehityshallinto niin lukua pitänyt. Pian israelilaiset olivat minoriteetti asemassa omassa maassaan.
Laittomat arabisiirtolaiset perustivat kolonioita ympäri Israelin maata. Nämä siirtokunnat olivat tukikohtia Fedayeeni terroristeilla, joista he tekivät laajoja ryöstöretkiään kibbutseihin ja moshaveihin murhaten israelilaiset työläiset, perheet vauvasta vanhukseen. Israelin työväenpuolue reagoi perustamalla semimilitäärisen osaston, Haganah, suojelemaan työläisiään ja perheitään. Israelin oikeisto perusti Irgun'in, siitä irtosi jyrkempi siipi Stern'in jengi, joka ei kaihtanut vastaiskuja islamistien tukikohtiin.
Englanti toimitti Peel johtaman komission suorittamaan Israelin maan laittoman uusjaon arabivaltioksi ja israelilaiset marginaaliin lilliputti valtioksi. Arabit nostivat mellakat, intifadat viesti oli Israelin maa kokonaan arabivaltioksi, israelilaiset lähettivät valtuuskunnan miehittälle ja torjuivat Englannin yrityksen. Seuraavana vuonna Englanti toimitti samoissa suunnitelmissa tarjota arabeille n.90% Israelin maasta (Plan C) ja israelilaiset saavat kapean merenrantatontin Tel Avivista pohjoiseen Israelin valtion alueeksi. Arabit reagoivat kiukkuisesti ja nosti isot mellakat ja intifadat, viesti miehittäjälle oli tinkimätön, Israelin maa arabivaltioksi ja israelilaiset tapettavaksi, israelilaiset torjuivat Englannin agendan, arabit hukkasivat sen 1000$ paikan saada Israelin maa kokonaan huostaansa ja israelilaiset hengiltä.
Miehittäjä luopui siltä osin agendastaan ja poti migreeniä, kun sen Israelin maan miehitys päättyisi 14.05.1948 ja jotakin piti keksiä Israelin maan poistamiseksi kartalta, aika kului. Englanti päätti, jos ei kerralla, niin sitten vähitellen. Englanti vei jutun YK'lle ja saada Israelin maasta Yehuda sekä Shomron strategisesti erinomaiset alueet arabeille ja sai YK'lta vihreää valoa, eikä Englanti hukannu sekuntiakaan lohkaista Israelin maasta Juudea ja Samaria arabeille. Englannin Israelin miehitys päättyi keskiyöllä 14.05.1948 ja David Ben-Gurion luki Israelin itsenäisyysjulistuksen Tel Avivissa 14.5.1948.
Heti aamun sarastaessa kaikki Israelia ympäröivät arabivaltiot hyökkäsivät Israeliin, mutta tulosta eivät saaneet ylivoimastaan huolimatta ja strategisesti erinomaisilta alueilta, Israel selvisi hengissä. "Joka ei usko ihmeisiin, ei ole realisti" Moshe Dayan. Englanti oli aseistanut ja kouluttanut arabiarmeijat tätä tarkoitusta varten. 1949 syntyi vihreät aselepo linjat. Egypti valloitti ja miehitti Gazan, Jordania Juudean ja Samarian, Syyria miehitti Golanin ylänköä 45 vuotta ja Egypti ja Jordania 19 vuotta Israelin maata.
Kuuden päivän sodassa Israel vapautti arabien miehittämät alueensa. Laittomien arabisiirtolaisten isänmaat sanoivat kansalaisuudet poikki ja laittomista siirtolaisista tuli maattomia erikoispakolaisia ja laittomasti Israelin maassa olevia terroristeja "joilta siionistit olivat varastaneet heidän maansa ja talonsa", kuten propaganda väittää. Israelin maahan jääneet arabit saivat Israelin kansalaisuuden, eikä Israelilla ole tullu siitä mitään ihmeempiä ongelmia. Ongelmina ovat PLO ja Hamas sekä kaikenmaailman vasemmistolaiset, heidän perskärpäsensä sekä kansallissosialistit, jotka tukevat sekä palestiinalais ja israelilais vastaista terrorismia.
- Anonyymi
Vaatii aikamoista yksinkertaisuutta kuvittella, että palestiinalaisten puolustaminen olisi Israelin vihaamista.:D
- Anonyymi
Tänään saimme kuulla uutisista, että jälleen on Gazasta ammuttu raketteja Israelin puolelle. Vihervasemmisto eikä palestiinan ystävät ei inahdakkaan, vaikka palestiinalaiset rikkovat jälleen tulitaukoa. Eivätkö nuo fanaatikot koskaan opi?
Jos asialla olisi ollut Israel, niin mikä rähinä siitä olisi taas noussut. - Anonyymi
No kummasti ne tuntuvat menevän käsi kädessä, vaikka muuta väitätte. Israel pyrkii myös auttamaan gazalaisia, mutta heidän on puolustettava itseään paitsi rakettien ym. sotaa vastaan, mutta myös kansainvälistä mediaa vastaan joka ei kerro rehellisesti tapahtumista. Palestiina on valhe, jonka tukeminen pitkittää tilannetta ja aiheuttaa turhaa kärsimystä.
Uskoon tullessani Jumala antoi sydämelleni palestiinalaiset ja kukaan kuppainen sekundaseurakuntalainen ei siihen tule soheltamaan.
Jämpti nii!- Anonyymi
Niin, sinähän tunnetusti kannatat korruptiota ja terroristijärjestöjen toimintaa tuolla alueella.
Se on jämpti. Olen ties kuinka monta kertaa kysynyt sinulta kuka on kristinuskon Jumala, koska olet väittänyt ettei se ole Raamatun Israelin Jumala. Häpeääkö tämä incognito Jumala jotain?Rakas X kuule rukouksiamme. Amen. Ps. jos et osaa hepreaa , ilmoita mitä kieltä pitää käyttää. Moi!
Yksikään jumala ei ole todisteellisesti ilmoittautunut, joka uskonnossa vain uskotaan, mutta jos JHWHea ei ole, silloin myös kristinuskolta putoaa pohja, ei teilläkään varasuunnitelmaa tällaisen varalta ole. Jeesus -raukka silloin kuvitteli että on olemattoman jumalan voideltu...- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Olen ties kuinka monta kertaa kysynyt sinulta kuka on kristinuskon Jumala, koska olet väittänyt ettei se ole Raamatun Israelin Jumala. Häpeääkö tämä incognito Jumala jotain?Rakas X kuule rukouksiamme. Amen. Ps. jos et osaa hepreaa , ilmoita mitä kieltä pitää käyttää. Moi!
Yksikään jumala ei ole todisteellisesti ilmoittautunut, joka uskonnossa vain uskotaan, mutta jos JHWHea ei ole, silloin myös kristinuskolta putoaa pohja, ei teilläkään varasuunnitelmaa tällaisen varalta ole. Jeesus -raukka silloin kuvitteli että on olemattoman jumalan voideltu...<<Olen ties kuinka monta kertaa kysynyt sinulta kuka on kristinuskon Jumala, koska olet väittänyt ettei se ole Raamatun Israelin Jumala.<<
En tiedä, että kenelle puhut, mutta minä vastaan. Raamatun mukaan kristittyjen Jumala on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, teidän Jumalanne on Jahve, jonka valtakunta on synnin valtakunta. Ja Raamatun Paavalin syntiopista tulee selvästi selville, että kyseessä on eri Jumala, koska Jeesus on tosi Jumalana uhrilahja teidän Jahve-jumalalle, ja ihmiset muuttuvat siitä läpeensä syntisiksi, kuten Paavali myös käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Kristus Tosi Jumala on teurastettu.
Eihän tässä ole mitään epäselvää, mutta jos kristinusko perustuu nyt uhrilahjana tosi Jumalan uhraamisesta Jahvelle, niin tietysti Jahve on tällä opilla Jumalana, mutta se ei ole se kristinuskon oikea ja alkuperäinen Jumala tietenkään Jeesuksen opetuksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sinähän tunnetusti kannatat korruptiota ja terroristijärjestöjen toimintaa tuolla alueella.
Se on jämpti.Uhraa muutama oinas ja punainen vasikka se helpottaa RED bull. Punatähti .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Olen ties kuinka monta kertaa kysynyt sinulta kuka on kristinuskon Jumala, koska olet väittänyt ettei se ole Raamatun Israelin Jumala. Häpeääkö tämä incognito Jumala jotain?Rakas X kuule rukouksiamme. Amen. Ps. jos et osaa hepreaa , ilmoita mitä kieltä pitää käyttää. Moi!
Yksikään jumala ei ole todisteellisesti ilmoittautunut, joka uskonnossa vain uskotaan, mutta jos JHWHea ei ole, silloin myös kristinuskolta putoaa pohja, ei teilläkään varasuunnitelmaa tällaisen varalta ole. Jeesus -raukka silloin kuvitteli että on olemattoman jumalan voideltu...Egyptissä panemassa kleopatroja juutalaiset on kultajumalissa budhahinduhallelujaa.
- Anonyymi
Sitten vaan jämptisti pistät evankeliumia menemään . Joku voi pelastua.
- Anonyymi
Tel Aviv rannoilla ja Jaffa on myös turkin kurdeja mitä on puoli juutalaisia haaremipoikia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sinähän tunnetusti kannatat korruptiota ja terroristijärjestöjen toimintaa tuolla alueella.
Se on jämpti.Sellainen laittomien määrä ja huumeriippu vaiset siellä järkyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Egyptissä panemassa kleopatroja juutalaiset on kultajumalissa budhahinduhallelujaa.
New age huumekuskeja. Intiasta Israelista Suomeen . Unkari malev tai Praha tai finn. Turkin koneet.
”Hamas käyttää päiväkoteja, mediataloja ym. rakettiensa ja räjähteiden piilopaikkana, eli ihmiskilpiä. Jos Israel iskee näihin, niin juutalaisvastainen media on välittömästi kiljumassa naisten ja lasten murhaamisesta.”
Jos terroristi menee piiloon päiväkotiin, niin onko ihan ok, jos poliisi räjäyttää koulurakennuksen lapsineen ja hoitajineen? Onko vain ja ainoastaan terroristin vika, että tuli siviiliuhreja?
Israel lopetti iskut kansainvälisen tai oikeastaan todennäköisesti lähinnä jenkkien painostuksen alla. Nykymaailmassa siviiliuhrien henki pitää ottaa huomioon.
Palestiinan kysymys on ihan riittävän vaikea ilman uskontojen tuomaa lisärasitetta. Olisi aika ottaa järki käteen ja pohtia, mitkä ovat konfliktin ydinsyyt ja pyrkiä ratkaisemaan niitä. Sotimalla ei saada pysyvää ratkaisua ja olisi suotavaa, että kaikki osapuolet olisivat pikku hiljaa valmiita kompromisseihin. Pitäisi löytää keinoja luottamuksen ja toisten etnisten ryhmien ja uskontojen välisen suvaitsuvaisuuden edistämiseen.- Anonyymi
"Onko vain ja ainoastaan terroristin vika, että tuli siviiliuhreja?"???
Siitähän se kenkä puristaakin. Suurin syy on niillä sokeilla, jotka tukevat Hamasia ja muita terroristijärjestöjä ja syytävät sinne aseita ja raketteja.
Iran on se pääpaholainen, mutta muutkin "terroristimyönteiset" valtiot yrittävät parhaansa mukaan auttaa. Jos, ne, varat, mitä arabimaat, ja EU on syytänyt palestiinalaisille, olisi käytetty oikein, kansan elinolojen parantamiseksi, olisi tuo alue jo lähes paratiisi. Sinne on annettu varoja jo enemmän, kun USA:N ns Marshal-apu toisen maailmansodan jälkeen. EU:kin tukee PLO:ta vuosittain n 300 miljoonalla eurolla.
Länsirannan kouluissa opetataan lapsia vihaamaan Israelia ja mm Tanska lopetti avun sen tähden, että koulukirjoissa on niin paljon valheita ja Israelin vastaista propagandaa.
Rauhasta on turha puhua niin kauan kuin tuo vihankylvö jatkuu palestiinalaisten keskuudessa ja naapurimaiden apu terroristijärjestöille jatkuu.
Länsirannan palestiinalaisten elintaso on korkeampi, kuin keskimäärin muissa arabimaissa, joten ei rauha ole aikaan siitä kiinni. Jos siviilikohteet on jokin konfliktin osapuoli ottanut sotilaskäyttöön, kohde ei enää kansainvälisen lain mukaan ole siviili- vaan sotilaskohde. Hamas toimii jatkuvasti siviiliväestön suojassa , sieltä se rakettinsakin ampuu, ne jotka kaikki kaikki kohdistuvat nimneomaan siiviilikohteisiin, paitsi että Israelin ilmatorjunta pystyy tuhoamaan osan niistä ennen kuin ne iskeytyvät kohteisiinsa.
lsrael kuitenkin yrittää välttää siviiliuhreja, se ilmoittaa iskuista tunteja ennen jotta siviilit voivat poistua rakennuksista joihin isketään. Israel ei ole hävittänyt koulurakennuksia lapsineen.
Lähi-idässä kuitenkin on kahdet säännöt, toiset arabeille ja toiset Israelille ja muille vähemmistöille. Kurdit ovat ainoa vähemmistö joka kykenee puolustautuman, muita vähemmistöjä voidaan surmata myrkkykaasuin, tappaa nälkään tai ottaa vaikka orjiksi. Kaikkea tuota tapahtuu parasta aikaa.
Jos jollakin järjestöllä on islamin uskonnon perusteella päämääränä Israelin tuhoaminen ja se saa siihen apua Iranilta mistä neuvotella? Tuskin tavalliset gazalaisetkaan Hamasin uhreiksi haluavat mutta heiltähän ei kysytä ja Hamasin pomo elää itse leveästi Qatarissa .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Jos siviilikohteet on jokin konfliktin osapuoli ottanut sotilaskäyttöön, kohde ei enää kansainvälisen lain mukaan ole siviili- vaan sotilaskohde. Hamas toimii jatkuvasti siviiliväestön suojassa , sieltä se rakettinsakin ampuu, ne jotka kaikki kaikki kohdistuvat nimneomaan siiviilikohteisiin, paitsi että Israelin ilmatorjunta pystyy tuhoamaan osan niistä ennen kuin ne iskeytyvät kohteisiinsa.
lsrael kuitenkin yrittää välttää siviiliuhreja, se ilmoittaa iskuista tunteja ennen jotta siviilit voivat poistua rakennuksista joihin isketään. Israel ei ole hävittänyt koulurakennuksia lapsineen.
Lähi-idässä kuitenkin on kahdet säännöt, toiset arabeille ja toiset Israelille ja muille vähemmistöille. Kurdit ovat ainoa vähemmistö joka kykenee puolustautuman, muita vähemmistöjä voidaan surmata myrkkykaasuin, tappaa nälkään tai ottaa vaikka orjiksi. Kaikkea tuota tapahtuu parasta aikaa.
Jos jollakin järjestöllä on islamin uskonnon perusteella päämääränä Israelin tuhoaminen ja se saa siihen apua Iranilta mistä neuvotella? Tuskin tavalliset gazalaisetkaan Hamasin uhreiksi haluavat mutta heiltähän ei kysytä ja Hamasin pomo elää itse leveästi Qatarissa .Olet sotalakeihin liittyen oikeassa. Mutta palestiinalaiset siviilit ovat jumissa Gazan alueella, eivätkä he voi paeta iskuja mihinkään. Näin ollen ei voi myöskään ajatella, että pannaan sotalakien perusteella Gaza matalaksi. Tiedät hyvin miksi sitä kutsutaan. Äärimmäisen vaikea tilanne, joka ei parane sillä, että ulkopuoliset asettuvat jomman kumman puolelle. Järki toki puhuu yhtenäisen palestiinalaisalueen puolesta, jolla olisi valtion oikeudet ja velvollisuudet. Israelilaiset tuskin haluavat yhtä valtiota, jossa olisi arabienemmistö.
dikduk kirjoitti:
Jos siviilikohteet on jokin konfliktin osapuoli ottanut sotilaskäyttöön, kohde ei enää kansainvälisen lain mukaan ole siviili- vaan sotilaskohde. Hamas toimii jatkuvasti siviiliväestön suojassa , sieltä se rakettinsakin ampuu, ne jotka kaikki kaikki kohdistuvat nimneomaan siiviilikohteisiin, paitsi että Israelin ilmatorjunta pystyy tuhoamaan osan niistä ennen kuin ne iskeytyvät kohteisiinsa.
lsrael kuitenkin yrittää välttää siviiliuhreja, se ilmoittaa iskuista tunteja ennen jotta siviilit voivat poistua rakennuksista joihin isketään. Israel ei ole hävittänyt koulurakennuksia lapsineen.
Lähi-idässä kuitenkin on kahdet säännöt, toiset arabeille ja toiset Israelille ja muille vähemmistöille. Kurdit ovat ainoa vähemmistö joka kykenee puolustautuman, muita vähemmistöjä voidaan surmata myrkkykaasuin, tappaa nälkään tai ottaa vaikka orjiksi. Kaikkea tuota tapahtuu parasta aikaa.
Jos jollakin järjestöllä on islamin uskonnon perusteella päämääränä Israelin tuhoaminen ja se saa siihen apua Iranilta mistä neuvotella? Tuskin tavalliset gazalaisetkaan Hamasin uhreiksi haluavat mutta heiltähän ei kysytä ja Hamasin pomo elää itse leveästi Qatarissa .Tuohan on tosiaan kestänyt niin kauan, että jonkunsortin ehkä ydinlataus sinne pitäisi heittää ja "alkaa alusta" Molemmat osapuolet ovat varmasti syyllisiä , eikä Israelkaan ole mikään puhtoinen pulmunen ja täytyy myös huomata , että voimasuhteet on Israelin puolella. Todennäköisesti pystyisivätkin lopettamaan tuon sodan melko nopeasti mutta heitä vaivaa sama mitä kaikki lähi-idän kansoja halutaan kalistella kymmeniä vuosia. Eikä koskaan ole kunniakasta sotimista se, että pommitellaan pakolaisleiriä tai lapsia , ei kummaltakaan osapuolelta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuohan on tosiaan kestänyt niin kauan, että jonkunsortin ehkä ydinlataus sinne pitäisi heittää ja "alkaa alusta" Molemmat osapuolet ovat varmasti syyllisiä , eikä Israelkaan ole mikään puhtoinen pulmunen ja täytyy myös huomata , että voimasuhteet on Israelin puolella. Todennäköisesti pystyisivätkin lopettamaan tuon sodan melko nopeasti mutta heitä vaivaa sama mitä kaikki lähi-idän kansoja halutaan kalistella kymmeniä vuosia. Eikä koskaan ole kunniakasta sotimista se, että pommitellaan pakolaisleiriä tai lapsia , ei kummaltakaan osapuolelta.
Mitä arvelisit että olisi ollut Israelin kohtalo jos voimasuhteet eivät olisi olleet sen puolella? Nyt kun Israel on se vahvempi ja on millainen on, arabimaat tai Hamas voivat aina sotia ja hävitä ja sitten jonkun ajan kuluttua yrittää uudelleen koska ne tietävät ettei niitä tuhota eikä se niille ole eksistentiaalikysymys. Siksi ne voivat aikoineen leikkiä jatkaa ja Hamas nyt toimia samoin. Mitä siitä kukaan on hyötynyt? Israelin tuhoa ne palestiinalaismielenosoitusten kyltit edelleen vaativat. Perustuksista aloitetaan kun talo halutaan rakentaa.
dikduk kirjoitti:
Mitä arvelisit että olisi ollut Israelin kohtalo jos voimasuhteet eivät olisi olleet sen puolella? Nyt kun Israel on se vahvempi ja on millainen on, arabimaat tai Hamas voivat aina sotia ja hävitä ja sitten jonkun ajan kuluttua yrittää uudelleen koska ne tietävät ettei niitä tuhota eikä se niille ole eksistentiaalikysymys. Siksi ne voivat aikoineen leikkiä jatkaa ja Hamas nyt toimia samoin. Mitä siitä kukaan on hyötynyt? Israelin tuhoa ne palestiinalaismielenosoitusten kyltit edelleen vaativat. Perustuksista aloitetaan kun talo halutaan rakentaa.
Ei noita voi noin ajatella ja Israelilta kaivattaisiin tässä nyt sitä "munaa" vai meinaako ne kalistella vielä seuraavat 30 v .
Vuosikymmenten kalistelun jälkeen on enää vaikea sanoa, että jompikumpi olisi syytön tai syyllinen. Kuten sanoin ei se ole kunniakasta tappaa lapsia ja tuossa on ihan samantekevää kuka noin tekee. Kostohan siellä on kovassa huudossa myös Israelilaisilla.dikduk kirjoitti:
Jos siviilikohteet on jokin konfliktin osapuoli ottanut sotilaskäyttöön, kohde ei enää kansainvälisen lain mukaan ole siviili- vaan sotilaskohde. Hamas toimii jatkuvasti siviiliväestön suojassa , sieltä se rakettinsakin ampuu, ne jotka kaikki kaikki kohdistuvat nimneomaan siiviilikohteisiin, paitsi että Israelin ilmatorjunta pystyy tuhoamaan osan niistä ennen kuin ne iskeytyvät kohteisiinsa.
lsrael kuitenkin yrittää välttää siviiliuhreja, se ilmoittaa iskuista tunteja ennen jotta siviilit voivat poistua rakennuksista joihin isketään. Israel ei ole hävittänyt koulurakennuksia lapsineen.
Lähi-idässä kuitenkin on kahdet säännöt, toiset arabeille ja toiset Israelille ja muille vähemmistöille. Kurdit ovat ainoa vähemmistö joka kykenee puolustautuman, muita vähemmistöjä voidaan surmata myrkkykaasuin, tappaa nälkään tai ottaa vaikka orjiksi. Kaikkea tuota tapahtuu parasta aikaa.
Jos jollakin järjestöllä on islamin uskonnon perusteella päämääränä Israelin tuhoaminen ja se saa siihen apua Iranilta mistä neuvotella? Tuskin tavalliset gazalaisetkaan Hamasin uhreiksi haluavat mutta heiltähän ei kysytä ja Hamasin pomo elää itse leveästi Qatarissa .”Jos siviilikohteet on jokin konfliktin osapuoli ottanut sotilaskäyttöön, kohde ei enää kansainvälisen lain mukaan ole siviili- vaan sotilaskohde.”
Noin jos kohde on aktiivisessa sotilaskäytössä. Sotilaskohteeksi ei kuitenkaan riitä esimerkiksi, että kohde on vihollisjohtajan koti. Samoin kaupungin alle rakennetun tunneliverkoston pommittaminen on kyseenalaista, jos sen päällä on asuintaloja. Toki jos tiedetään, että jossain siellä on rakettivarasto, niin tuon voisi katsoa iskun oikeutukseksi,- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sotalakeihin liittyen oikeassa. Mutta palestiinalaiset siviilit ovat jumissa Gazan alueella, eivätkä he voi paeta iskuja mihinkään. Näin ollen ei voi myöskään ajatella, että pannaan sotalakien perusteella Gaza matalaksi. Tiedät hyvin miksi sitä kutsutaan. Äärimmäisen vaikea tilanne, joka ei parane sillä, että ulkopuoliset asettuvat jomman kumman puolelle. Järki toki puhuu yhtenäisen palestiinalaisalueen puolesta, jolla olisi valtion oikeudet ja velvollisuudet. Israelilaiset tuskin haluavat yhtä valtiota, jossa olisi arabienemmistö.
Livets ord vie teidän huumekuljetukset perille hindujen hengessä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Livets ord vie teidän huumekuljetukset perille hindujen hengessä .
Helluntaiseurakunnat on erikoistunut huumekuljetuksiin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sotalakeihin liittyen oikeassa. Mutta palestiinalaiset siviilit ovat jumissa Gazan alueella, eivätkä he voi paeta iskuja mihinkään. Näin ollen ei voi myöskään ajatella, että pannaan sotalakien perusteella Gaza matalaksi. Tiedät hyvin miksi sitä kutsutaan. Äärimmäisen vaikea tilanne, joka ei parane sillä, että ulkopuoliset asettuvat jomman kumman puolelle. Järki toki puhuu yhtenäisen palestiinalaisalueen puolesta, jolla olisi valtion oikeudet ja velvollisuudet. Israelilaiset tuskin haluavat yhtä valtiota, jossa olisi arabienemmistö.
Onko aivoissa aukko. Israel on yhtä Egyptiä . Synnin orjat.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuohan on tosiaan kestänyt niin kauan, että jonkunsortin ehkä ydinlataus sinne pitäisi heittää ja "alkaa alusta" Molemmat osapuolet ovat varmasti syyllisiä , eikä Israelkaan ole mikään puhtoinen pulmunen ja täytyy myös huomata , että voimasuhteet on Israelin puolella. Todennäköisesti pystyisivätkin lopettamaan tuon sodan melko nopeasti mutta heitä vaivaa sama mitä kaikki lähi-idän kansoja halutaan kalistella kymmeniä vuosia. Eikä koskaan ole kunniakasta sotimista se, että pommitellaan pakolaisleiriä tai lapsia , ei kummaltakaan osapuolelta.
Menkää Egyptiin lasten kanssa haaremeissa on tilaa . Faaraot elää siellä menkää se on teidän maanne. Suomi se ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Menkää Egyptiin lasten kanssa haaremeissa on tilaa . Faaraot elää siellä menkää se on teidän maanne. Suomi se ei ole.
Ei ole tainnut faaraota ollut siellä vähään aikaan. Suosittelen kyllä mennä katsomaan onhan tuo tavallaan aika kiehtovaa ja hienoa historiaa tuhansien vuosien päästä.
Usko Jumalaan joka haluaa tappaa lapsiaan, on lähtökohta.
Seurauksena on usko että tappamalla ihmisiä voidaan jokin ajattelutapa hävittää olemattomiin.
Lopulta loputon tappaminen tuo oivalluksen, ihmisen tappaminen ei ole mikään ratkaisu.
Sen tietää myös Jumala.
Kristillisyys joka vakuuttaa Jumalan tappaneen poikansa joutaa rpomukoppaan. Sitten voidaan miettiä onko ihmisellä oikeus tappaa toista ihmistä- Anonyymi
<<Kristillisyys joka vakuuttaa Jumalan tappaneen poikansa<<
Niin, olet tietysti oikeassa, mutta tuo tarina ei mene Raamatun mukaan noin, eikä edes kristinuskon oppinormiston mukaan. Tuo että Jumala antoi oman poikansa liittyy vain pääsiäisen tarinaan, jossa uhrattiin omat esikoispojat Jahve-jumalalle, mutta se ei ol kristinuskon oppi, vaan siinä Jeesus on itse tosi Jumalana (puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumala) uhrilahja Jahven vihan lepyttämiseksi, eikä Jahve ole Jeesuksen Isä Jumala, vaan tämä on Jeesuksen Kristus-hahmossa uhrilahja Jahvelle, joka määräsi 5., Mooseksen kirjassa ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä Jumala). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kristillisyys joka vakuuttaa Jumalan tappaneen poikansa<<
Niin, olet tietysti oikeassa, mutta tuo tarina ei mene Raamatun mukaan noin, eikä edes kristinuskon oppinormiston mukaan. Tuo että Jumala antoi oman poikansa liittyy vain pääsiäisen tarinaan, jossa uhrattiin omat esikoispojat Jahve-jumalalle, mutta se ei ol kristinuskon oppi, vaan siinä Jeesus on itse tosi Jumalana (puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumala) uhrilahja Jahven vihan lepyttämiseksi, eikä Jahve ole Jeesuksen Isä Jumala, vaan tämä on Jeesuksen Kristus-hahmossa uhrilahja Jahvelle, joka määräsi 5., Mooseksen kirjassa ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä Jumala).Kristinuskossa siis tosi Jumala (Kristus) on Jeesus itse puhumansa taivasten valtakunnan Isän hahmona uhrilahja Jahvelle. Ja synti, joka tällä kuolemalla tuli anteeksi, oli Jeesuksen seuraaminen eli houkuttelu 'toisen Jumalan luokse' Jahven luota. Ja vain tuo synti tuli kuitattua uhraamalla tämä toinen Jumala (Kristus), ja tästä syystä Jeesus on uusi liitto verellään Jahven kanssa. Mutta tässä vaihtui myös taivsten valtakunta synnin valtakuntaan, jolloin Jahven seuraaja muuttui läpikotaisin syntiseksi itse; uskonnossa ei ole kahta Jumalaa - tosi Jumala oli uhri vihaiselle Jumalalle (Augsburgin tunnnustus) - vaan toinen näistä oli Saatana.
- Anonyymi
🐂🐂🐂🐂🐏🐏🐏🐓🐓🔯🔯🔯👿👿👿👿uhraa muutama lehmä sun jumalallesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kristillisyys joka vakuuttaa Jumalan tappaneen poikansa<<
Niin, olet tietysti oikeassa, mutta tuo tarina ei mene Raamatun mukaan noin, eikä edes kristinuskon oppinormiston mukaan. Tuo että Jumala antoi oman poikansa liittyy vain pääsiäisen tarinaan, jossa uhrattiin omat esikoispojat Jahve-jumalalle, mutta se ei ol kristinuskon oppi, vaan siinä Jeesus on itse tosi Jumalana (puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumala) uhrilahja Jahven vihan lepyttämiseksi, eikä Jahve ole Jeesuksen Isä Jumala, vaan tämä on Jeesuksen Kristus-hahmossa uhrilahja Jahvelle, joka määräsi 5., Mooseksen kirjassa ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä Jumala).Minkä toisen Jumalan ??? Hä. Eikö Salomo rakentanut temppeleitä kleopatrojen jumalille . Mitä . Eikö historia ole hallussa .
- Anonyymi
Minusta viha on niin alkukantainen tunne, että sen voisi jo poistaa koko sanavarastosta. Mutta jos puhuttaisiin vaikka oikeudenmukaisuudesta, niin siihen voisi ottaa kantaa faktatietojen perusteella.
- Anonyymi
Oli alkukantainen tai ei, niin jos vähäkin viitsii seurata mielenosoituksia muslimimaissa niin koko heidän ideologiansa perustuu vihaan. Kädet nyrkissä ja aseet käsissä he huutavat kostoa USA:lle ja Israelille. USA on suuri saatana. Shiiat vihaavat sunneja ja päinvastoin.
Noihin fanaatikkoihin ei tehoa mikään järkipuhe. Ainoa keino tuon vihan hillitsemiseksi on vihaa lietsovien johtajien eliminointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli alkukantainen tai ei, niin jos vähäkin viitsii seurata mielenosoituksia muslimimaissa niin koko heidän ideologiansa perustuu vihaan. Kädet nyrkissä ja aseet käsissä he huutavat kostoa USA:lle ja Israelille. USA on suuri saatana. Shiiat vihaavat sunneja ja päinvastoin.
Noihin fanaatikkoihin ei tehoa mikään järkipuhe. Ainoa keino tuon vihan hillitsemiseksi on vihaa lietsovien johtajien eliminointi.Totuus ei tunnu kiinnostavan Gazan terroristijohtajia, kun vaativat UNRWA: n johtajan eroa, koska tämä kehtasi väittää, että Israelin pommit osuivat tarkasti terroristien pesäkkeisiin.
Hamashan väittää, että Israel pommitti siviilikohteita ja tottakai länsimaiset uutistoimistot uskovat enemmän terroristeja:
"– UNRWA:n Gazan alueen johtaja Matthias Schmale kutsuttiin päämajaan vastaamaan sanoistaan, joissa hän sanoi IDF:n toimineen vastuullisesti.
https://www.ynetnews.com/article/BJyO7ESqu, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli alkukantainen tai ei, niin jos vähäkin viitsii seurata mielenosoituksia muslimimaissa niin koko heidän ideologiansa perustuu vihaan. Kädet nyrkissä ja aseet käsissä he huutavat kostoa USA:lle ja Israelille. USA on suuri saatana. Shiiat vihaavat sunneja ja päinvastoin.
Noihin fanaatikkoihin ei tehoa mikään järkipuhe. Ainoa keino tuon vihan hillitsemiseksi on vihaa lietsovien johtajien eliminointi.Eivät ole yhtään sen aggressiivisempia kuin muutkaan. Suomalaisilla on valtavasti vihaa, joka tosin useimmiten ilmenee piiloaggressiivisuutena. Tuolla muilla palstoilla puhutaan jo väkivallastakin. Vihan siemeniä ovat pelko ja epäoikeudenmukaisuus. Oikeudenmukaisuuden puolesta muslimitkin osoittavat mieltään. Suurin osa muslimimaista on sitäpaitsi aivan rauhallisia. On naurettavaa väittää, että viha olisi joku muslimien ominaisuus, kun Suomi on aina ollut yksi väkivaltaisemmista maista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole yhtään sen aggressiivisempia kuin muutkaan. Suomalaisilla on valtavasti vihaa, joka tosin useimmiten ilmenee piiloaggressiivisuutena. Tuolla muilla palstoilla puhutaan jo väkivallastakin. Vihan siemeniä ovat pelko ja epäoikeudenmukaisuus. Oikeudenmukaisuuden puolesta muslimitkin osoittavat mieltään. Suurin osa muslimimaista on sitäpaitsi aivan rauhallisia. On naurettavaa väittää, että viha olisi joku muslimien ominaisuus, kun Suomi on aina ollut yksi väkivaltaisemmista maista.
mihin maihin suomi on ampunut raketteja tuhansittain tai edes yhden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mihin maihin suomi on ampunut raketteja tuhansittain tai edes yhden?
Islamin perustaja, Muhammed, oli itse varsinainen teurastaja. Hän useimmiten tappoi ne, jotka hänen joukkonsa voitti sodassa. Mm Medinassa hän katkoi noin 1000:n Quraiza-heimon juutalaisen kaulan, kun nämä eivät suostuneet seuraamaan hänen oppiaan.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli alkukantainen tai ei, niin jos vähäkin viitsii seurata mielenosoituksia muslimimaissa niin koko heidän ideologiansa perustuu vihaan. Kädet nyrkissä ja aseet käsissä he huutavat kostoa USA:lle ja Israelille. USA on suuri saatana. Shiiat vihaavat sunneja ja päinvastoin.
Noihin fanaatikkoihin ei tehoa mikään järkipuhe. Ainoa keino tuon vihan hillitsemiseksi on vihaa lietsovien johtajien eliminointi.Näitä saatanan palvojia voi viedä Egyptiin faaraon hoviin . Uhraatte siellä vuohia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamin perustaja, Muhammed, oli itse varsinainen teurastaja. Hän useimmiten tappoi ne, jotka hänen joukkonsa voitti sodassa. Mm Medinassa hän katkoi noin 1000:n Quraiza-heimon juutalaisen kaulan, kun nämä eivät suostuneet seuraamaan hänen oppiaan.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.Sen toinen nimi on juutalainen . .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole yhtään sen aggressiivisempia kuin muutkaan. Suomalaisilla on valtavasti vihaa, joka tosin useimmiten ilmenee piiloaggressiivisuutena. Tuolla muilla palstoilla puhutaan jo väkivallastakin. Vihan siemeniä ovat pelko ja epäoikeudenmukaisuus. Oikeudenmukaisuuden puolesta muslimitkin osoittavat mieltään. Suurin osa muslimimaista on sitäpaitsi aivan rauhallisia. On naurettavaa väittää, että viha olisi joku muslimien ominaisuus, kun Suomi on aina ollut yksi väkivaltaisemmista maista.
Vai on Suomi ollut yksi väkivaltaisia musta maista . Ehkä se johtuu naapureista ja moskeijoista synagogista sitten ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mihin maihin suomi on ampunut raketteja tuhansittain tai edes yhden?
Varmaan Ilomantsin synagogalle pitää ampua yksi ja Turkuun toinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamin perustaja, Muhammed, oli itse varsinainen teurastaja. Hän useimmiten tappoi ne, jotka hänen joukkonsa voitti sodassa. Mm Medinassa hän katkoi noin 1000:n Quraiza-heimon juutalaisen kaulan, kun nämä eivät suostuneet seuraamaan hänen oppiaan.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.Sillä on juutalainen toinen nimi .
Maailman prinssin maailma ja sitten Jumalan kansa ympäri maailmaa.
Siinä sitä kahtiajakoa loppuun saakka .- Anonyymi
Miksi ihmeessä olette niin hanakoita ottamaan omaa kantaa kysymykseen Palestiina ja Israel? Kristittyinä emme saisi ottaa millään tavalla osaa politiikkaan, koska Jeesus sanoi, etteiv ät hänen "seuraajansa saa olla osa maailmasta". Eikö kannanotto Israelin tai Palestiinan puolesta ole selvä kannanotto, jos kristitty niin tekee. Se on minusta täysin vastoin Jeesuksen antamaa selvää ohjetta. Kristitty EI saa ottaa osaa politiikkaan millän tasolla. Miksi? Koska silloin ihminen ei luota Jeesukseen Kristukseen, joka RAUHANRUHTINAANA tulee lopettamaan ihmiskunnan sodat lopullisesti lupauksensa mukaan. Israel ja Palestiina ovat olleet kahakoineet niin kauan kuin muistan eikä loppua ole näköpiirissä valitettavsti. Vain Jeesus pystyy lopettamaan tuon alueen väkivaltaisuudet pysyvästi.
Kristitty joka ottaa hakakasti kantaa noiden kahden maan vaikeaan poliittiseen tilanteeseen ei luota Jeesukseen ja silloin hänen kuvaannollinen sydämmensä on jakautunut. Toinen puoli kuuluu tähän väkivallan äyttämään maailmaan ja toinen kuuluu Kristukselle? Luuletteko että Herramme hyväksyy tälläiset kristityt? Saatan kyllä voimakkaasti epäillä että ei.
Eläkää hyvät kristityt kutsumuksenne mukaan jos väitätte olevanne Jeesuksen seuraajia tässä aikakaudessa älkääkä tehkö lihallisia ja ajallisia myönnytyksiä Raamatun totuuden suhteen. Muistakaa, että tuomion päivä on edessä koko ihmiskunnalla. Silloin saamme sitä mitä nyt niitämme.- Anonyymi
Olet kyllä osittain oikeassa, mutta Raamattu kehoittaa seuraamaan aikain merkkeja ja rukoilemaan rauhaa Jerusalemille, ja siunaamaan Israelia. Se ei tarkoita sitä, että siunasimme Israelin aseita tai sotia, mutta voimme rukoilla, että Jumala varjelee omaisuuskansaansa ja poistaa peitteen heidän silmiltään.
Tokihan meidän tulee rukoilla myös palestiinalaisten puolesta, että he vapautuisivat PLO:n ja Hamasin terroristisestä hallinnosta ja oppisivat elämään rauhassa naapureittensa kanssa.
Kristitynkin on harrastettava sen kaupungin menestystä jossa asuu, kuten Raamattu kehoittaa. ”Miksi ihmeessä olette niin hanakoita ottamaan omaa kantaa kysymykseen Palestiina ja Israel?”
Tämä kysymys liittyy aika olennaisesti näihin uusiin liikkeisiin.
Koetan tiivistää mistä on kyse.
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Pääopin kappale on VT 1 Moos 12:3 ”Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Heille on erityisen tärkeää koota kaikki juutalaiset Israeliin, sillä se on edellytys Jeesuksen toiselle tulemiselle. Heille on Israelin valtion syntyminen merkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Palestiinalaisia kristittyjä he eivät hyväksy, vaan katsovat että nämä tukevat radikaali-islamia ja terrorismia.
He puhuvat ”jäännöskansasta” eli lopun ajan seurakunnasta joka jää yhtyeenliittyneenä juutalaisten kanssa.
Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan. Voisi väittää että Israel on uskonharjoituksen kohde heille.
Israel ei hyväksy heidän toimintaansa ja rajoittaa heidän maahanpääsyä.mummomuori kirjoitti:
”Miksi ihmeessä olette niin hanakoita ottamaan omaa kantaa kysymykseen Palestiina ja Israel?”
Tämä kysymys liittyy aika olennaisesti näihin uusiin liikkeisiin.
Koetan tiivistää mistä on kyse.
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Pääopin kappale on VT 1 Moos 12:3 ”Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Heille on erityisen tärkeää koota kaikki juutalaiset Israeliin, sillä se on edellytys Jeesuksen toiselle tulemiselle. Heille on Israelin valtion syntyminen merkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Palestiinalaisia kristittyjä he eivät hyväksy, vaan katsovat että nämä tukevat radikaali-islamia ja terrorismia.
He puhuvat ”jäännöskansasta” eli lopun ajan seurakunnasta joka jää yhtyeenliittyneenä juutalaisten kanssa.
Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan. Voisi väittää että Israel on uskonharjoituksen kohde heille.
Israel ei hyväksy heidän toimintaansa ja rajoittaa heidän maahanpääsyä.Israelilla on ihan samanlainen oikeus itsenäiseen juutalaisvaltioon kuin muullakin mailla omiin valtioohinsa.
Yrirät taas mustamaalata juutalaisia ja Israelia nismeillasi.
Israel on Jumalan itselleen valitsema ja ja kansa. Oletko kade heidän kohtalostaan?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Miksi ihmeessä olette niin hanakoita ottamaan omaa kantaa kysymykseen Palestiina ja Israel?”
Tämä kysymys liittyy aika olennaisesti näihin uusiin liikkeisiin.
Koetan tiivistää mistä on kyse.
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Pääopin kappale on VT 1 Moos 12:3 ”Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Heille on erityisen tärkeää koota kaikki juutalaiset Israeliin, sillä se on edellytys Jeesuksen toiselle tulemiselle. Heille on Israelin valtion syntyminen merkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Palestiinalaisia kristittyjä he eivät hyväksy, vaan katsovat että nämä tukevat radikaali-islamia ja terrorismia.
He puhuvat ”jäännöskansasta” eli lopun ajan seurakunnasta joka jää yhtyeenliittyneenä juutalaisten kanssa.
Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan. Voisi väittää että Israel on uskonharjoituksen kohde heille.
Israel ei hyväksy heidän toimintaansa ja rajoittaa heidän maahanpääsyä."”Miksi ihmeessä olette niin hanakoita ottamaan omaa kantaa kysymykseen Palestiina ja Israel?”
Mummo löi taas kirveensä kiveen!
Me otamme kantaa Palestiina-asiaan sen tähden, että median viestit ovat yksipuolisesti Israelia tuomitsevia ja palestiinalaisia tukevia. Kirkkokin on vahvasti kallellaan palestiinalaisia tukevaan suuntaan ja näistä on tehty uhreja, joita julma Israel kurittaa.
Onkohan esim. YLE:ssä ollut koskaan juttua, jossa olisi kerrottu tasapuolisesti Israelin saavutuksista tieteen ja talouden alalla?
Media ei yleisesti tuomitse lainkaan noiden terroristijärjestöjen toimintaa, jotka härskisti käyttävät hyväkseen länsimedian sinisilmäisyyttä.
Tuonkin lauseen voi kääntää päinvastaiseksi:
"Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta".
Noin se on erityisesti mummon ja muiden länsimediaa tukevien sinisilmäisten narrien kohdalla suhteessa palestiinalaisiin.
Miksihän mummo ja kumppanit eivät esim nosta melua sen asian suhteen, että palestiinalaisilta on riistetty äänioikeus vuodesta 2005 lähtien, kun nuo terroristijärjestötöt riitelevät keskenään, eivätkä uskalla järjestää vaaleja. Vanha terroristi Abbaskin istuu pallillaan kuin tatti, lihoo ja lihottaa pankkitiliään, mutta kansan eteen hän ei tee mitään. No, toissapäivänä hän lahjoitti vankilassa istuvan murhaajan perheelle 40000 euroa palveluksesta yhden juutalaisen surmaamisesta.
Että sellainen rauhantekijä. PalavaPensas kirjoitti:
Israelilla on ihan samanlainen oikeus itsenäiseen juutalaisvaltioon kuin muullakin mailla omiin valtioohinsa.
Yrirät taas mustamaalata juutalaisia ja Israelia nismeillasi.
Israel on Jumalan itselleen valitsema ja ja kansa. Oletko kade heidän kohtalostaan?”Yrirät taas mustamaalata juutalaisia ja Israelia nismeillasi.
Israel on Jumalan itselleen valitsema ja ja kansa.”
Tuossa oli kaksi virhettä. En mustamaalaa, vaan totean sen, että Israel niminen valtion toiminta ei ole aina oikein. Se on kritiikkiä.
Tuo toinen puolestaan on täysin uskonnollinen käsite, jota ei pitäisi sotkea Israel nimiseen maalliseen valtioon, vaan käsitellä sitä ihan erillisenä asiana.Anonyymi kirjoitti:
"”Miksi ihmeessä olette niin hanakoita ottamaan omaa kantaa kysymykseen Palestiina ja Israel?”
Mummo löi taas kirveensä kiveen!
Me otamme kantaa Palestiina-asiaan sen tähden, että median viestit ovat yksipuolisesti Israelia tuomitsevia ja palestiinalaisia tukevia. Kirkkokin on vahvasti kallellaan palestiinalaisia tukevaan suuntaan ja näistä on tehty uhreja, joita julma Israel kurittaa.
Onkohan esim. YLE:ssä ollut koskaan juttua, jossa olisi kerrottu tasapuolisesti Israelin saavutuksista tieteen ja talouden alalla?
Media ei yleisesti tuomitse lainkaan noiden terroristijärjestöjen toimintaa, jotka härskisti käyttävät hyväkseen länsimedian sinisilmäisyyttä.
Tuonkin lauseen voi kääntää päinvastaiseksi:
"Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta".
Noin se on erityisesti mummon ja muiden länsimediaa tukevien sinisilmäisten narrien kohdalla suhteessa palestiinalaisiin.
Miksihän mummo ja kumppanit eivät esim nosta melua sen asian suhteen, että palestiinalaisilta on riistetty äänioikeus vuodesta 2005 lähtien, kun nuo terroristijärjestötöt riitelevät keskenään, eivätkä uskalla järjestää vaaleja. Vanha terroristi Abbaskin istuu pallillaan kuin tatti, lihoo ja lihottaa pankkitiliään, mutta kansan eteen hän ei tee mitään. No, toissapäivänä hän lahjoitti vankilassa istuvan murhaajan perheelle 40000 euroa palveluksesta yhden juutalaisen surmaamisesta.
Että sellainen rauhantekijä.”Onkohan esim. YLE:ssä ollut koskaan juttua, jossa olisi kerrottu tasapuolisesti Israelin saavutuksista tieteen ja talouden alalla?”
”Media ei yleisesti tuomitse lainkaan noiden terroristijärjestöjen toimintaa…”
Tiedätkö, näitä juttuja on ollut paljonkin. Eikä kukaan hyväksy noin vain mitään terrorismia. Ongelma sinun näkökulmastasi lienee se, että näitä käsitellään asiallisesti ja tasapuolisesti?
”…eivät esim nosta melua sen asian suhteen, että palestiinalaisilta on riistetty äänioikeus vuodesta 2005 lähtien…”
On siitä nostettu melua.
”Vasemmistoliiton kansanedustaja ja Palestiina-ystävyysryhmän puheenjohtaja Veronika Honkasalo on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien Palestiinan vaaleja.”
”Honkasalon mukaan menneen 15 vuoden aikana vaaleja on aina välillä yritetty järjestää, mutta yhtenä suurena ongelmana on ollut Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”
Eli sielläkin kansa on niin jyrkästi jakaantunut kahtia, että nämä puolueet ovat vain riidelleet.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit” 2.2.2021
Tähän on ulkoministeri vastannut 19.2.2021
”Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 3/2021 vp Vastaus kirjalliseen kysymykseen Palestiinan vaaleista”
”Palestiinalaishallinnolla on ensisijainen velvollisuus olosuhteiden luomisesta rehellisten, vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien järjestämiselle. Muun muassa kokoontumisen- ja ilmaisunvapaus ovat tärkeitä edellytyksiä vaalien onnistumiselle. Myös Länsirannalla valtaa pitävän Fatahin ja Gazan alueella valtaa pitävän Hamasin yhteinen tahtotila on edellytys vaalien toteutumiselle. Myös Israelilla miehittäjävaltiona on velvollisuutensa huolehtia siitä, että palestiinalaisten poliittinen toiminta ja vaaleissa äänestäminen on mahdollista koko Palestiinalaisalueella.”
”Suomi on yhteydenpidossaan niin palestiinalaishallinnon kuin Israelinkin kanssa pitänyt säännöllisesti esillä palestiinalaishallinnon demokratian vahvistamista ja vaalien merkitystä siinä.”
Eli nyt kyse on siitä, miten Israelin ja Hamasin välille saadaan aselepo, jotta vaalien järjestämisessä voidaan edetä.mummomuori kirjoitti:
”Onkohan esim. YLE:ssä ollut koskaan juttua, jossa olisi kerrottu tasapuolisesti Israelin saavutuksista tieteen ja talouden alalla?”
”Media ei yleisesti tuomitse lainkaan noiden terroristijärjestöjen toimintaa…”
Tiedätkö, näitä juttuja on ollut paljonkin. Eikä kukaan hyväksy noin vain mitään terrorismia. Ongelma sinun näkökulmastasi lienee se, että näitä käsitellään asiallisesti ja tasapuolisesti?
”…eivät esim nosta melua sen asian suhteen, että palestiinalaisilta on riistetty äänioikeus vuodesta 2005 lähtien…”
On siitä nostettu melua.
”Vasemmistoliiton kansanedustaja ja Palestiina-ystävyysryhmän puheenjohtaja Veronika Honkasalo on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien Palestiinan vaaleja.”
”Honkasalon mukaan menneen 15 vuoden aikana vaaleja on aina välillä yritetty järjestää, mutta yhtenä suurena ongelmana on ollut Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”
Eli sielläkin kansa on niin jyrkästi jakaantunut kahtia, että nämä puolueet ovat vain riidelleet.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit” 2.2.2021
Tähän on ulkoministeri vastannut 19.2.2021
”Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 3/2021 vp Vastaus kirjalliseen kysymykseen Palestiinan vaaleista”
”Palestiinalaishallinnolla on ensisijainen velvollisuus olosuhteiden luomisesta rehellisten, vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien järjestämiselle. Muun muassa kokoontumisen- ja ilmaisunvapaus ovat tärkeitä edellytyksiä vaalien onnistumiselle. Myös Länsirannalla valtaa pitävän Fatahin ja Gazan alueella valtaa pitävän Hamasin yhteinen tahtotila on edellytys vaalien toteutumiselle. Myös Israelilla miehittäjävaltiona on velvollisuutensa huolehtia siitä, että palestiinalaisten poliittinen toiminta ja vaaleissa äänestäminen on mahdollista koko Palestiinalaisalueella.”
”Suomi on yhteydenpidossaan niin palestiinalaishallinnon kuin Israelinkin kanssa pitänyt säännöllisesti esillä palestiinalaishallinnon demokratian vahvistamista ja vaalien merkitystä siinä.”
Eli nyt kyse on siitä, miten Israelin ja Hamasin välille saadaan aselepo, jotta vaalien järjestämisessä voidaan edetä.Aselepo saadaan vain sillä, että Hamas laskee aseensa ja lopettaa terrorosmin. Israel ei ole koskas ollut aloittaja.
Kai sentään tiedät, että Hamas on terroristijärjestö jonka aikoa tarkoitus on vain tuhota Israel 😼?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Onkohan esim. YLE:ssä ollut koskaan juttua, jossa olisi kerrottu tasapuolisesti Israelin saavutuksista tieteen ja talouden alalla?”
”Media ei yleisesti tuomitse lainkaan noiden terroristijärjestöjen toimintaa…”
Tiedätkö, näitä juttuja on ollut paljonkin. Eikä kukaan hyväksy noin vain mitään terrorismia. Ongelma sinun näkökulmastasi lienee se, että näitä käsitellään asiallisesti ja tasapuolisesti?
”…eivät esim nosta melua sen asian suhteen, että palestiinalaisilta on riistetty äänioikeus vuodesta 2005 lähtien…”
On siitä nostettu melua.
”Vasemmistoliiton kansanedustaja ja Palestiina-ystävyysryhmän puheenjohtaja Veronika Honkasalo on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien Palestiinan vaaleja.”
”Honkasalon mukaan menneen 15 vuoden aikana vaaleja on aina välillä yritetty järjestää, mutta yhtenä suurena ongelmana on ollut Hamasin ja Fatahin erimielisyydet. Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”
Eli sielläkin kansa on niin jyrkästi jakaantunut kahtia, että nämä puolueet ovat vain riidelleet.
”Suurena haasteena vaalien järjestämiselle on se, että Israel pitää kaikkea palestiinalaisten poliittista toimintaa laittomana. Israel on kieltänyt palestiinalaishallinnon toiminnan Itä-Jerusalemissa ja on todennäköistä, ettei se salli äänestystä alueella…”
”EU on myös vedonnut Israeliin, jotta se sallisi vaalien järjestämisen koko palestiinalaisalueella.”
KU ”Honkasalo: Palestiinalaiset ansaitsevat oikeudenmukaiset vaalit” 2.2.2021
Tähän on ulkoministeri vastannut 19.2.2021
”Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 3/2021 vp Vastaus kirjalliseen kysymykseen Palestiinan vaaleista”
”Palestiinalaishallinnolla on ensisijainen velvollisuus olosuhteiden luomisesta rehellisten, vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien järjestämiselle. Muun muassa kokoontumisen- ja ilmaisunvapaus ovat tärkeitä edellytyksiä vaalien onnistumiselle. Myös Länsirannalla valtaa pitävän Fatahin ja Gazan alueella valtaa pitävän Hamasin yhteinen tahtotila on edellytys vaalien toteutumiselle. Myös Israelilla miehittäjävaltiona on velvollisuutensa huolehtia siitä, että palestiinalaisten poliittinen toiminta ja vaaleissa äänestäminen on mahdollista koko Palestiinalaisalueella.”
”Suomi on yhteydenpidossaan niin palestiinalaishallinnon kuin Israelinkin kanssa pitänyt säännöllisesti esillä palestiinalaishallinnon demokratian vahvistamista ja vaalien merkitystä siinä.”
Eli nyt kyse on siitä, miten Israelin ja Hamasin välille saadaan aselepo, jotta vaalien järjestämisessä voidaan edetä.Voi voi tuota mummon sokeutta.
Kyllä PLO:n väitteet ovat taas uponneet otolliseen maaperään. Nyt syy onkin Israelissa, kun nuo terroristijärjestöt eivät uskalla järjestää puolueettomia vaaleja.
Hamasilla on täysi mahdollisuus järjestää vaalit Gazassa, eikä Israel estä niitä, mutta kun sekin pelkää, että kansa ei yksipuolisesti hyväksyisi sen sotaisaa toimintaa.
Miksi tuollainen valhe: "Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”?????
Missä noin on tapahtunut???Tuo ei pidä paikkaansa.
Länsirannalla taas on järjestetty aikaisemminkin vaalit, eikä PLO:n ja Israelin välinen konflikti ole estänyt niitä.
Mutta nyt, kun Abbas tietää, että hän häviäisi vaalit, niin hän panee syyn vaalittomuuteen Isrelin syyksi, ja mummo ja muut palestiinalaifanit uskovat tuon terroristin väitteisiin.Sekö on sit "puolueetonta" informatiota???
Eihän Israel hyväksy sitä, että sen alaisuuteen kuuluvassa Jerusalemissa äänestettäisiin palestiinalaisille luvatun alueen asioista. Jerusalem on ISRAELIN PÄÄKAUPUNKI, eikä
mikään maa hyväksyisi sellaista käytäntöä, että sen asukkaat saisivat äänestää naapurimaan vaaleissa. Ei Israel miehitä omaa pääkaupunkiaan!!!!
Abbas käyttää tätä tekosyynä. koska ei uskalla mennä vaaleihin, eikä tätä tosiasiaa uskalla edes mummo myöntää. mummomuori kirjoitti:
”Yrirät taas mustamaalata juutalaisia ja Israelia nismeillasi.
Israel on Jumalan itselleen valitsema ja ja kansa.”
Tuossa oli kaksi virhettä. En mustamaalaa, vaan totean sen, että Israel niminen valtion toiminta ei ole aina oikein. Se on kritiikkiä.
Tuo toinen puolestaan on täysin uskonnollinen käsite, jota ei pitäisi sotkea Israel nimiseen maalliseen valtioon, vaan käsitellä sitä ihan erillisenä asiana.Kyllä sinä mustamaalaat ja Israel on Jumalan maa ja kansa. Jumala ei asettanut rajaksi itsenäisyyttä.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Israelilla on ihan samanlainen oikeus itsenäiseen juutalaisvaltioon kuin muullakin mailla omiin valtioohinsa.
Yrirät taas mustamaalata juutalaisia ja Israelia nismeillasi.
Israel on Jumalan itselleen valitsema ja ja kansa. Oletko kade heidän kohtalostaan?"Oletko kade heidän kohtalostaan?"
Täytyy olla masokisti, jos kohtalosta olisi kateellinen. Anonyymi kirjoitti:
"Oletko kade heidän kohtalostaan?"
Täytyy olla masokisti, jos kohtalosta olisi kateellinen.Kuitenkin luterilaisilla on kova hinku asettaa itsensä Israelin kansan korvaavaksi ryhmäksi.
Sitä sanotaan korvausteologiaksi.- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Kuitenkin luterilaisilla on kova hinku asettaa itsensä Israelin kansan korvaavaksi ryhmäksi.
Sitä sanotaan korvausteologiaksi.Nuo korvausteologian kannattajat ottavat itselleen Israelille luvatut siunaukset mutta jättävät Israelille kaikki kiroukset.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo korvausteologian kannattajat ottavat itselleen Israelille luvatut siunaukset mutta jättävät Israelille kaikki kiroukset.
Juurikin näin.
PalavaPensas kirjoitti:
Kyllä sinä mustamaalaat ja Israel on Jumalan maa ja kansa. Jumala ei asettanut rajaksi itsenäisyyttä.
”Kyllä sinä mustamaalaat ja Israel on Jumalan maa ja kansa. Jumala ei asettanut rajaksi itsenäisyyttä.”
Jaa a. Tuossa on monenlaisia sekaannuksia, jotka oikeasti pohjautuvat kahteen toisiaan lähellä oleviin ideologeihin – dispensionalismiin sekä kristilliseen sionismiin.
Aluksi oli eri heimoja, ja heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset tarkoittivat samaa kanssa. Israeliitit olivat niitä, jotka palvoivat Israelin jumalaa. Myöhemmin nimi juutalaiset vakiintui yhtenäiseksi nimitykseksi.
Raamatussa siis puhutaan VT:ssa tästä joukosta Israelin kansana. Samoin siellä puhutaan Jumalan tekemästä ikuisesta liitosta juutalaisten eli Israelin kansan kanssa.
Nykyinen Israel on moderni valtio, jossa asuu paljon muitakin kuin pelkästään juutalaisia, heitäkin on montaa eri suuntaa.
Aluksi kristityiksi kääntyi vain juutalaisia, kunnes myös pakanat halusivat liittyä. Syntyi ongelma, eli noudatetaanko juutalaisen uskonnon mukaisia tapoja vai sallitaanko mahdollisuus myös pakanoille mutta eri tapojen myötä. Lopulta kristinusko irtaantui juutalaisuudesta ja muodosti omat tapansa.
Yleensä syntyperää ilmaisevalla israeliitti-termillä oli nähtävästi joissakin yhteyksissä myös uskonnollinen merkitys, jolla viitattiin Israelin jumalan palvojiin
Tästä syntyi vuosisatoja koskeva skisma. Kristityt eivät enää hyväksyneet juutalaisia tai heidän uskonnollisia tapojaan, vaan vaativat heitä kääntymään kristityiksi – eli syntyi korvausteologia – vain kristityiksi kääntyneet saivat pelastuksen.
Tätä sitten kestikin monta vuosisataa. Kunnes tuli uusi oppi.
Dispensionalismi lähtee siitä ajatuksesta, että kristityillä ja juutalaisilla on eri roolit pelastuksessa. Kun juutalaiset saavat vallattua maata, se tuhatvuotinen valtakunta, niin sitten Jeesus tulee takaisin. Tuossa yhteydessä kaikki juutalaiset luopuvat uskonnostaan ja kääntyvät kristityiksi. Tämä liittyy kristillisten sionistien ideologiaan, ja sen vuoksi he kannattavat kaikkien juutalaisten kokoamista nykyiseen Israelin valtioon, Osa tosin katsoo, että juutalaiset ja kristityt pelastuvat eri tavalla. tähän myös liittyy olennaisesti lopun aikojen ajatus.
Tästä johtuu ettei noiden ideologien kannattaja oikein kykene näkemään modernin Israelin valtion toimi kovinkaan objektiivisesti, koska heille se on yksinomaan uskonnollinen asia. Valtaosalle muita ihmisiä se selkeästi maallista politiikkaa.Anonyymi kirjoitti:
Voi voi tuota mummon sokeutta.
Kyllä PLO:n väitteet ovat taas uponneet otolliseen maaperään. Nyt syy onkin Israelissa, kun nuo terroristijärjestöt eivät uskalla järjestää puolueettomia vaaleja.
Hamasilla on täysi mahdollisuus järjestää vaalit Gazassa, eikä Israel estä niitä, mutta kun sekin pelkää, että kansa ei yksipuolisesti hyväksyisi sen sotaisaa toimintaa.
Miksi tuollainen valhe: "Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”?????
Missä noin on tapahtunut???Tuo ei pidä paikkaansa.
Länsirannalla taas on järjestetty aikaisemminkin vaalit, eikä PLO:n ja Israelin välinen konflikti ole estänyt niitä.
Mutta nyt, kun Abbas tietää, että hän häviäisi vaalit, niin hän panee syyn vaalittomuuteen Isrelin syyksi, ja mummo ja muut palestiinalaifanit uskovat tuon terroristin väitteisiin.Sekö on sit "puolueetonta" informatiota???
Eihän Israel hyväksy sitä, että sen alaisuuteen kuuluvassa Jerusalemissa äänestettäisiin palestiinalaisille luvatun alueen asioista. Jerusalem on ISRAELIN PÄÄKAUPUNKI, eikä
mikään maa hyväksyisi sellaista käytäntöä, että sen asukkaat saisivat äänestää naapurimaan vaaleissa. Ei Israel miehitä omaa pääkaupunkiaan!!!!
Abbas käyttää tätä tekosyynä. koska ei uskalla mennä vaaleihin, eikä tätä tosiasiaa uskalla edes mummo myöntää.”Kyllä PLO:n väitteet ovat taas uponneet otolliseen maaperään. Nyt syy onkin Israelissa, kun nuo terroristijärjestöt eivät uskalla järjestää puolueettomia vaaleja.”
Taidat itse katsoa asioita niin puolueellisesti, ettet näe koko tilannetta? Kyse on aina kompromisseista, kun näitä sopimuksia tehdään. Me voimme vain spekuloida niistä syistä, miksi Abbas vaatii palestiinalaisille oikeutta äänestää rauhassa Israelin valtaamilla alueilla.
”Miksi tuollainen valhe: "Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”?????”
Ei se ole valhe vaan puolueettomine uutistoimistojen tieto. Kun Abbas siirsi vaaleja, Hamas ei hyväksynyt sitä, vaan vaati vaaleja välittömästi mielenosoitusten avulla.
”…mummo ja muut palestiinalaifanit uskovat tuon terroristin väitteisiin.Sekö on sit "puolueetonta" informatiota???”
Koska et itse osaa katsoa puolueettomasti, sorrut väärään todistukseen. En ole mikään ”fani”, eikä sellaista minusta tulekaan kummankaan suhteen.
”…eikä mikään maa hyväksyisi sellaista käytäntöä, että sen asukkaat saisivat äänestää naapurimaan vaaleissa.”
Niin, tässä onkin se ongelma, onko Israel hyväksynyt palestiinalaiset kansalaisikseen vai ovatko he palestiinalasia? Voihan suomen ulkopuolella asuva suomen kansalainenkin äänestää ulkomailla vaikka kunnallisvaaleissa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä sinä mustamaalaat ja Israel on Jumalan maa ja kansa. Jumala ei asettanut rajaksi itsenäisyyttä.”
Jaa a. Tuossa on monenlaisia sekaannuksia, jotka oikeasti pohjautuvat kahteen toisiaan lähellä oleviin ideologeihin – dispensionalismiin sekä kristilliseen sionismiin.
Aluksi oli eri heimoja, ja heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset tarkoittivat samaa kanssa. Israeliitit olivat niitä, jotka palvoivat Israelin jumalaa. Myöhemmin nimi juutalaiset vakiintui yhtenäiseksi nimitykseksi.
Raamatussa siis puhutaan VT:ssa tästä joukosta Israelin kansana. Samoin siellä puhutaan Jumalan tekemästä ikuisesta liitosta juutalaisten eli Israelin kansan kanssa.
Nykyinen Israel on moderni valtio, jossa asuu paljon muitakin kuin pelkästään juutalaisia, heitäkin on montaa eri suuntaa.
Aluksi kristityiksi kääntyi vain juutalaisia, kunnes myös pakanat halusivat liittyä. Syntyi ongelma, eli noudatetaanko juutalaisen uskonnon mukaisia tapoja vai sallitaanko mahdollisuus myös pakanoille mutta eri tapojen myötä. Lopulta kristinusko irtaantui juutalaisuudesta ja muodosti omat tapansa.
Yleensä syntyperää ilmaisevalla israeliitti-termillä oli nähtävästi joissakin yhteyksissä myös uskonnollinen merkitys, jolla viitattiin Israelin jumalan palvojiin
Tästä syntyi vuosisatoja koskeva skisma. Kristityt eivät enää hyväksyneet juutalaisia tai heidän uskonnollisia tapojaan, vaan vaativat heitä kääntymään kristityiksi – eli syntyi korvausteologia – vain kristityiksi kääntyneet saivat pelastuksen.
Tätä sitten kestikin monta vuosisataa. Kunnes tuli uusi oppi.
Dispensionalismi lähtee siitä ajatuksesta, että kristityillä ja juutalaisilla on eri roolit pelastuksessa. Kun juutalaiset saavat vallattua maata, se tuhatvuotinen valtakunta, niin sitten Jeesus tulee takaisin. Tuossa yhteydessä kaikki juutalaiset luopuvat uskonnostaan ja kääntyvät kristityiksi. Tämä liittyy kristillisten sionistien ideologiaan, ja sen vuoksi he kannattavat kaikkien juutalaisten kokoamista nykyiseen Israelin valtioon, Osa tosin katsoo, että juutalaiset ja kristityt pelastuvat eri tavalla. tähän myös liittyy olennaisesti lopun aikojen ajatus.
Tästä johtuu ettei noiden ideologien kannattaja oikein kykene näkemään modernin Israelin valtion toimi kovinkaan objektiivisesti, koska heille se on yksinomaan uskonnollinen asia. Valtaosalle muita ihmisiä se selkeästi maallista politiikkaa.Olet oikeassa tuossa, että Israelin maa ja varsinkin Jerusalem on osa Jumalan lupauksia ja myös Jumalan suorittama historiallinen akti, kun Jumala on tuonut lupauksensa mukaan Juudan kansan takaisin maille, jotka Hän on valaehtoisesti luvannut nimenomaan tälle kansalle. Nyt vain odotellaan millä tavalla Jumala toteuttaa tämän lupauksensa.
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä sinä mustamaalaat ja Israel on Jumalan maa ja kansa. Jumala ei asettanut rajaksi itsenäisyyttä.”
Jaa a. Tuossa on monenlaisia sekaannuksia, jotka oikeasti pohjautuvat kahteen toisiaan lähellä oleviin ideologeihin – dispensionalismiin sekä kristilliseen sionismiin.
Aluksi oli eri heimoja, ja heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset tarkoittivat samaa kanssa. Israeliitit olivat niitä, jotka palvoivat Israelin jumalaa. Myöhemmin nimi juutalaiset vakiintui yhtenäiseksi nimitykseksi.
Raamatussa siis puhutaan VT:ssa tästä joukosta Israelin kansana. Samoin siellä puhutaan Jumalan tekemästä ikuisesta liitosta juutalaisten eli Israelin kansan kanssa.
Nykyinen Israel on moderni valtio, jossa asuu paljon muitakin kuin pelkästään juutalaisia, heitäkin on montaa eri suuntaa.
Aluksi kristityiksi kääntyi vain juutalaisia, kunnes myös pakanat halusivat liittyä. Syntyi ongelma, eli noudatetaanko juutalaisen uskonnon mukaisia tapoja vai sallitaanko mahdollisuus myös pakanoille mutta eri tapojen myötä. Lopulta kristinusko irtaantui juutalaisuudesta ja muodosti omat tapansa.
Yleensä syntyperää ilmaisevalla israeliitti-termillä oli nähtävästi joissakin yhteyksissä myös uskonnollinen merkitys, jolla viitattiin Israelin jumalan palvojiin
Tästä syntyi vuosisatoja koskeva skisma. Kristityt eivät enää hyväksyneet juutalaisia tai heidän uskonnollisia tapojaan, vaan vaativat heitä kääntymään kristityiksi – eli syntyi korvausteologia – vain kristityiksi kääntyneet saivat pelastuksen.
Tätä sitten kestikin monta vuosisataa. Kunnes tuli uusi oppi.
Dispensionalismi lähtee siitä ajatuksesta, että kristityillä ja juutalaisilla on eri roolit pelastuksessa. Kun juutalaiset saavat vallattua maata, se tuhatvuotinen valtakunta, niin sitten Jeesus tulee takaisin. Tuossa yhteydessä kaikki juutalaiset luopuvat uskonnostaan ja kääntyvät kristityiksi. Tämä liittyy kristillisten sionistien ideologiaan, ja sen vuoksi he kannattavat kaikkien juutalaisten kokoamista nykyiseen Israelin valtioon, Osa tosin katsoo, että juutalaiset ja kristityt pelastuvat eri tavalla. tähän myös liittyy olennaisesti lopun aikojen ajatus.
Tästä johtuu ettei noiden ideologien kannattaja oikein kykene näkemään modernin Israelin valtion toimi kovinkaan objektiivisesti, koska heille se on yksinomaan uskonnollinen asia. Valtaosalle muita ihmisiä se selkeästi maallista politiikkaa." Tästä johtuu ettei noiden ideologien kannattaja oikein kykene näkemään modernin Israelin valtion toimi kovinkaan objektiivisesti, koska heille se on yksinomaan uskonnollinen asia. Valtaosalle muita ihmisiä se selkeästi maallista politiikkaa "
Juuri niin.
Mitään tekemistä sillä ei ole uskonnon kanssa eikä se, että Israelia siitä kovasti arvostellaan tarkoita mitään juutalaisvihaa. Katsoisin myös, että varsinainen "holokausti-kortti" ei ole mikään jokeri jonka voi aina joka tilanteessa vetäistä esiin.mummomuori kirjoitti:
”Kyllä sinä mustamaalaat ja Israel on Jumalan maa ja kansa. Jumala ei asettanut rajaksi itsenäisyyttä.”
Jaa a. Tuossa on monenlaisia sekaannuksia, jotka oikeasti pohjautuvat kahteen toisiaan lähellä oleviin ideologeihin – dispensionalismiin sekä kristilliseen sionismiin.
Aluksi oli eri heimoja, ja heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset tarkoittivat samaa kanssa. Israeliitit olivat niitä, jotka palvoivat Israelin jumalaa. Myöhemmin nimi juutalaiset vakiintui yhtenäiseksi nimitykseksi.
Raamatussa siis puhutaan VT:ssa tästä joukosta Israelin kansana. Samoin siellä puhutaan Jumalan tekemästä ikuisesta liitosta juutalaisten eli Israelin kansan kanssa.
Nykyinen Israel on moderni valtio, jossa asuu paljon muitakin kuin pelkästään juutalaisia, heitäkin on montaa eri suuntaa.
Aluksi kristityiksi kääntyi vain juutalaisia, kunnes myös pakanat halusivat liittyä. Syntyi ongelma, eli noudatetaanko juutalaisen uskonnon mukaisia tapoja vai sallitaanko mahdollisuus myös pakanoille mutta eri tapojen myötä. Lopulta kristinusko irtaantui juutalaisuudesta ja muodosti omat tapansa.
Yleensä syntyperää ilmaisevalla israeliitti-termillä oli nähtävästi joissakin yhteyksissä myös uskonnollinen merkitys, jolla viitattiin Israelin jumalan palvojiin
Tästä syntyi vuosisatoja koskeva skisma. Kristityt eivät enää hyväksyneet juutalaisia tai heidän uskonnollisia tapojaan, vaan vaativat heitä kääntymään kristityiksi – eli syntyi korvausteologia – vain kristityiksi kääntyneet saivat pelastuksen.
Tätä sitten kestikin monta vuosisataa. Kunnes tuli uusi oppi.
Dispensionalismi lähtee siitä ajatuksesta, että kristityillä ja juutalaisilla on eri roolit pelastuksessa. Kun juutalaiset saavat vallattua maata, se tuhatvuotinen valtakunta, niin sitten Jeesus tulee takaisin. Tuossa yhteydessä kaikki juutalaiset luopuvat uskonnostaan ja kääntyvät kristityiksi. Tämä liittyy kristillisten sionistien ideologiaan, ja sen vuoksi he kannattavat kaikkien juutalaisten kokoamista nykyiseen Israelin valtioon, Osa tosin katsoo, että juutalaiset ja kristityt pelastuvat eri tavalla. tähän myös liittyy olennaisesti lopun aikojen ajatus.
Tästä johtuu ettei noiden ideologien kannattaja oikein kykene näkemään modernin Israelin valtion toimi kovinkaan objektiivisesti, koska heille se on yksinomaan uskonnollinen asia. Valtaosalle muita ihmisiä se selkeästi maallista politiikkaa.Ihan turhaan selität politiikaasi. Jumala on tehnyt ikuisen liiton Isralein kansan kanssa. Hänen Poikansa syntyi tuohon kansaan ja tuo maa on Jumalan maa jonka on luvannut omalle kansalleen.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä PLO:n väitteet ovat taas uponneet otolliseen maaperään. Nyt syy onkin Israelissa, kun nuo terroristijärjestöt eivät uskalla järjestää puolueettomia vaaleja.”
Taidat itse katsoa asioita niin puolueellisesti, ettet näe koko tilannetta? Kyse on aina kompromisseista, kun näitä sopimuksia tehdään. Me voimme vain spekuloida niistä syistä, miksi Abbas vaatii palestiinalaisille oikeutta äänestää rauhassa Israelin valtaamilla alueilla.
”Miksi tuollainen valhe: "Nyt Hamas on toivottanut vaalit tervetulleeksi.”?????”
Ei se ole valhe vaan puolueettomine uutistoimistojen tieto. Kun Abbas siirsi vaaleja, Hamas ei hyväksynyt sitä, vaan vaati vaaleja välittömästi mielenosoitusten avulla.
”…mummo ja muut palestiinalaifanit uskovat tuon terroristin väitteisiin.Sekö on sit "puolueetonta" informatiota???”
Koska et itse osaa katsoa puolueettomasti, sorrut väärään todistukseen. En ole mikään ”fani”, eikä sellaista minusta tulekaan kummankaan suhteen.
”…eikä mikään maa hyväksyisi sellaista käytäntöä, että sen asukkaat saisivat äänestää naapurimaan vaaleissa.”
Niin, tässä onkin se ongelma, onko Israel hyväksynyt palestiinalaiset kansalaisikseen vai ovatko he palestiinalasia? Voihan suomen ulkopuolella asuva suomen kansalainenkin äänestää ulkomailla vaikka kunnallisvaaleissa.Taas väärää informatiota:
"Ei se ole valhe vaan puolueettomine uutistoimistojen tieto. Kun Abbas siirsi vaaleja, Hamas ei hyväksynyt sitä, vaan vaati vaaleja välittömästi mielenosoitusten avulla."
Hamas vaatii vaaleja vain PLO:n hallitsemille alueille!!!koska uskoo voittavansa ne. Missään ei puhuta vaaleista Gazassa. Hamas ei suostu sellaiseen.
Mummolta puuttuu kyky nähdä Hamasin lopullinen tarkoitus Israelin suhteen. Hänen kannattaisi perehtyä Hamasin peruskirjaan, jossa selvästi sanotaan, että juutalainen valtio pitää hävittää alueelta. Samaahan on toistanut Iranin johto jo vuosikausia, eikä YK tai mikään muukaan järjestö korvaansa lotkauta. Sitä pidetään vain muslimeille tyypillisenä retoriikkana.
Onhan Abbaskin sanonut, että tulevassa palestiinalaisvaltiossa ei saa asua yhtään juutalaista. Miksihän noin rotusyrjintää edustava kannanotto ei hetkauta edes mummoa???
Jos Israel ottaisi saman kannan arabeihin nähden, niin kaikki "edistykselliset" voimat olisivat sotajalassa.
Mummo ja muut Israel-vastaiset ihmiset pitävät itsestäänselvinä, että Israel miehittää osaa Palestiinasta. Se ei pidä paikkaansa, vaan koska aluelle ei ole julistettu rauhan tilaa, vaan siellä on vain YK:nkin hyväksymä aseleposopimus, ja lopullisia rajoja ei ole vielä missään määritelty. Tuon sopimuksen mukaan tullaan määrittelemään "yhteisesti hyväksyttävät rajat". Abbas ei halua käydä noita neuvotteluja Israelin kanssa suoraan, vaan piiloutuu muiden maiden selän taakse, koska hän ei halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että arabit ovat HÄVINNEET KAIKKI aloittamansa sodat Israelia vastaan. Israel luovutti aikoinaan Egyptille Siinain autiomaan, vaikka oli voittanut senkin sodassa.
V 2000 Israelin silloinen pääministeri E. Barak oli valmis antamaan palestiinalaisille n 95 % Länsirannasta vastineeksi rauhansopimuksesta, mutta Yasser Arafat ei sitä hyväksynyt. Palestiinalaiset vaativat KAIKKIA tai ei mitään. Miten sellaisten kanssa voi neuvotella? Tolkun.Ihminen kirjoitti:
" Tästä johtuu ettei noiden ideologien kannattaja oikein kykene näkemään modernin Israelin valtion toimi kovinkaan objektiivisesti, koska heille se on yksinomaan uskonnollinen asia. Valtaosalle muita ihmisiä se selkeästi maallista politiikkaa "
Juuri niin.
Mitään tekemistä sillä ei ole uskonnon kanssa eikä se, että Israelia siitä kovasti arvostellaan tarkoita mitään juutalaisvihaa. Katsoisin myös, että varsinainen "holokausti-kortti" ei ole mikään jokeri jonka voi aina joka tilanteessa vetäistä esiin.”Mitään tekemistä sillä ei ole uskonnon kanssa eikä se, että Israelia siitä kovasti arvostellaan tarkoita mitään juutalaisvihaa.”
Aivan ja todellakaan tällä ei ole mitään tekemistä minkään vihan kanssa. Ei mihinkään suuntaan.Anonyymi kirjoitti:
Taas väärää informatiota:
"Ei se ole valhe vaan puolueettomine uutistoimistojen tieto. Kun Abbas siirsi vaaleja, Hamas ei hyväksynyt sitä, vaan vaati vaaleja välittömästi mielenosoitusten avulla."
Hamas vaatii vaaleja vain PLO:n hallitsemille alueille!!!koska uskoo voittavansa ne. Missään ei puhuta vaaleista Gazassa. Hamas ei suostu sellaiseen.
Mummolta puuttuu kyky nähdä Hamasin lopullinen tarkoitus Israelin suhteen. Hänen kannattaisi perehtyä Hamasin peruskirjaan, jossa selvästi sanotaan, että juutalainen valtio pitää hävittää alueelta. Samaahan on toistanut Iranin johto jo vuosikausia, eikä YK tai mikään muukaan järjestö korvaansa lotkauta. Sitä pidetään vain muslimeille tyypillisenä retoriikkana.
Onhan Abbaskin sanonut, että tulevassa palestiinalaisvaltiossa ei saa asua yhtään juutalaista. Miksihän noin rotusyrjintää edustava kannanotto ei hetkauta edes mummoa???
Jos Israel ottaisi saman kannan arabeihin nähden, niin kaikki "edistykselliset" voimat olisivat sotajalassa.
Mummo ja muut Israel-vastaiset ihmiset pitävät itsestäänselvinä, että Israel miehittää osaa Palestiinasta. Se ei pidä paikkaansa, vaan koska aluelle ei ole julistettu rauhan tilaa, vaan siellä on vain YK:nkin hyväksymä aseleposopimus, ja lopullisia rajoja ei ole vielä missään määritelty. Tuon sopimuksen mukaan tullaan määrittelemään "yhteisesti hyväksyttävät rajat". Abbas ei halua käydä noita neuvotteluja Israelin kanssa suoraan, vaan piiloutuu muiden maiden selän taakse, koska hän ei halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että arabit ovat HÄVINNEET KAIKKI aloittamansa sodat Israelia vastaan. Israel luovutti aikoinaan Egyptille Siinain autiomaan, vaikka oli voittanut senkin sodassa.
V 2000 Israelin silloinen pääministeri E. Barak oli valmis antamaan palestiinalaisille n 95 % Länsirannasta vastineeksi rauhansopimuksesta, mutta Yasser Arafat ei sitä hyväksynyt. Palestiinalaiset vaativat KAIKKIA tai ei mitään. Miten sellaisten kanssa voi neuvotella?”Mummolta puuttuu kyky nähdä Hamasin lopullinen tarkoitus Israelin suhteen.”
Ei todellakaan puutu. Kun Israelin valtion perusteena olevaa sotaa käytiin, niin vastareaktio oli juuri tuollainen. Koska asetelmat ovat vain kärjistyneet – kaksi nationalistista maata vastakkain – aivan varmaan tuollaista yhä on.
”Miksihän noin rotusyrjintää edustava kannanotto ei hetkauta edes mummoa???”
Kyllä se hetkauttaa. Kuten sanoin, tämä on hyvä esimerkki siitä, mihin äärinationalismi johtaa – jatkuviin sotiin!
Kun Israel muuttui 2018 juutalaiseksi kansallisvaltioksi, siellä kiihtyi syrjintä siinä määrin, että jopa YK;n tasaolla otti kantaa Länsi-Aasian talous- ja sosiaalikomissio (ESCWA).
”Raportti toteaa selkeästi ja rehellisesti, että Israel on rasistinen valtio, joka on perustanut apartheid-järjestelmän, joka vainoaa palestiinalaisia.”
Yle ”YK syyttää Israelia ensimmäistä kertaa palestiinalaisten rotusyrjinnästä” 16.3.2017
Myös israelilainen historioitsija ja kolumnisti Meron Benvenist tuumasi että ”Nyt Israelista on tullut apartheid-valtio ja "herrakansan demokratia", jossa oikeudet koskevat vain yhtä etnistä ryhmää.”
Tähän siis hajanainen palestiinalaisväestö on vastannut eri järjestöjen kautta yhtä jyrkästi. Enkä pätkään hyväksy tällaisia menetelmiä kummankaan taholta.
”Mummo ja muut Israel-vastaiset ihmiset pitävät itsestäänselvinä, että Israel miehittää osaa Palestiinasta. Se ei pidä paikkaansa, vaan koska aluelle ei ole julistettu rauhan tilaa, vaan siellä on vain YK:nkin hyväksymä aseleposopimus, ja lopullisia rajoja ei ole vielä missään määritelty…”
Huomaa, että kritisoin Israelin hallituksen äärioikeistolaista politiikka – en Israelin kansaa!
Israelin hallitukset ovat vallanneet myös ne alueet, jotka aikoinaan YK myönsi myös palestiinalaisille. Kritiikin olennainen kohde on se, miten nämä valloitukset on tehty. Ne eivät ole oikeudenmukaisia vaan ajavat nationalismin aatteen mukaan hyvin sortavaa politiikkaa.
”Palestiinalaiset vaativat KAIKKIA tai ei mitään. Miten sellaisten kanssa voi neuvotella?”
Aivan, ja samoin Israel tekee. Tässä on siis kaksi nationalistista näkemystä vastakkain, josta kumpikaan ei anna periksi.
Esimerkiksi Naftali Bennett, joka on uusi Israelin pääministeri, on äärioikeistolainen joka ajaa juutalaista valtiota ja juutalaisten historiallista ja uskonnollista oikeutta Länsirantaan, Itä-Jerusalemiin ja Golanin ylänköön. Eikä anna piiruakaan periksi.
Tämä on täydellinen pattitilanne, joka ei voi johtaa muuhun kuin yhä jatkuvaan sotatilaan.
Kristittynä katson, että on väärin vastata vihaan vihalla – oli kyse kummastakin osapuolesta. Enkä myöskään hyväksy sitä, että politiikkaa tuodaan uskonnon varjolla tässä asiassa.- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Israelilla on ihan samanlainen oikeus itsenäiseen juutalaisvaltioon kuin muullakin mailla omiin valtioohinsa.
Yrirät taas mustamaalata juutalaisia ja Israelia nismeillasi.
Israel on Jumalan itselleen valitsema ja ja kansa. Oletko kade heidän kohtalostaan?Kointähti yhdistys auttaa teidät varastettujen tavaroiden kanssa sinne ja elävä sana seurakunta Pasilassa . Ukrainan Moldovan juutalaiset mukaan . Varastettua hirveesti myös arkki seurakunta Järvenpäässä kuljettaa varastettua on myös myyntipöydät verottomana tulona niin jos kaipaa lisää varastettua tavaraa huumeita ....kaikki kuljetukset tapahtuu varastetuilla huijatuilla autoilla ja matkalaukussa piraattia tulee niin paljon sekundaa ja väärennettyjä eikö niin. Donbas Ukrainassa odottaa että ne viedään arabiaan eikä Suomeen varastamaan.
- Anonyymi
Jälleen löytyi yksi todiste Hamasin häikäilemättömyydestä, kun YK:n pyörittämän koulun alta löytyi iso tunneli, jota terroristit käyttävät rakettien ampumisen jälkeen piiopaikkanaan. He eivät kunnioita edes kouluja.
JP
"A tunnel used by Palestinian militants in Gaza was discovered under one of the schools run by the United Nations Relief and Works Agency last month.
The UNRWA Zaitoun Preparatory Boys’ School “A” and Elementary Boys’ School “A” was one of two of the organization’s facilities damaged during the 11-day Gaza war that ended on May 21.
At the end of May, UNRWA found what “appears to be a cavity and a possible tunnel, at the location of the missile strike,” the organization reported over the weekend.- Anonyymi
Johan EU:ssakin on herätty huomaamaan palestiinalaiskouluissa opetuskirjoijen vihankylvön ja juutailaisuuden halveksimisen. Suomikin avustaa noiden antisemitististen kirjojen kustantamista:
JP
"An unpublished report commissioned by the European Union in 2019 found clear evidence of Palestinian textbooks inciting to violence and antisemitism and was kept from the public by the European Commission, the German newspaper Bild reported Tuesday.
The 200-page report, commissioned by then EU foreign affairs representative Federica Mogherini, examined 156 textbooks and 16 teaching curriculums issued by the Palestinian Authority between 2017-2019, as well as 18 books published in 2020.
- Anonyymi
Moorian vuorella lain opettajat ( jotka ei itsekään pysty niitä pitämään) temppelivuorella istuu kuulkaa arabit väärän profeettansa kanssa siellä on 2 moskeijaa joten mitään syytä siunailuun ei ole kieltävät Jeesuksenkin. Vahtivat myös kristittyjen paikkoja. Ei kiitos.
- Anonyymi
Mitä? Eikö sitä suuremmalla syyllä pitäisi siunata Israelia?
- Anonyymi
Jerusalem on pyhä paikka muslimeille sen takia että joku oli nähnyt unta, että profeetta oli noussut taivaaseen tästä kohdin. Jeesuksen ylösnousussa taivaaseen ei ollut kyse unesta, vaan reaalisesta tapahtumasta, mistä on myös silminnäkijä todisteita. Kumpaan noin yleensä ihmiset uskoo, unennäköönsä vai reaaliseen tapahtumaan, mistä on myös todistajia ollut läsnä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jerusalem on pyhä paikka muslimeille sen takia että joku oli nähnyt unta, että profeetta oli noussut taivaaseen tästä kohdin. Jeesuksen ylösnousussa taivaaseen ei ollut kyse unesta, vaan reaalisesta tapahtumasta, mistä on myös silminnäkijä todisteita. Kumpaan noin yleensä ihmiset uskoo, unennäköönsä vai reaaliseen tapahtumaan, mistä on myös todistajia ollut läsnä?
Ibn Hisshamin kirjoittama elämänkerta profeetta Muhamedista on vanhin ja arvostetuin vanhoista Muhammedin elämänkerroista, ja siinä osoitetaan selvästi, että Muhammed ei koskaan käynyt Jerusalemissa. Hän oli yöllisessä ilmestyksessään nukkumassa komannentoista vaimonsa, Aishan kanssa, ja Aisha kertoi, että Muhammed näki vain unta tuosta muslimien palvomasta matkasta Jerusalemiin. Tuon unen perusteella muslimit pitävät Jeusalemia kolmanneksi pyhimmistä paikoistaan.
Toisinsanoen muslimien omaksuma kanta Muhammedin taivasmatkasta perustuu valheeseen ja väärään informatioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ibn Hisshamin kirjoittama elämänkerta profeetta Muhamedista on vanhin ja arvostetuin vanhoista Muhammedin elämänkerroista, ja siinä osoitetaan selvästi, että Muhammed ei koskaan käynyt Jerusalemissa. Hän oli yöllisessä ilmestyksessään nukkumassa komannentoista vaimonsa, Aishan kanssa, ja Aisha kertoi, että Muhammed näki vain unta tuosta muslimien palvomasta matkasta Jerusalemiin. Tuon unen perusteella muslimit pitävät Jeusalemia kolmanneksi pyhimmistä paikoistaan.
Toisinsanoen muslimien omaksuma kanta Muhammedin taivasmatkasta perustuu valheeseen ja väärään informatioon.Palestiinalaiset ovat taas sodassa keskenään, kun Hamas ei hyväksy sitä, että EU:n avustus ja Qatarin 30 milj. dollarin avustus kanavoidaan PLO:n kautta. Nuo järjestöt tietävät, että jos Hamas saa määrätä noista rahoista, niin ne menevät suurimmaksi osaksi aseiden hankkimiseen ja uusien tunnelien rakentamiseen. Ja taas kansa saa kärsiä.
"Hamas rejected a demand to allow the PA to exclusively oversee the reconstruction effort and the entry of the Qatari grants into the Gaza Strip, Al-Quds reported.
- Anonyymi
Kuumaa on ilman vappusatastakin. Ja ilmapalloja
- Anonyymi
Hamas uhkaa aloittaa uudelleen rakettien ampumisen ellei se saa noita rahoja:
"Hamas plans to escalate tensions with Israel unless it allows Qatar to transfer $30 million to the Gaza Strip to help pay salaries, KAN News reported on Monday"
Sellaista on Hamasin rauhanpolitiikka. Anonyymi kirjoitti:
Hamas uhkaa aloittaa uudelleen rakettien ampumisen ellei se saa noita rahoja:
"Hamas plans to escalate tensions with Israel unless it allows Qatar to transfer $30 million to the Gaza Strip to help pay salaries, KAN News reported on Monday"
Sellaista on Hamasin rauhanpolitiikka.Ja kun uutisen julkaisee The Jerusalem Post, se luonnollisesti katsoo asioita vain yhdestä suunnasta.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ja kun uutisen julkaisee The Jerusalem Post, se luonnollisesti katsoo asioita vain yhdestä suunnasta.
Mummuhan se katsoo asioita muslimien propagandasivustoilta, joissa Jeesuksestakin tehdään muslimi.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ja kun uutisen julkaisee The Jerusalem Post, se luonnollisesti katsoo asioita vain yhdestä suunnasta.
Mistähän mummonmuori luulee rahojen tulevan noiden pitkien tunneleiden kaivamiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän mummonmuori luulee rahojen tulevan noiden pitkien tunneleiden kaivamiseen?
Totta kai heitä rahoittaa moni taho, mutta silti he ovat tuntuvassa sotilaallisessa alivoimassa. Eipä silloin jää vaihtoehdoksi kuin tehdä ”halvalla” sissisotaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mummuhan se katsoo asioita muslimien propagandasivustoilta, joissa Jeesuksestakin tehdään muslimi.
Onko tullut mieleen, että olemassa on monia suhteellisen puolueetomia ja asiantuntevia lähteitä, eikä silloin tarvitse turvautua vain yhteen lähteeseen?
- Anonyymi
Herra varustaa joukkonsa itse. Ei kääntymättömille, ei katumattomille, ei parannusta tekemättömiä.
Tärkeintä näyttää olevan että ymmärretään vastapuolen olevan väärässä. Mistä saadaan vastapuoli jos ollaan samaa mieltä
Saatat uskoa, että olet vastuussa siitä mitä teet,
mutta että et ole vastuussa siitä, mitä ajattelet.
Todellisuudessa olet vastuussa siitä mitä ajattelet,
koska ainoastaan ajattelun tasolla voit tehdä valintoja.
Se mitä teet, on peräisin siitä mitä ajattelet.
Siunattua Juhannusta joka puolelle ja myös kokonaisuudelle- Anonyymi
Tikku, ärsyttää, että miten tyhmiä ja tietämättömiä suomalaiset ovat. Ja miten kykenemättömiä ylipäätään ottamaan edes mitään tietoa vastaan. Hävettää suomalaisten puolesta. Räsäsnäytökselle on kuin tilaus näin tyhmässä maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikku, ärsyttää, että miten tyhmiä ja tietämättömiä suomalaiset ovat. Ja miten kykenemättömiä ylipäätään ottamaan edes mitään tietoa vastaan. Hävettää suomalaisten puolesta. Räsäsnäytökselle on kuin tilaus näin tyhmässä maassa.
Mutta tuosa olemme täysin yksimielisiä
SUOMALAISET OVAT......
Se tulee tilaamatta ja todsiteita ei tarvita. Kaikkialla puolueista ja uskonnoista ateismista riippumatta SUOMALAISET OVAT......
Täydelinen varmuus vanhuksista lapsukaisiin jokainen tietää syntymästään alkaen SUOMALAISET OVAT.... ja sitten jatketaan jollain kielteisellä vähättelevällä pilkallisella mutta SUOMALAISET OVAT.....
Se on niin suomalaista
- Anonyymi
<<On mahdollisesti vain tekosyy vihata juutalaisia ja Isrelia.<<
En ymmärrä tätä uskovaisten jatkuvaa viha -sanan kylvöä, joka tietysti tulee esille jo Lutherin referaatissa liittyen juutalaisen Paavalin syntioppiin, että miten sen mukaan uskovainen - Paavalin syntiopin siis - on jo luonnostaan vihattava.
Juutalaisilla ei Raamatun mukaan ole mitään tekemistä israelilaisten kanssa, VT:n Mooseksen kirjoista, jossa kerrotaan israelilaisten vaeltavan Egyptistä 'luvattuun maahan', joka on siis jonkun muun omistama kuin heidän Baal-jumala Jahven johdolla, ei liity mitenkään juutalaisiin, eikä koko Mooseksen kirjoista löydy edes sanaa 'juutalaiset'.
Jollakin tekosyyllä juutalaiset nyt ovat vain omineet itselleen israelilaisten identiteetin ja onnistuneet iskostamaan sen muiden päähän, ennen kaikkea sionistikristittyjen. Edes kaikki juutalaiset eivät kannata sionismia.
Lopullinen niitti tälle heidän touhulleen on tullut toisen maailmansodan natsi-Saksan totuudesta, kun sodan ajan salaiset asiakirjat on aukaistu, ja on selvinnyt, että he itse olivat natseja, ja jossa holokaustissa (polttouhria Jumala Jahvelle tarkoittava sana VT:stä) he itse tuhosivat oman väittämänsä mukaan 6 miljoonaa saksalaista oman valtion saamiseksi (koodinimellä juutalaisten lopullinen ratkaisu) käyttäen hyväkseen tuota samaa valeidentiteettia Jahve-saatanalla 'paluumuuttajina' Palestiinan alueelle, jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä (ovat Aasiasta kotoisin olevan kasaarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä).
Ja joku vielä kysyy, että - mitä täh?! - eikö tämä ollutkaan kaikkien mielestä kivaa?!
Tuosta röyhkeydestä Luther jo muinoin kirjoitti, mutta kyllä Ruotsin hovin kuninkaallisten suvun Folke Bernadotten tarina on huippu röyhkeydestä, kun myöhemmin Israelin pääministerinä toiminut mies johti sissiryhmää, joka murhasi Israelissa Folke Bernadotten heti juutalaisten saatua Israelin, joka Bernadotte oli onnistunut vapauttamaan keskitysleireiltä 27.000 vankia.
Ei miellyttänyt sionisti juutalaisia, jota käyttivät omiaan uhreina.- Anonyymi
Miten kauan teillä menee tajuta mikä OLI JUUTALAISEN PAAVALIN TODELLINEN IDEA KÄYTTÄÄ KRISTITTYJÄ HYVÄKSI LUOMALLA JEESUKSESTA TOSI JUMALAN UHRIKULTIN??? Sen sentään tajusi jo Lutherkin 1500-luvulla. On tietysti totta, että noista ajoista ihmisiä on rajusti tyhmistetty, mutta on pakko tyhmistyä, jos käsketään?
- Anonyymi
Unohtui Folke Bernadotten tarinaan linkki wikisivulla, joka pitäisi olla vähintäin kerran vuodessa ainakin päälehden etusivulla muistutuksena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte
- Anonyymi
<<Raamattu sanoo että aikojen lopulla koko maailma vihaa Israelia, ne joiden sydän ei ole Jeesuksen seuraamisessa. <<
ETSI MINULLE TÄLTÄ PALSTALTA EDES YKSI AINOA USKOVAINEN, JONKA SYDÄN ON JEESUKSEN SEURAAMISESSA.
Kun luen näitä teidän naiivin typeriä juttujanne ilman, että teillä olisi edes kaksi aivosolua, niin on vain piirun päässä se, etten huomispäivänä ole itsekin jo sionistinatsi, ja kannattamassa rodunjalostusta seuraavalla flunssapiikillä. Lainaan tähän Jeesuksen vuorisaarnaa Matteuksen evankeliumista. Jokainen voi pohtia, onko tämä se henki, jolla Netanjahun hallitus hakee konfliktin ratkaisua…
”Autuaita rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen.”
”Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa.”
”Teille on opetettu: ’Silmä silmästä, hammas hampaasta.’ Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin. Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin. Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi. Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.
Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?””
Jeesus olisi kehottanut siunaamaan sekä Israelia että Palestiinalaisia ja olisi muistuttanut, että pahaan ei tule vastata pahalla - vaan tarvittaessa kääntämään toisen posken, jos tämä uhraus vaaditaan tiellä rauhaan.
Olisiko viimeinkin aika yrittää hakea konfiktiin ratkaisua Jeesuksen ohjeiden mukaan? Rakennetaan asuntoja kodittomille palestiinalaisille häätöjen sijaan. Huolehditaan, että palestiinalaishallinnon alla olevilla kouluilla on yhtä hyvä rahoitus kuin israelilaisilla kouluilla. Älä vastaa pahaan pahalla - vaan rakenna rauhaa hyvillä teoilla!- Anonyymi
Miksi otat Jeesuksen tähän - ei Jeesuksella ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Niin kristityillä kuin juutalaisillakin on Jumalana Jahve - VT:n Baal - kristityillä Jeesuksen verellä uutena liittona, jota Jeesus eläessään vastusti.
Eihän hänellä ole mitään tekemistä tämän Saatanan hallussa virallisestikin olevan maailman kanssa?!
Jos kristityt eivät tätä edes tajua, niin kuinka sitten juutalaiset?! Pitää tapahtua maailmassa aika paljon asioita ja tulla tietoa lisää, että tällaiset Jeesuksen lauseiden siteeraukset Raamatusta olisivat edes järkeviä. - Anonyymi
<<Lainaan tähän Jeesuksen vuorisaarnaa Matteuksen evankeliumista. Jokainen voi pohtia, onko tämä se henki, jolla Netanjahun hallitus hakee konfliktin ratkaisua…<<
Entä se henki kristinuskossa, että Jeesusta käytetään tosi Jumalana kirottuna ristille ja tosi Jumalan teurastettuna lammasuhrina, joka syödään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Lainaan tähän Jeesuksen vuorisaarnaa Matteuksen evankeliumista. Jokainen voi pohtia, onko tämä se henki, jolla Netanjahun hallitus hakee konfliktin ratkaisua…<<
Entä se henki kristinuskossa, että Jeesusta käytetään tosi Jumalana kirottuna ristille ja tosi Jumalan teurastettuna lammasuhrina, joka syödään?Juu, tuli toisaalla esille. Kun Jeesus sanoo olevansa tie (paratiisiin takaisin), totuus (paratiisin puusta) ja elämä (ajan voittaminen. ikuinen elämä), niin sujuvasti uskovainen ymmärsi, että se tarkoittaa Jeesuksen syömistä teurastettuna lampaana. Hyvin menee.
Anonyymi kirjoitti:
<<Lainaan tähän Jeesuksen vuorisaarnaa Matteuksen evankeliumista. Jokainen voi pohtia, onko tämä se henki, jolla Netanjahun hallitus hakee konfliktin ratkaisua…<<
Entä se henki kristinuskossa, että Jeesusta käytetään tosi Jumalana kirottuna ristille ja tosi Jumalan teurastettuna lammasuhrina, joka syödään?Monille kristityille tuo Jeesuksen ruumiin ja veren syöminen on symbolista. Vain jotkut katolilaiset väittävät uskovansa, että ehtoollisleipä ja viini muuttuu ihan oikeasti Jeesuksen ruumiiksi ja vereksi. Uskomuksena tämä on niin hölmö, että minulla on vaikeuksia uskoa, että jotkut oikeasti uskovat siihen.
Mutta onhan tuossa hienoa symboliikkaa. Ajattele, jos kuolinvuoteella oleva iso-äitisi ottaisi leivän, jakaisi sen perheelleen ja sanoisi, että tämä leipä on minun ruumiini ja kun syötte sitä, niin minä tulen muistoihinne ja olen läsnä ateriallanne. Saattaisi todellakin käydä niin, että leipää syödessä iso-äidin sana ja muisto tulisi mieleen.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Monille kristityille tuo Jeesuksen ruumiin ja veren syöminen on symbolista. Vain jotkut katolilaiset väittävät uskovansa, että ehtoollisleipä ja viini muuttuu ihan oikeasti Jeesuksen ruumiiksi ja vereksi. Uskomuksena tämä on niin hölmö, että minulla on vaikeuksia uskoa, että jotkut oikeasti uskovat siihen.
Mutta onhan tuossa hienoa symboliikkaa. Ajattele, jos kuolinvuoteella oleva iso-äitisi ottaisi leivän, jakaisi sen perheelleen ja sanoisi, että tämä leipä on minun ruumiini ja kun syötte sitä, niin minä tulen muistoihinne ja olen läsnä ateriallanne. Saattaisi todellakin käydä niin, että leipää syödessä iso-äidin sana ja muisto tulisi mieleen.<<Vain jotkut katolilaiset väittävät uskovansa, että ehtoollisleipä ja viini muuttuu ihan oikeasti Jeesuksen ruumiiksi ja vereksi<<
Mikä helvetti siinä on, kun ei ole tietoa, eikä se pysy päässä vaikka sitä jakaisi!
Luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus:
<<Opetetaan, että Kristuksen RUUMIS JA VERI OVAT leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI LÄSNÄ ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
Lähde: wikipedia, Augsburgin tunnustus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Vain jotkut katolilaiset väittävät uskovansa, että ehtoollisleipä ja viini muuttuu ihan oikeasti Jeesuksen ruumiiksi ja vereksi<<
Mikä helvetti siinä on, kun ei ole tietoa, eikä se pysy päässä vaikka sitä jakaisi!
Luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus:
<<Opetetaan, että Kristuksen RUUMIS JA VERI OVAT leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI LÄSNÄ ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
Lähde: wikipedia, Augsburgin tunnustusJukolavita, minulta menee ikä ja terveys koko ajan oikoa teidän samoja valheitanne - tulee ne sitten miltä suunnalta tahansa uskontoon liittyen tai maailman menoon!
Teillä on se sama Raamattu ja samat uskontunnustukset kuin minullakin luettavana, mutta mikään muu ei ole ollut maailmassa yhtä tärkeää kuin omat luulot ja kuvitelmat ja uskomukset ja niiden perusteella sitten muodostetaan koko maailmankuva, jolla ei ole edes mitään tekemistä lopulta totuuden kanssa.
Olen niin helkkarin väsynyt jatkamaan samaa totuuden jauhamista teidän päihinne, jotka ovat yhtä lahot kuin pellolle sata vuotta sitten hylätty lato!
Painakaa nyt kalloonne, että RAAMATUN MUKAAN TOSI JUMALAN KÄYTTÄMINEN UHRILAHJANA ON SAATANANPALVONTAA. Ja tämä on itse Jumalan sanassa, jos sitä ei oma typerä pää tajua! Anonyymi kirjoitti:
Jukolavita, minulta menee ikä ja terveys koko ajan oikoa teidän samoja valheitanne - tulee ne sitten miltä suunnalta tahansa uskontoon liittyen tai maailman menoon!
Teillä on se sama Raamattu ja samat uskontunnustukset kuin minullakin luettavana, mutta mikään muu ei ole ollut maailmassa yhtä tärkeää kuin omat luulot ja kuvitelmat ja uskomukset ja niiden perusteella sitten muodostetaan koko maailmankuva, jolla ei ole edes mitään tekemistä lopulta totuuden kanssa.
Olen niin helkkarin väsynyt jatkamaan samaa totuuden jauhamista teidän päihinne, jotka ovat yhtä lahot kuin pellolle sata vuotta sitten hylätty lato!
Painakaa nyt kalloonne, että RAAMATUN MUKAAN TOSI JUMALAN KÄYTTÄMINEN UHRILAHJANA ON SAATANANPALVONTAA. Ja tämä on itse Jumalan sanassa, jos sitä ei oma typerä pää tajua!Maailma on illuusio - virheellinen havainto - hologrammi. Kukaan ei näe samaa maailmaa kuin hänen kaverinsa.
Koetappas mennä kaverisi silmämuniin jota näkisit saman minkä hän. Koetappas ottaa muutama askel hänen saappaissaan.
Ei tätä kukaan usko niin itsestäänselvää kuin tämä onkin.
Anteeksianto on tarjolla oleva ja ainut ratkaisu. Niin kauan kuin uskomme olevamme erillisiä tarvitsemme anteeksiantoa.
Olen aina jonkun "edessä" jonkun "tiellä" aina käytän väheneviä luonnonvaroja itsekkyyteni, erillisyyteni ylläpitämiseksi.
Aika hyvä tarina on tuo Epärehellinen huoneenhaltija kertomus. Te jotka olette lukeneet Raamattua tietävät mistä on kysymys:
Anteeksiannosta!!- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
Maailma on illuusio - virheellinen havainto - hologrammi. Kukaan ei näe samaa maailmaa kuin hänen kaverinsa.
Koetappas mennä kaverisi silmämuniin jota näkisit saman minkä hän. Koetappas ottaa muutama askel hänen saappaissaan.
Ei tätä kukaan usko niin itsestäänselvää kuin tämä onkin.
Anteeksianto on tarjolla oleva ja ainut ratkaisu. Niin kauan kuin uskomme olevamme erillisiä tarvitsemme anteeksiantoa.
Olen aina jonkun "edessä" jonkun "tiellä" aina käytän väheneviä luonnonvaroja itsekkyyteni, erillisyyteni ylläpitämiseksi.
Aika hyvä tarina on tuo Epärehellinen huoneenhaltija kertomus. Te jotka olette lukeneet Raamattua tietävät mistä on kysymys:
Anteeksiannosta!!Ei mene minun järkeeni, että miksi ihmisen pitäisi koko ajan pyytää anteeksi olemassa oloaan?! Ärsyttää narsistinen ajattelu, jossa tuijotetaan koko ajan vain omaa napaa.Tuollaisen anteeksipyytämisen sijaan voisi vaikka miettiä, että olisiko maailmassa jotakin tehtävää tai vastuunkantoa, johon minua tarvittaisiin tekemään niitä Isän tahtomia tekoja.
”Jokainen voi pohtia, onko tämä se henki, jolla Netanjahun hallitus hakee konfliktin ratkaisua…”
Ei todellakaan ole, tosin ei hän ole kristittykään. Kyse on kiihkonationalismista, joka luo jyrkkiä vastakkainasetteluja ja sitä myöten jatkuvaa väkivaltaa.
”Olisiko viimeinkin aika yrittää hakea konfiktiin ratkaisua Jeesuksen ohjeiden mukaan? Rakennetaan asuntoja kodittomille palestiinalaisille häätöjen sijaan. Huolehditaan, että palestiinalaishallinnon alla olevilla kouluilla on yhtä hyvä rahoitus kuin israelilaisilla kouluilla. Älä vastaa pahaan pahalla - vaan rakenna rauhaa hyvillä teoilla!”
Esittämäsi ratkaisu on hyvin kristinuskon mukainen. Tässä tosin pitää huomioida että kun on vastakkain kaksi nationalismia, jotka ovat uskonnoltaan vielä eri puolilla, kompromissien tekeminen käy liki mahdottomaksi. Ei voi kuin toivoa, että jonain päivänä molemmat osapuolet alkavat oikeasti rakentaa eivätkä vain tuhoa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jokainen voi pohtia, onko tämä se henki, jolla Netanjahun hallitus hakee konfliktin ratkaisua…”
Ei todellakaan ole, tosin ei hän ole kristittykään. Kyse on kiihkonationalismista, joka luo jyrkkiä vastakkainasetteluja ja sitä myöten jatkuvaa väkivaltaa.
”Olisiko viimeinkin aika yrittää hakea konfiktiin ratkaisua Jeesuksen ohjeiden mukaan? Rakennetaan asuntoja kodittomille palestiinalaisille häätöjen sijaan. Huolehditaan, että palestiinalaishallinnon alla olevilla kouluilla on yhtä hyvä rahoitus kuin israelilaisilla kouluilla. Älä vastaa pahaan pahalla - vaan rakenna rauhaa hyvillä teoilla!”
Esittämäsi ratkaisu on hyvin kristinuskon mukainen. Tässä tosin pitää huomioida että kun on vastakkain kaksi nationalismia, jotka ovat uskonnoltaan vielä eri puolilla, kompromissien tekeminen käy liki mahdottomaksi. Ei voi kuin toivoa, että jonain päivänä molemmat osapuolet alkavat oikeasti rakentaa eivätkä vain tuhoa.Tuo on totta, että konfliktin osapuolet ovat vielä kaukana toisistaan, mutta kun toisen osapuolen tarkoituksena on ajaa juutalaiset mereen ja pois alueelta, niin tuskin mitään ratkaisua löytyy. Eivät juutalaiset vapaaehtoisesti jätä kotejaan.
Hamasin peruskirjassa todetaan se ikävä asia, että heidän tarkoituksenaan on ottaa KOKO ALUE hallintaansa ja hävittää juutalaiset.
Hamas, joka hallitsee mm. Gazassa, on palestiinalainen islamistinen järjestö ja Palestiinan parlamentin suurin puolue. Peruskirjansa mukaisesti Hamas vastustaa rauhanomaista ratkaisua palestiinalaiskysymykseen. Sen tavoitteena on luoda islamilainen valtio alueelle.
Hamasin peruskirja, joka kehottaa itsensä uhraamiseen, yllyttää Israelin tuhoamiseen sekä juutalaisten surmaamiseen kaikkialla. Hamas ja muut terroristiryhmät ovat jo vuosia lähettäneet itsemurhapommittajia Israelin kaupunkeihin, laukaisseet raketteja Gazasta.
Hamas ei ole tehnyt mitään suojellakseen Gazan asukkaita.
Tosiasioita on eräiden vaikea tunnustaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei mene minun järkeeni, että miksi ihmisen pitäisi koko ajan pyytää anteeksi olemassa oloaan?! Ärsyttää narsistinen ajattelu, jossa tuijotetaan koko ajan vain omaa napaa.Tuollaisen anteeksipyytämisen sijaan voisi vaikka miettiä, että olisiko maailmassa jotakin tehtävää tai vastuunkantoa, johon minua tarvittaisiin tekemään niitä Isän tahtomia tekoja.
Enkä minä vähene yhtään vaikka hyväksyn sinun ajatuksesi juuri sellaisena kuin ne ymmärrän
Sopii miettiä montako keskustelua yllä on jotka edes sinnepäinkään hyväksyvät naapurin ajatukset. Eikä sitäkään tarvitse katsoa jos se tuntuu tarpeettomalta.
Anteeksiannon syvempi merkitys on että en sitoudu pillastumaan jokaisesta risauksesta joka ei minua miellytä. Silti voin pitää omat mielipiteeni ja olla ystävällinen ilman teeskentelyä.
Todelinen anteeksianto on sitä että annan itselleni anteeksi ajatukseni sinusta, juuri siksi kun näkevillä silmilläni en näe totuutta.
Minä tiedän Totuuden kirjoitti Barry Long. Totuus tunnetaan se ei ole tiedon asia Totuus on rakkaus.
Rakkaudesta suinuun kirjoitan minkä olen itselleni opettanut Jumala on Rakkaus ja niitä rakkauden tekoja tehkäämme kuten sinäkin teet- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
Enkä minä vähene yhtään vaikka hyväksyn sinun ajatuksesi juuri sellaisena kuin ne ymmärrän
Sopii miettiä montako keskustelua yllä on jotka edes sinnepäinkään hyväksyvät naapurin ajatukset. Eikä sitäkään tarvitse katsoa jos se tuntuu tarpeettomalta.
Anteeksiannon syvempi merkitys on että en sitoudu pillastumaan jokaisesta risauksesta joka ei minua miellytä. Silti voin pitää omat mielipiteeni ja olla ystävällinen ilman teeskentelyä.
Todelinen anteeksianto on sitä että annan itselleni anteeksi ajatukseni sinusta, juuri siksi kun näkevillä silmilläni en näe totuutta.
Minä tiedän Totuuden kirjoitti Barry Long. Totuus tunnetaan se ei ole tiedon asia Totuus on rakkaus.
Rakkaudesta suinuun kirjoitan minkä olen itselleni opettanut Jumala on Rakkaus ja niitä rakkauden tekoja tehkäämme kuten sinäkin teet”Totuus on rakkaus”-lausahdus ei oikein aukene minulle.
Aito pyrkimys totuuteen perustuu aina totuuden tietämiseen - ei tunteisiin. Näille tunne-pohjaisille ”totuuksille” on suomessa oma sanansa: mutu (=musta tuntuu).
Rakkaudella ja totuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Usein sanotaan, että rakkaus on sokea, koska rakastava ihminen ei näe toista totuudenmukaisesti.
”Jumala on Rakkaus” on nähdäkseni kristillistä liturgiaa vailla sisältöä. Moni voi sanoa tuon ja samaan aikaan uskoa, että tuo rakastava olento antaa toisten kärsiä helvetissä tai kaikkitietävänä katsoo vierestä, kun joku joutuu käsittämättömän hyväksikäytön tai väkivallan kohteeksi. Monet näkevätkin Jumalan rakkauden korostamisen pikemminkin harhaoppisuutena - aito Jumala rankaisee armotta niitä, jotka eivät kadu ja tee parannusta. Tämä rankaisu on iänkaikkinen - eikä mikään rakastavan olennon isällinen kasvatus-menetelmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, että konfliktin osapuolet ovat vielä kaukana toisistaan, mutta kun toisen osapuolen tarkoituksena on ajaa juutalaiset mereen ja pois alueelta, niin tuskin mitään ratkaisua löytyy. Eivät juutalaiset vapaaehtoisesti jätä kotejaan.
Hamasin peruskirjassa todetaan se ikävä asia, että heidän tarkoituksenaan on ottaa KOKO ALUE hallintaansa ja hävittää juutalaiset.
Hamas, joka hallitsee mm. Gazassa, on palestiinalainen islamistinen järjestö ja Palestiinan parlamentin suurin puolue. Peruskirjansa mukaisesti Hamas vastustaa rauhanomaista ratkaisua palestiinalaiskysymykseen. Sen tavoitteena on luoda islamilainen valtio alueelle.
Hamasin peruskirja, joka kehottaa itsensä uhraamiseen, yllyttää Israelin tuhoamiseen sekä juutalaisten surmaamiseen kaikkialla. Hamas ja muut terroristiryhmät ovat jo vuosia lähettäneet itsemurhapommittajia Israelin kaupunkeihin, laukaisseet raketteja Gazasta.
Hamas ei ole tehnyt mitään suojellakseen Gazan asukkaita.
Tosiasioita on eräiden vaikea tunnustaa.”… kun toisen osapuolen tarkoituksena on ajaa juutalaiset mereen ja pois alueelta …”
Tuo on juurikin ääri-natiolistien propagandaa. Rauhanprosessin myötä PLO teki Palestiinalaisten perustuslaki-ehdotuksen, mistä tuollaiset fraasit riisuttiin pois. Palestiinalaisvaltio jäi kuitenkin perustamatta, jolloin perustuslaki jäi vain paperiksi.
Molemmin puolin löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet jatkuvaan sotimiseen. Ääri-nationalismi, muukalaisviha, uskonto, katkeruus, kostonhimo ja vastustajan siviilien elämän kunnioittamisen puute, ovat se ongelma.
Israelilaiset johtajat ovat kuvanneet palestiinalaisten pommitusta sanomalla kylmästi: ”Ruoho pitää niittää aina välillä.” He tarkoittavat tällä Gazan pommituksia, jotka kohdennetaan taktisesti tärkeisiin kohteisiin, mutta joiden seurauksena kuolee satoja siviilejä, koska Gaza on tiheästi asuttua aluetta.
Vastaavasti Hamas yrittää vaikuttaa Israelin johtoon ampumalla raketteja sinne tänne Israeliin vaurioittaen koteja ja tappaen muutamia viattomia siviilejä. Tämä on puhdasta kostonhimoista idiotismia - terrorismia. Sillä saadaan luotua illuusiota, että Hamas kykenee vasta hyökkäyksiin, mutta todellinen vaikutus on lähinnä se, että palestiinalaisille ei heru paljoa sympatiaa. Anonyymi kirjoitti:
”Totuus on rakkaus”-lausahdus ei oikein aukene minulle.
Aito pyrkimys totuuteen perustuu aina totuuden tietämiseen - ei tunteisiin. Näille tunne-pohjaisille ”totuuksille” on suomessa oma sanansa: mutu (=musta tuntuu).
Rakkaudella ja totuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Usein sanotaan, että rakkaus on sokea, koska rakastava ihminen ei näe toista totuudenmukaisesti.
”Jumala on Rakkaus” on nähdäkseni kristillistä liturgiaa vailla sisältöä. Moni voi sanoa tuon ja samaan aikaan uskoa, että tuo rakastava olento antaa toisten kärsiä helvetissä tai kaikkitietävänä katsoo vierestä, kun joku joutuu käsittämättömän hyväksikäytön tai väkivallan kohteeksi. Monet näkevätkin Jumalan rakkauden korostamisen pikemminkin harhaoppisuutena - aito Jumala rankaisee armotta niitä, jotka eivät kadu ja tee parannusta. Tämä rankaisu on iänkaikkinen - eikä mikään rakastavan olennon isällinen kasvatus-menetelmä.Miltä tuntuisi jos ajattelee vastakaista ajatusta, kaiken kieltämistä kaiken pelkäämistä kaiken vähättelyä, kaiken tuhoamista jne....
Onko silloin lähempänä oikeaa liturgiaa todellista totuutta oikeaa Jumalaa oikeaa tunnetta visautta järkeä
Minä ymmärrän sanalla rakkaus juuri noiden luettelemieni asioiden vastakohtaa
Ei tähän mitään uskontoa eikä tunnetta tarvita ellei halua.- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
Miltä tuntuisi jos ajattelee vastakaista ajatusta, kaiken kieltämistä kaiken pelkäämistä kaiken vähättelyä, kaiken tuhoamista jne....
Onko silloin lähempänä oikeaa liturgiaa todellista totuutta oikeaa Jumalaa oikeaa tunnetta visautta järkeä
Minä ymmärrän sanalla rakkaus juuri noiden luettelemieni asioiden vastakohtaa
Ei tähän mitään uskontoa eikä tunnetta tarvita ellei halua.Eli rakkaus tarkoittaa sinulle kaiken uskomista, pelottomuutta, asioiden liioittelua sekä luomista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jukolavita, minulta menee ikä ja terveys koko ajan oikoa teidän samoja valheitanne - tulee ne sitten miltä suunnalta tahansa uskontoon liittyen tai maailman menoon!
Teillä on se sama Raamattu ja samat uskontunnustukset kuin minullakin luettavana, mutta mikään muu ei ole ollut maailmassa yhtä tärkeää kuin omat luulot ja kuvitelmat ja uskomukset ja niiden perusteella sitten muodostetaan koko maailmankuva, jolla ei ole edes mitään tekemistä lopulta totuuden kanssa.
Olen niin helkkarin väsynyt jatkamaan samaa totuuden jauhamista teidän päihinne, jotka ovat yhtä lahot kuin pellolle sata vuotta sitten hylätty lato!
Painakaa nyt kalloonne, että RAAMATUN MUKAAN TOSI JUMALAN KÄYTTÄMINEN UHRILAHJANA ON SAATANANPALVONTAA. Ja tämä on itse Jumalan sanassa, jos sitä ei oma typerä pää tajua!No ei sinun tarvitse. Voit kaikessa rauhassa mennä omiesi joukkoon ja jättää meidät typerät rauhaan. Ei me sinun jumalakäsityksiäsi olla vailla.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, että konfliktin osapuolet ovat vielä kaukana toisistaan, mutta kun toisen osapuolen tarkoituksena on ajaa juutalaiset mereen ja pois alueelta, niin tuskin mitään ratkaisua löytyy. Eivät juutalaiset vapaaehtoisesti jätä kotejaan.
Hamasin peruskirjassa todetaan se ikävä asia, että heidän tarkoituksenaan on ottaa KOKO ALUE hallintaansa ja hävittää juutalaiset.
Hamas, joka hallitsee mm. Gazassa, on palestiinalainen islamistinen järjestö ja Palestiinan parlamentin suurin puolue. Peruskirjansa mukaisesti Hamas vastustaa rauhanomaista ratkaisua palestiinalaiskysymykseen. Sen tavoitteena on luoda islamilainen valtio alueelle.
Hamasin peruskirja, joka kehottaa itsensä uhraamiseen, yllyttää Israelin tuhoamiseen sekä juutalaisten surmaamiseen kaikkialla. Hamas ja muut terroristiryhmät ovat jo vuosia lähettäneet itsemurhapommittajia Israelin kaupunkeihin, laukaisseet raketteja Gazasta.
Hamas ei ole tehnyt mitään suojellakseen Gazan asukkaita.
Tosiasioita on eräiden vaikea tunnustaa.”Hamas ei ole tehnyt mitään suojellakseen Gazan asukkaita.”
Voi olla että alueella asuvat palestiinalaiset ajattelevat toisin?
Gaza on sellainen Espoon kokoinen alue, jossa toimii Hamasin lisäksi radikaalimpi Islamilainen Jihad -järjestö. Israel säännöstelee siellä niin veden kuin sähkön saantia ja on piirittänyt alueen tehokkaasti. Samoin se pyrkii tuhomaan asuntoja ja liki 6000 ihmistä on kodittomia. Israel myös estää parhaansa mukaan avustusjärjestöjen kulun ja toiminnan alueelle.
”Tosiasioita on eräiden vaikea tunnustaa.”
Niin, tosiasioihin kuuluu myös se, että aivan samaa tekee Israel. Aivan vastaavaa propagandaa sielläkin opetetaan ja siellä on myös omia äärioikeistolaisia radikaaleja ryhmittymiä, jotka tekevät sabotaaseja.
Tosiasia on siis se, että nationalismi luo näitä tilanteita, joista ei tunnu olevan ulospääsyä koska kumpikaan osapuoli ei kykene tekemään kompromisseja.
- Anonyymi
Niin, mietin tuota ja päätin, että juutalaisilta otetaan nyt Israel pois, koska he hankkivat sen niin varastetulla identiteetillä kuin järkyttävillä murhilla. Yhdysvallat osa-syyllisenä on nyt velvollinen miehittämään sen ja ottamaan hallinto haltuun kunnes päätetään jatkotoimista.
- Anonyymi
Juutalaisilta ei oteta Israelia pois.
Juutalaiset eivät ole saaneet sitä varastetulla identiteetillä eikä murhilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilta ei oteta Israelia pois.
Juutalaiset eivät ole saaneet sitä varastetulla identiteetillä eikä murhilla.Kyllä ovat. Sinulla on mielipiteesi, mutta ei totuutta. Samalla tavalla uskovaisilla on mieletön määrä mielipiteitä uskonsa tueksi, mutta ei edes häivähdystä totuudesta, joka on Raamatussa, ja mitä siellä sanotaan, kun vaihdetaan taivasten valtakunta synnin valtakunnaksi käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjana itsen puolesta. Sillä opilla - juutalaisen Paavalin - mennään Raamatun mukaan suorinta tietä helvettiin ilman minkäänlaista armoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ovat. Sinulla on mielipiteesi, mutta ei totuutta. Samalla tavalla uskovaisilla on mieletön määrä mielipiteitä uskonsa tueksi, mutta ei edes häivähdystä totuudesta, joka on Raamatussa, ja mitä siellä sanotaan, kun vaihdetaan taivasten valtakunta synnin valtakunnaksi käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjana itsen puolesta. Sillä opilla - juutalaisen Paavalin - mennään Raamatun mukaan suorinta tietä helvettiin ilman minkäänlaista armoa.
Ja minä vaadin, että nämä juutalaiset ryhtyvät pikku hiljaa vastaamaan myös teoistaan, vaikka teitä umpihulluja pyöritettäviä onkin maailmassa riittänyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minä vaadin, että nämä juutalaiset ryhtyvät pikku hiljaa vastaamaan myös teoistaan, vaikka teitä umpihulluja pyöritettäviä onkin maailmassa riittänyt!
Että mä näen punaisenvihreenkirjavaa teidän kanssanne, miten auliisti te palvotte, kun juutalainen käskee, Jeesuksen ristinkidutusta tosi Jumalana ja syötte tämän teurastettuna lampaana, ja samaan aikaan muka maailman viattomimmin silmin väitätte olevanne Jeesuksen seuraajia ja menevänne taivaaseen, jota taivasta ei edes ole koko Raamatussa tai uskonnossa, kun Raamatun mukaan te menette jopa suorinta tietä helvettiin!! Kun ei tyhmyydellä ole edes mitään rajoja!
Anonyymi kirjoitti:
Että mä näen punaisenvihreenkirjavaa teidän kanssanne, miten auliisti te palvotte, kun juutalainen käskee, Jeesuksen ristinkidutusta tosi Jumalana ja syötte tämän teurastettuna lampaana, ja samaan aikaan muka maailman viattomimmin silmin väitätte olevanne Jeesuksen seuraajia ja menevänne taivaaseen, jota taivasta ei edes ole koko Raamatussa tai uskonnossa, kun Raamatun mukaan te menette jopa suorinta tietä helvettiin!! Kun ei tyhmyydellä ole edes mitään rajoja!
On juotava niinkauan kun janottaa.
Jokainen saa maljansa täytenä.
Sitä saa mitä tilaa- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
On juotava niinkauan kun janottaa.
Jokainen saa maljansa täytenä.
Sitä saa mitä tilaaIslamlaiset terroristit eivät hyväksy Koraanin ilmoitusta, jossa Palestiina on luvattu juutalaisille.
Suura 10
"20. Entä kun Mooses sanoi kansalleen: »Kansani! Muistakaa Jumalan suosiota kohtaanne; kuinka Hän lähetti keskuuteenne profeettoja ja asetti teille kuninkaita ja antoi teille sen, (mitä) Hän ei antanut kenellekään (muulle) luoduistaan.
21. Kansani, kulkekaa sisälle Jumalan luvattuun pyhään maahan. Älkää kääntykö pakoon, muutoin varmaan joudutte perikatoon" Anonyymi kirjoitti:
Islamlaiset terroristit eivät hyväksy Koraanin ilmoitusta, jossa Palestiina on luvattu juutalaisille.
Suura 10
"20. Entä kun Mooses sanoi kansalleen: »Kansani! Muistakaa Jumalan suosiota kohtaanne; kuinka Hän lähetti keskuuteenne profeettoja ja asetti teille kuninkaita ja antoi teille sen, (mitä) Hän ei antanut kenellekään (muulle) luoduistaan.
21. Kansani, kulkekaa sisälle Jumalan luvattuun pyhään maahan. Älkää kääntykö pakoon, muutoin varmaan joudutte perikatoon"kansat ei tee
Ihminen tekee
"Kansani kulkekaa...."
Kulkekaa on monikko Kansa on yksikkö
Mitään ei tapahdu ennenkuin yksilö tekee- Anonyymi
enkelipallo kirjoitti:
kansat ei tee
Ihminen tekee
"Kansani kulkekaa...."
Kulkekaa on monikko Kansa on yksikkö
Mitään ei tapahdu ennenkuin yksilö tekeeKoraani on muutoinkin sekava kirja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamlaiset terroristit eivät hyväksy Koraanin ilmoitusta, jossa Palestiina on luvattu juutalaisille.
Suura 10
"20. Entä kun Mooses sanoi kansalleen: »Kansani! Muistakaa Jumalan suosiota kohtaanne; kuinka Hän lähetti keskuuteenne profeettoja ja asetti teille kuninkaita ja antoi teille sen, (mitä) Hän ei antanut kenellekään (muulle) luoduistaan.
21. Kansani, kulkekaa sisälle Jumalan luvattuun pyhään maahan. Älkää kääntykö pakoon, muutoin varmaan joudutte perikatoon"Nyt kun vielä löytyisivät ne israelilaiset, Israel-nimisen miehen pojat, joista tämä kansa muodostuu, niin hyvä olisi, mutta kun koko tarinaakin pidetään jälkeenpäin tuotettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun vielä löytyisivät ne israelilaiset, Israel-nimisen miehen pojat, joista tämä kansa muodostuu, niin hyvä olisi, mutta kun koko tarinaakin pidetään jälkeenpäin tuotettuna.
Kyllä juutalaisten sukupuu on niin selvä, että kukaan ei kyseenalaista juutalaisten periytymistä Mooseksesta ja kahdestatoista Jaakobin pojasta! Vaikka heitä on ajettu useaan kertaan maanpakoon, niin kyllä sukuluettelot ovat säilyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juutalaisten sukupuu on niin selvä, että kukaan ei kyseenalaista juutalaisten periytymistä Mooseksesta ja kahdestatoista Jaakobin pojasta! Vaikka heitä on ajettu useaan kertaan maanpakoon, niin kyllä sukuluettelot ovat säilyneet.
<Kyllä juutalaisten sukupuu on niin selvä, että kukaan ei kyseenalaista juutalaisten periytymistä Mooseksesta<
Paitsi tiede. Laitatko Mooseksen kirjoista kohdan, jossa mainitaan, että he ovat juutalaisia. Kiitän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<Kyllä juutalaisten sukupuu on niin selvä, että kukaan ei kyseenalaista juutalaisten periytymistä Mooseksesta<
Paitsi tiede. Laitatko Mooseksen kirjoista kohdan, jossa mainitaan, että he ovat juutalaisia. Kiitän!<<Israelin kadonneet heimot ovat Israelin kuningaskunnan tuhossa 720 eaa. hajalleen joutuneet kymmenen israelilaista heimoa.
Käsityksiä kadonneiden heimojen nykyisistä jälkeläisistä PIDETÄÄN SPEKULATIIVISINA, mutta esimerkiksi samarialaisten on ajateltu polveutuvan muinaisista israelilaisista.
Geenitutkimuksissa joillakin itseään kadonneiden heimojen jälkeläisinä pitävillä väestöillä on havaittu geneettinen yhteys nykyisiin juutalaisiin ja Lähi-itään, mutta monen ryhmän osalla ne eivät ole kyenneet lisäämään vahvistusta sukulaisuudesta muinaisiin israelilaisiin koskeviin väitteisiin.
Israelin kymmenen heimon vaiheista karkotuksen jälkeiseltä ajalta ei ole suoria mainintoja historiankirjoituksessa.<<
Lainaus: wikipedia
<<Mooses (hepr. משה, Moše, kreik. Μωυσῆς, Moyses) oli Vanhan testamentin mukaan israelilainen kansanjohtaja, lainlaatija, kymmenen käskyn ilmoittaja, profeetta ja yksi Vanhan testamentin päähenkilöistä.
Historioitsijoiden yleisen näkemyksen mukaan Mooses ei kuitenkaan ollut historiallinen henkilö.[1][2]
Perinteisissä uskonnollisissa näkemyksissä Mooseksen on arveltu eläneen 1500-luvun eaa. ja 1200-luvun eaa välisenä aikana. Mooseksen aikaan faraona on yleisimmin arveltu olleen Ramses II (hallitsi 1279 eaa.–1213 eaa.)[5][6][7]
Egyptologi David Rohl on esittänyt teorian, jonka mukaan exodus olisi tapahtunut jo huomattavasti ennen Ramseksen aikaa, ja faaraona olisikin ollut silloin Dedumose II.[8][9] Myös erään teorian mukaan Amenhotep II (hallitsi 1427 eea.–1401 eaa.) olisi ollut exoduksen aikainen faarao.[10][11][12][13]
Moosesta ei yleisesti pidetä historiallisena henkilönä: Hänestä ei ole mainintoja ajankohtaa koskevissa lähteissä. Egyptiläisissä lähteissä ei ole viitettä Moosekseen tai Viidennessä Mooseksen kirjassa kuvattuun Exodukseen. Myöskään kertomusta tukevia arkeologisia löytöjä ei ole.[14]<<
Lähde: wikipedia
Ei ole ollut Moosesta, eikä ole ollut israelilaisia - tarkoitushakuisesti tuotettua tarinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<Kyllä juutalaisten sukupuu on niin selvä, että kukaan ei kyseenalaista juutalaisten periytymistä Mooseksesta<
Paitsi tiede. Laitatko Mooseksen kirjoista kohdan, jossa mainitaan, että he ovat juutalaisia. Kiitän!Ole hyvä.
Lue UT:N alusta Matteuksen 1. ja Luukkaan evankeliumin 3. :sta luvusta.
Juutalaisten ja arabien kantaisä oli Aabraham, mutta juutalaiset polveutuivat vasta Jaakobin sukupuusta. Arabit olivat Ismaelin jälkeläisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Israelin kadonneet heimot ovat Israelin kuningaskunnan tuhossa 720 eaa. hajalleen joutuneet kymmenen israelilaista heimoa.
Käsityksiä kadonneiden heimojen nykyisistä jälkeläisistä PIDETÄÄN SPEKULATIIVISINA, mutta esimerkiksi samarialaisten on ajateltu polveutuvan muinaisista israelilaisista.
Geenitutkimuksissa joillakin itseään kadonneiden heimojen jälkeläisinä pitävillä väestöillä on havaittu geneettinen yhteys nykyisiin juutalaisiin ja Lähi-itään, mutta monen ryhmän osalla ne eivät ole kyenneet lisäämään vahvistusta sukulaisuudesta muinaisiin israelilaisiin koskeviin väitteisiin.
Israelin kymmenen heimon vaiheista karkotuksen jälkeiseltä ajalta ei ole suoria mainintoja historiankirjoituksessa.<<
Lainaus: wikipedia
<<Mooses (hepr. משה, Moše, kreik. Μωυσῆς, Moyses) oli Vanhan testamentin mukaan israelilainen kansanjohtaja, lainlaatija, kymmenen käskyn ilmoittaja, profeetta ja yksi Vanhan testamentin päähenkilöistä.
Historioitsijoiden yleisen näkemyksen mukaan Mooses ei kuitenkaan ollut historiallinen henkilö.[1][2]
Perinteisissä uskonnollisissa näkemyksissä Mooseksen on arveltu eläneen 1500-luvun eaa. ja 1200-luvun eaa välisenä aikana. Mooseksen aikaan faraona on yleisimmin arveltu olleen Ramses II (hallitsi 1279 eaa.–1213 eaa.)[5][6][7]
Egyptologi David Rohl on esittänyt teorian, jonka mukaan exodus olisi tapahtunut jo huomattavasti ennen Ramseksen aikaa, ja faaraona olisikin ollut silloin Dedumose II.[8][9] Myös erään teorian mukaan Amenhotep II (hallitsi 1427 eea.–1401 eaa.) olisi ollut exoduksen aikainen faarao.[10][11][12][13]
Moosesta ei yleisesti pidetä historiallisena henkilönä: Hänestä ei ole mainintoja ajankohtaa koskevissa lähteissä. Egyptiläisissä lähteissä ei ole viitettä Moosekseen tai Viidennessä Mooseksen kirjassa kuvattuun Exodukseen. Myöskään kertomusta tukevia arkeologisia löytöjä ei ole.[14]<<
Lähde: wikipedia
Ei ole ollut Moosesta, eikä ole ollut israelilaisia - tarkoitushakuisesti tuotettua tarinaa.Mooseksen tarinassa on outo yhteys faaraon ja puhuvan Jumala Jahven välillä, siinä missä Vanhassa testamentissa puhutaan vähän ennen Mooseksen syntymää faaraon määräämästä esikoispoikien surmasta, niin Mooseksen kirjassa Jahve kertoo määrääneensä sen, ja määrää edelleenkin pääsiäisenä surmattavaksi esikoispojat uhreina itselleen (löytyy 2.Moos.13), johon liittyy myös puheet 'Jumaa antoi ainoan poikansa' -tyyliin. On kiistatta selvää, että israelilaiset ovat faaraonsa johdolla vallanvaihtoa pakenevia egyptiläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen tarinassa on outo yhteys faaraon ja puhuvan Jumala Jahven välillä, siinä missä Vanhassa testamentissa puhutaan vähän ennen Mooseksen syntymää faaraon määräämästä esikoispoikien surmasta, niin Mooseksen kirjassa Jahve kertoo määrääneensä sen, ja määrää edelleenkin pääsiäisenä surmattavaksi esikoispojat uhreina itselleen (löytyy 2.Moos.13), johon liittyy myös puheet 'Jumaa antoi ainoan poikansa' -tyyliin. On kiistatta selvää, että israelilaiset ovat faaraonsa johdolla vallanvaihtoa pakenevia egyptiläisiä.
Ehdotettu faarao:.
<<Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton, alun perin Amenhotep IV) oli Egyptin faarao, joka hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351–1334 eaa. Viidentenä hallitusvuonnaan Amenhotep IV kielsi perinteisen uskonnon ja julisti itsensä kaikkivaltiaan Atonin eläväksi ruumiillistumaksi. Hän otti omaksi nimekseen Akhenaten, ”menestyksekäs/hyödyllinen Atonille”.<<
Kyseessä on Auringonjumalan palvonta, jossa Auringonjumala syntyi ihmiseksi itse faarao Akhenatonina. Aivan kuin tarina Kristuksesta, jossa Jumala itse syntyi ihmiseksi Kristuksena. Onhan piispa Huovinen kirjoittanut kolumnissaan Auringonpalvontaa, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumalalle.
Ja tämähän sopii tarinaan kuin nenä päähän, vaikka sitä 'väistellään' ja ehkä juuri tuon sopivuuden vuoksi. Kyseessä on faarao Tutankhamonin isä.
Ja historiakin on sama kuin kristinuskossa:
<<Yhdeksänteen hallitusvuoteensa mennessä Akhenaten oli sulkenut kaikki vanhat temppelit ja tukahduttanut uskonnonharjoituksen. Hän myös poistatti Amonin ja muiden jumalien paitsi Atonin nimet Egyptin temppelien kaiverruksista. Amonin papit onnistuivat kuitenkin piilottamaan vanhoja tekstejä ja patsaita suljettavista temppeleistään. Papit faarao korvasi uusilla tai käski heidät noudattamaan faaraon monoteismia. Tilanne oli uusi egyptiläisille, jotka olivat aina palvoneet useita jumalia eivätkä olleet kokeneet uskonnollista suvaitsemattomuutta ja vainoa.[1]<<
<<Amarna-kausi oli muinaisen Egyptin historiassa lyhyt, noin kaksikymmentä vuotta kestänyt aikakausi, joka alkoi noin 1352 eaa. faarao Akhenatenin noustua Egyptin hallitsijaksi ja päättyi noin vuonna 1335 eaa., vuosi lapsifaarao Tutankhamonin valtaannousun jälkeen.
Amarna-kausi on yksi Egyptin historian hämärimpiä ja kiistellyimpiä ajanjaksoja. Sen katsotaan alkaneen silloin, kun faarao Akhenaten muutti hovinsa kanssa Tell-el Amarnaan ja perusti uuden pääkaupungin, Akhetatenin (suom. Atenin horisontti). Samalla hän kielsi kaikki Egyptin vanhat jumalat ja nosti niiden tilalle uuden monoteistisen uskonnon, jossa palvottiin auringonjumala Atonia.
Amarna-kaudella uudistettiin uskonnon lisäksi taidetta. Perinteiset, kaavamaiset kuvataiteen säännöt väistyivät uuden taiteellisen ilmaisun myötä. Amarna-kauden taideteoksissa ihmisillä on pitkät raajat, lättäjalat, pitkänomainen takaraivo, kapeat kasvot ja vinot silmät. Näiden kuvien tarkoitus oli ihannoida faarao Akhenatenin ulkonäköä. Akhenatenin poikkeavan ulkonäön syistä on spekuloitu paljon ja sen aiheuttajaksi on epäilty monia sairauksia ja oireyhtymiä.<<
Akhenatenin ulkonäön ihannointi löytyy meidän Euroopan Unonin ideologian isän kreivi Coudenhove-Kalergin kirjastakin liittyen juutalaisiin, joista tuli Euroopalle uusi aatelinen rotu Pyhän hengen armosta (?). Tosin en tunnista ulkonäkökuvausta heihin sopivaksi.
Coudenhouve-Kalergin ideologiakirjasta - erikoista....
<<”Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.”
"Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."
Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)<<
Lainaukset: wikipedia, wikisitaatit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdotettu faarao:.
<<Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton, alun perin Amenhotep IV) oli Egyptin faarao, joka hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351–1334 eaa. Viidentenä hallitusvuonnaan Amenhotep IV kielsi perinteisen uskonnon ja julisti itsensä kaikkivaltiaan Atonin eläväksi ruumiillistumaksi. Hän otti omaksi nimekseen Akhenaten, ”menestyksekäs/hyödyllinen Atonille”.<<
Kyseessä on Auringonjumalan palvonta, jossa Auringonjumala syntyi ihmiseksi itse faarao Akhenatonina. Aivan kuin tarina Kristuksesta, jossa Jumala itse syntyi ihmiseksi Kristuksena. Onhan piispa Huovinen kirjoittanut kolumnissaan Auringonpalvontaa, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumalalle.
Ja tämähän sopii tarinaan kuin nenä päähän, vaikka sitä 'väistellään' ja ehkä juuri tuon sopivuuden vuoksi. Kyseessä on faarao Tutankhamonin isä.
Ja historiakin on sama kuin kristinuskossa:
<<Yhdeksänteen hallitusvuoteensa mennessä Akhenaten oli sulkenut kaikki vanhat temppelit ja tukahduttanut uskonnonharjoituksen. Hän myös poistatti Amonin ja muiden jumalien paitsi Atonin nimet Egyptin temppelien kaiverruksista. Amonin papit onnistuivat kuitenkin piilottamaan vanhoja tekstejä ja patsaita suljettavista temppeleistään. Papit faarao korvasi uusilla tai käski heidät noudattamaan faaraon monoteismia. Tilanne oli uusi egyptiläisille, jotka olivat aina palvoneet useita jumalia eivätkä olleet kokeneet uskonnollista suvaitsemattomuutta ja vainoa.[1]<<
<<Amarna-kausi oli muinaisen Egyptin historiassa lyhyt, noin kaksikymmentä vuotta kestänyt aikakausi, joka alkoi noin 1352 eaa. faarao Akhenatenin noustua Egyptin hallitsijaksi ja päättyi noin vuonna 1335 eaa., vuosi lapsifaarao Tutankhamonin valtaannousun jälkeen.
Amarna-kausi on yksi Egyptin historian hämärimpiä ja kiistellyimpiä ajanjaksoja. Sen katsotaan alkaneen silloin, kun faarao Akhenaten muutti hovinsa kanssa Tell-el Amarnaan ja perusti uuden pääkaupungin, Akhetatenin (suom. Atenin horisontti). Samalla hän kielsi kaikki Egyptin vanhat jumalat ja nosti niiden tilalle uuden monoteistisen uskonnon, jossa palvottiin auringonjumala Atonia.
Amarna-kaudella uudistettiin uskonnon lisäksi taidetta. Perinteiset, kaavamaiset kuvataiteen säännöt väistyivät uuden taiteellisen ilmaisun myötä. Amarna-kauden taideteoksissa ihmisillä on pitkät raajat, lättäjalat, pitkänomainen takaraivo, kapeat kasvot ja vinot silmät. Näiden kuvien tarkoitus oli ihannoida faarao Akhenatenin ulkonäköä. Akhenatenin poikkeavan ulkonäön syistä on spekuloitu paljon ja sen aiheuttajaksi on epäilty monia sairauksia ja oireyhtymiä.<<
Akhenatenin ulkonäön ihannointi löytyy meidän Euroopan Unonin ideologian isän kreivi Coudenhove-Kalergin kirjastakin liittyen juutalaisiin, joista tuli Euroopalle uusi aatelinen rotu Pyhän hengen armosta (?). Tosin en tunnista ulkonäkökuvausta heihin sopivaksi.
Coudenhouve-Kalergin ideologiakirjasta - erikoista....
<<”Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.”
"Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."
Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)<<
Lainaukset: wikipedia, wikisitaatitVielä tuosta faaraon sivulta:
<<Faarao rakennutti Atonin palvomista varten uuden Akhetatenin kaupungin ja siirsi valtaistuimensa Thebasta sinne.[2] Hän laati itse uudelle pääkaupungilleen sen KOSMOLOGISEN pohjapiirroksen. Kaupungin keskustaan hän rakennutti virallisen vastaanottopalatsin. Itselleen ja perheelleen hän rakennutti palatsin kaupungin pohjoisosaan. Hän kulki joka päivä kuningattarensa Nefertitin kanssa vaunuillaan kaupungin päästä päähän kuten aurinko taivaalla.[1] Kuninkaallisessa palatsissa asuivat myös faaraon äiti sekä faaraon kakkosvaimo Kiya.[2]<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten
Löytyisiköhän, Ashera, täältä tuo yhteys siihen sinun puhumaan astrologiaan, jonka olet löytänyt yhdistyneenä kristinuskoon ja tarinaan Jeesuksesta Kristuksena? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tuosta faaraon sivulta:
<<Faarao rakennutti Atonin palvomista varten uuden Akhetatenin kaupungin ja siirsi valtaistuimensa Thebasta sinne.[2] Hän laati itse uudelle pääkaupungilleen sen KOSMOLOGISEN pohjapiirroksen. Kaupungin keskustaan hän rakennutti virallisen vastaanottopalatsin. Itselleen ja perheelleen hän rakennutti palatsin kaupungin pohjoisosaan. Hän kulki joka päivä kuningattarensa Nefertitin kanssa vaunuillaan kaupungin päästä päähän kuten aurinko taivaalla.[1] Kuninkaallisessa palatsissa asuivat myös faaraon äiti sekä faaraon kakkosvaimo Kiya.[2]<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten
Löytyisiköhän, Ashera, täältä tuo yhteys siihen sinun puhumaan astrologiaan, jonka olet löytänyt yhdistyneenä kristinuskoon ja tarinaan Jeesuksesta Kristuksena?No, enpä ollut yksin päättelyjeni kanssa...
<<Akhenatenin uskonnollisia uudistuksia on kutsuttu ensimmäiseksi esimerkiksi monoteismista, jossa on vain yksi todellinen ja universaalinen jumala. Niiden uskotaan merkittävästi vaikuttaneen myöhempiin monoteistisiin uskontoihin. Esimerkiksi Sigmund Freud esitti vuonna 1939 että juutalaisuuden perustaja Mooses olisi ollut Atonin kultin harjoittaja, joka karkotettiin Egyptistä Akhenatonin kuoleman jälkeen.<<
Kristinuskossa ja KRISTUKSENA tarina on sitten luotu vain uudelleen.
- Anonyymi
Gazassa on muuten nykyään neljä yhteiskuntaluokkaa:
1. Korkeimmalla ylivoimaisesti on Hamas ja sen sotilaat, jotka saavat lähes kokonaan avustukset.
2. Tavalliset muslimit jotka saavat avustuksien rippeet - jos liikenee
3. Evankeliset kristityt, jotka eivät saa mitään muuta kuin työn kautta
4. Uskoontulleet muslimit, jotka eivät saa mitään ja tavattaessa saa tappaa Kyllä minäkin olisin taipuvainen olemaan Israel-ystävällinen. Ainakin se tapa, miten sen alueen konflikteista uutisoidaan, vaikuttaa kovin yksipuoliselta ja voi helposti antaa hiukan harhaisen käsityksen siitä, mitä siellä todella tapahtuu. Pasi Turunen on puhunut asiasta ja hän vaikuttaa luotettavalta, asialliselta ja asioihin perehtyneeltä.
- Anonyymi
<<Ainakin se tapa, miten sen alueen konflikteista uutisoidaan, vaikuttaa kovin yksipuoliselta ja voi helposti antaa hiukan harhaisen käsityksen siitä, mitä siellä todella tapahtuu.<<
Mistä sinä tiedät, että uutisointi on yksipuolista ja mistä luot ei-harhaisen käsityksen, jos joku mielestäsi vain 'vaikuttaa' joltakin? Mistä tiedät, että mitä todella tapahtuu?
- Anonyymi
Sehän se varsinainen ilmaveivi onkin kun uskovat puolustaa Israelin vihollisia, vaikka Raamatussa käsketään siunaamaan Israelia.
- Anonyymi
Gaza varustautuu, nyt ainakin tiedetään mihin länsimaiden suomat avustusrahat menevät:
"Thousands of boys in Gaza are now training at the Islamic Jihad's summer camps in using weapons & in killing people. 70000 boys go to Hamas' terror training camps for kids. Training kids to become terrorists is a war crime. If you really care about Gaza, condemn this."
eli
"Tuhannet pojat Gazassa ovat (ase)koulutuksessa jihadisteiksi. Jihadin kesäleireissä opetetaan aseita ja kykyä tappaa ihmisiä. 70000 poikaa menee Hamasin terrorikoulutusleireille jotka on suunnattu lapsille. Koulutetuista lapsista tulee sitten terroristeja, mikä itseasiassa on sotarikos. Jos välitätä todella Gazasta (ja sen ihmisistä) niin tuomitse tämä"
Lännen avustusrahat suurimmilta osin menee tällaiseen sotilastoimintaan ja aseiden hankintaan.- Anonyymi
Koittaisikohan palestiinalaisillekin vihdoin samat ihmisoikeudet kuin kristityissä maissa:
"Sadat palestiinalaiset osoittivat mieltään Ramallahin kaupungissa Länsirannalla presidentti Mahmoud Abbasia vastaan lauantaina. Mielenosoituksessa kuultiin iskulauseita, joilla vaadittiin Abbasin eroa tehtävästään ja hallinnon kaatamista.
Alueella on protestoitu sen jälkeen, kun palestiinalaishallintoa ja Abbasia kritisoinut aktivisti Nizar Banat kuoli palestiinalaishallinnon turvallisuusjoukkojen tekemän väkivaltaisen pidätyksen jälkeen 24. kesäkuuta.
Banat syytti palestiinalaishallintoa muun muassa autoritarismista ja kritisoi sitä turvallisuusyhteistyöstä Israelin kanssa. Hän oli ehdolla toukokuulle suunnitelluissa parlamenttivaaleissa, joita lykättiin viime hetkellä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittaisikohan palestiinalaisillekin vihdoin samat ihmisoikeudet kuin kristityissä maissa:
"Sadat palestiinalaiset osoittivat mieltään Ramallahin kaupungissa Länsirannalla presidentti Mahmoud Abbasia vastaan lauantaina. Mielenosoituksessa kuultiin iskulauseita, joilla vaadittiin Abbasin eroa tehtävästään ja hallinnon kaatamista.
Alueella on protestoitu sen jälkeen, kun palestiinalaishallintoa ja Abbasia kritisoinut aktivisti Nizar Banat kuoli palestiinalaishallinnon turvallisuusjoukkojen tekemän väkivaltaisen pidätyksen jälkeen 24. kesäkuuta.
Banat syytti palestiinalaishallintoa muun muassa autoritarismista ja kritisoi sitä turvallisuusyhteistyöstä Israelin kanssa. Hän oli ehdolla toukokuulle suunnitelluissa parlamenttivaaleissa, joita lykättiin viime hetkellä."Turha toivo
"Viime viikolla turvallisuusjoukot tukahduttivat tapauksesta leimahtaneita mielenosoituksia väkivaltaisesti.
YK:n ihmisoikeuskomissaari Michelle Bachelet vetosi torstaina palestiinalaishallintoon ja peräänkuulutti mielipiteenvapautta ja kokoontumisoikeutta.
Bacheletin mukaan turvallisuusjoukot pahoinpitelivät mielenosoittajia pampuilla ja käyttivät kyynelkaasua ja tainnutuskranaatteja. Lisäksi Bacheletin mukaan turvallisuusjoukot näyttivät kohdistaneen voimatoimia naispuolisiin mielenosoittajiin, toimittajiin tai sivustakatsojiin, joista osaa häirittiin myös seksuaalisesti. Anonyymi kirjoitti:
Koittaisikohan palestiinalaisillekin vihdoin samat ihmisoikeudet kuin kristityissä maissa:
"Sadat palestiinalaiset osoittivat mieltään Ramallahin kaupungissa Länsirannalla presidentti Mahmoud Abbasia vastaan lauantaina. Mielenosoituksessa kuultiin iskulauseita, joilla vaadittiin Abbasin eroa tehtävästään ja hallinnon kaatamista.
Alueella on protestoitu sen jälkeen, kun palestiinalaishallintoa ja Abbasia kritisoinut aktivisti Nizar Banat kuoli palestiinalaishallinnon turvallisuusjoukkojen tekemän väkivaltaisen pidätyksen jälkeen 24. kesäkuuta.
Banat syytti palestiinalaishallintoa muun muassa autoritarismista ja kritisoi sitä turvallisuusyhteistyöstä Israelin kanssa. Hän oli ehdolla toukokuulle suunnitelluissa parlamenttivaaleissa, joita lykättiin viime hetkellä."”Koittaisikohan palestiinalaisillekin vihdoin samat ihmisoikeudet kuin kristityissä maissa…”
Oikeastaan tuon pitäisi olla, että koittaisikohan muihinkin maihin samat ihmisoikeudet kuin humanistisissa länsimaissa? Israel muuten ei ole kristitty maa.
Nämä levottomuudet olivat odotettavissa. Kun kaksi puoluetta käy valtataistelua, ja missä valta on betonoitunut vain tietyille, konfliktit ovat vääjäämättömiä.
”Abbasin hallinto koki myös kovan arvovaltakolauksen toukokuussa. Israelin ja Gazan militanttien välille puhkesi palestiinalaisten pitkään jatkuneiden protestien päätteksi 11 päivää kestäneet sotatoimet. Protesteilla vastustettiin muun muassa Itä-Jerusalemin häätöjä. Useat näkivät Hamasin raketti-iskuineen palestiinalaishallintoa uskottavampana palestiinalaisten puolustajana. Iskuissa kuoli ainakin 260 palestiinalaista ja 13 israelilaista.”
Yle ”Sadat osoittivat mieltä presidentti Abbasia vastaan Ramallahissa – Länsirannalla kytee tyytymättömyys palestiinalaishallintoon” 4.7.2021
Eli Hamas syyttää Fatahia – siis Abbasia - siitä, että se alistuu aivan liikaa Israelin vallan alle. Osa Palestiinalaisista katsoo, ettei presidentti pidä heidän puoliaan ja nousivat kapinaan.
Todellakin, nyt olisi aika antaa Palestiinalaisille oma maa, järjestää oikeat vaalit, jotta rauhanyhteistyö voisi päästä käyntiin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Koittaisikohan palestiinalaisillekin vihdoin samat ihmisoikeudet kuin kristityissä maissa…”
Oikeastaan tuon pitäisi olla, että koittaisikohan muihinkin maihin samat ihmisoikeudet kuin humanistisissa länsimaissa? Israel muuten ei ole kristitty maa.
Nämä levottomuudet olivat odotettavissa. Kun kaksi puoluetta käy valtataistelua, ja missä valta on betonoitunut vain tietyille, konfliktit ovat vääjäämättömiä.
”Abbasin hallinto koki myös kovan arvovaltakolauksen toukokuussa. Israelin ja Gazan militanttien välille puhkesi palestiinalaisten pitkään jatkuneiden protestien päätteksi 11 päivää kestäneet sotatoimet. Protesteilla vastustettiin muun muassa Itä-Jerusalemin häätöjä. Useat näkivät Hamasin raketti-iskuineen palestiinalaishallintoa uskottavampana palestiinalaisten puolustajana. Iskuissa kuoli ainakin 260 palestiinalaista ja 13 israelilaista.”
Yle ”Sadat osoittivat mieltä presidentti Abbasia vastaan Ramallahissa – Länsirannalla kytee tyytymättömyys palestiinalaishallintoon” 4.7.2021
Eli Hamas syyttää Fatahia – siis Abbasia - siitä, että se alistuu aivan liikaa Israelin vallan alle. Osa Palestiinalaisista katsoo, ettei presidentti pidä heidän puoliaan ja nousivat kapinaan.
Todellakin, nyt olisi aika antaa Palestiinalaisille oma maa, järjestää oikeat vaalit, jotta rauhanyhteistyö voisi päästä käyntiin.Mummonmuori on oikeassa:
"Todellakin, nyt olisi aika antaa Palestiinalaisille oma maa, järjestää oikeat vaalit, jotta rauhanyhteistyö voisi päästä käyntiin."
Mutta kun nuo terroristijärjestöt eivät suostu järjestämään oikeita vaaleja, koska eihän diktaattorit ole koskaan luopuneet vallasta vapaaehtoisesti. Abbas tapatti tuon Nitzar Banatin, koska tämän kansansuosio alkoi olla liian suuri ja hän uskalsi arvostella Abbasin hallintoa. Muutama muu Abbasin vastustaja joutuu elämään maanpaossa, koska pelkää henkensä puolesta.
Abbasin mandaatti loppui jo 2009 ja sama vanha terroristi istuu vallassa kuin tatti. Ja Mummonmuori ja "vapaa länsimedia" näkee syyksi vain Israelin.
Muuten jos mummonmuori vaivautuisi edes tutkimaan, mistä nuo Itä-Jerusalemin häädöt johtuvat, hänkin voisi olla edes hieman tasapuolinen kommenteissaan. Palestiinalaiset asuvat jo vuonna 1875 juutalaisten omistamissa asunnoissa Sheikh Jarrahissa (Korkein oikeus on sen vahvistanut) eivätkä ole maksaneet vuokraa eivätkä suostu muuttamaan pois niistä. Kyllä muissa maissa normaalikäytäntö tuollaisessa tapauksessa on häätö.
Tosiasiassa tuo konflikti Israelin ja palestiinalaisten välillä oli Iranin junailema ja rahoittama, kun sen atomipommiohjelmaa arvosteltiin voimakkaasti. Mutta se on jo toinen stoori.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt1003136Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että823066Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3171951Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘891444Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w61236Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1861155Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi77878Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.124805- 46783
- 46747