Mies, miksi kurottelet YTN:iä

jotka eivät sinua kelpuuta ja katkeroidut?
Pysyisit niissä ATN:ssä, Yh eukot joilla satoja seksisuhteita ja niistä syntyneitä lapsia kelpuuttaa sinut iloiten!
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Sinun täytyy atm kirjoittaa itsellesi nyt, ei nimittäin mene läpi se, että kukqan eukko nöyryyttäisi ja halventaisi itseään kitisemällä tämmöistä. Lisäksi sadat seksisuhteet ja sadat lapset ym on sinulta katkerakeijolta erittäin tuttua retoriikkaa.

Äänestä
  • Eikai kukaan oikeasti luule että nainen kirjoittaa näitä? Voiko olla naurettavampaa ajatusta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikai kukaan oikeasti luule että nainen kirjoittaa näitä? Voiko olla naurettavampaa ajatusta

    Täällä on uskomattoman pälliä porukkaa, ne silmät risrissä lukee ja tulkitsee mitä tahansa naisen kirjoittamaksi ja kuvittelee vissiin, että koko palsta on yksi nainen jota puhutella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikai kukaan oikeasti luule että nainen kirjoittaa näitä? Voiko olla naurettavampaa ajatusta

    Miten voi oikeasti sanoa noin? Naiset on monta kertaa pällimpiä ja pahempia sanoissaan. Ei naiset mitään pyhimyksiä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten voi oikeasti sanoa noin? Naiset on monta kertaa pällimpiä ja pahempia sanoissaan. Ei naiset mitään pyhimyksiä ole.

    Joo, on huomattu tämä niin sivistysporvareiden kuin elämänkoulupubiruusujen/skenepellejen piireissä, mutta ei liity nyt siihen tämä keskustelu, ellet juuri niitä ns tunnistelijoita ym häröväkeä tarkoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten voi oikeasti sanoa noin? Naiset on monta kertaa pällimpiä ja pahempia sanoissaan. Ei naiset mitään pyhimyksiä ole.

    En tiedä, ainakin mun järki sanoo että nainen ei ole tätäkään aloitusta kirjoittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikai kukaan oikeasti luule että nainen kirjoittaa näitä? Voiko olla naurettavampaa ajatusta

    Mä uskon tietäväni tällaisiakin naisia olevan olemassa, valitettavasti. Ehkä heilläkin johtuu jonkinlaisesta katkeruudesta, johonkin liittyen? Ei voi tietää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mä uskon tietäväni tällaisiakin naisia olevan olemassa, valitettavasti. Ehkä heilläkin johtuu jonkinlaisesta katkeruudesta, johonkin liittyen? Ei voi tietää?

    Sinun uskottelusi kyllä tiedetään...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä, ainakin mun järki sanoo että nainen ei ole tätäkään aloitusta kirjoittanut.

    Hyvä sentään, ettei kaikilla täällä se järki seiso. Ottaisivat mallia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun uskottelusi kyllä tiedetään...

    Ai hitsi, osuiko omaan nilkkaan tää, ku pitää kommentoida? Nää kuviot on itselle selkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai hitsi, osuiko omaan nilkkaan tää, ku pitää kommentoida? Nää kuviot on itselle selkeitä.

    Sinä se luulet olevasi joku koko kaupungin tietotoimisto, vaikka olet pelkkä instituutiosta toiseen laukkova perättömien lausuntojen viljelijä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä se luulet olevasi joku koko kaupungin tietotoimisto, vaikka olet pelkkä instituutiosta toiseen laukkova perättömien lausuntojen viljelijä.

    Ei ole tarvetta päteä, enempi tuon julki totuuksia IRL:stä. Tiedä sitten mistä johtuu, et naisistakin tullut itsekkäitä, jotka tykkää nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja kaikki tapahtuu, muka tahtomattaan? Ku oon vaan niin kiva tyyppi, lainatakseni erästä naista?

    Tällä tarkoitan tietyllä tavalla käyttäytyviin naisiin, onneksi heitä on aika harvassa, koska muuten tilanne tuntuisi kestämättömältä. Onneksi itsellä ei ole pakkoa kanssakäyminen tällaisen kanssa niin on helpompi välttää kohtaamisia. Hyvän ja huonon päivän ero on huomattava, siitä heidät tunnistaa.

    Äänestä

Kivoja lyhenteitä. Osaatko kirjoittaa suomeksi ?

Äänestä

Ja miksi sinua kiinnostaa, muiden ihmisten asiat?

Äänestä

Osittain oon samaa mieltä aloittajan kanssa ja olen muuten nainen.

Kyse on arvomaailmoista ja jos arvot ei kohtaa usein ei myöskään suhteet onnistu tai henkilöt ei kiinnostus toisistaan.

Esim. tässä tapauksessa löysästi seksisuhteisiin suhtautuva ja tarkempi seksin harrastelunsa suhteen oleva eivät arvoiltaan kohtaa, jonka takia tarkempi voi pitää löysemmin seksiä harrastelevaa moraalittomana tai pettämään ja tavalliseen parisuhteeseen yhden kanssa ikävystyvänä.

Itsellä ei lapsia ja kyllä mä hiukan vieroksun miehiä joilla on useampia lapsia eri naisille. Pakko se on todeta että se antaa kuvaa tuuliviiristä ja henkilöstä joka ei kovinkaan vastuullisesti toimi. Ei sillä niin merkitystä jos kaikki lapset saman naisen kanssa tekassu, mutta kun näitäkin on tullut vastaan joka pudottelee hitaasti mutta varmasti tunnustuksia tutustuessa että hänellä on lyhyitä suhteita joista lapsia ja sitten se pahin naisia joille lapsia ei ole yksi eikä edes kaksi vaan.. kolme tai neljä!!

Kyllä mä sillä kohtaa alan itsekseni miettiin että minkähän sortin tuuliviiri tää tyyppi oikein on et oonko mä joku viides muutaman kuukauden pano joka paksuna ja kohta jo vaihtoon heitettynäkin?

Äänestä
  • Nyt löysin ne sanat eli sille joka tarkempi seksin harrastelustaan pitkin poikin tulee helposti kuva sellaisesta joka löysästi itseään jakelee ja lapsiakin eri puolille nakkelee, et hän on sitoutumiskyvytön ja vastuuton

    mieluummin sit käy niin että sellainen tarkempi seksin harrastelustaan pitkin poikin kelpuuttaa suhteeseen samanlaisilla arvoilla olevan ja taas ne jotka löysemmin harrastelee seksiä millin missäkin löytävät toisistaan samankailtaiset arvot omaavat ja pariutuvat keskenään

    Äänestä

Minkälaiselle ihmisille tulee tällaisia ajatuksia varhain aamulla? Et siis kelpaa jollekin, ja näin ollen piti tällainen misogynistinen sepustus tuhertaa heti herätessä kenties, kaikkea sitä näkee.

Äänestä
  • Lol.

    Äänestä

Mies kirjoittaa itselleen, kuin päiväkirjaa. Tsemii!!

Äänestä
  • Jep, näin tekee ja matamit sekä sanasepot kulkee sen perässä vähän uudelleentulkitsemassa naisen kirjoittamaksi. Surullinen symbioosi heillä.

    Äänestä

Voi ällö! Seksisuhteet kuuluu elämään ja jokainen lapsi on siunaus. Pitää muistaa, suurin syy eroihin on miehissä! Anteeksi suorasukaisuus! Miehiä ja naisia ei ole tarkoitettu pysyvimpiin suhteisiin.. Ou... Mä en kestäisi välttämättä enää kovinkaan kauan miehiä🤦‍♀️.. Olen sitä mieltä, että ero on aina hyvä ratkaisu, kun homma ei toimi jopa lasten kannalta, eroaa yhdesti, kahdesti oli lapsia yhdelle, kahdelle, kolmelle. Turha niitä naisia on syytellä, usein miten vika on miehissä..

Äänestä

Näytänkö katkeroituneelta?

Äänestä

Silloin tällöin aina kuitenkin natsaa, joten miksi ei? Paljon mielummin näin kuin paljon yh-äitejä, joilla möreä ääni ja alkoholi ongelma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

jotka eivät sinua kelpuuta ja katkeroidut?
Pysyisit niissä ATN:ssä, Yh eukot joilla satoja seksisuhteita ja niistä syntyneitä lapsia kelpuuttaa sinut iloiten!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu