Ylen vaalitentissä Sanna Marin kertoi, että kunnallisvero pitää muuttaa progressiiviseksi ja sitä kautta kunnilla saadaan verotuloja lisää. Tämän jälkeen monet verotuksen asiantuntijat lyttäsivät Sannan idean. Nyt Sanna kirjoittaa Aamulehden yleisönosastossa, että ei demarit tällaista esitä. Siis sanna puhui taas omaa palturiaan.
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007998876.html
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007998876.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Demarit voisivat ensin laskea kokonaisveroastetta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c40e2185-5606-4663-aaef-8bab57806751
"Ilmaisia" aamupaloja syödään palkanmaksajien laskuun miettimättä kokonaisvaltaista hyvinvointia yhteiskunnassa.
Sanna mainitsi vaalitentissä progressiivisen kuntaveron yhtenä vaihtoehtona. Tätä Sanna joutui korjaamaan (Al 25.5.). Tuli niinsanotusti hätä käteen, koska se iskisi keskituloisiin palkansaajiin lekalla. Ei tätä saa sanoa ennen vaaleja. Vasta vaalien jälkeen.
Alkeellinen moka. Ei veronkorotuksista saa mainita ennen vaaleja. Ne tehdään vaalien jälkeen. Kunnon demaritapaan.
Pääministerittären+ideologiassa+kaikki+käteen+jäävä+ansiotulo+on+lahjoitusta+valtiolta,+koska+luonnollinen+veroprosentti+olisi+100%.
Tavoite on, että veroprosentti olisi 100. Sitä kohti olemme koko ajan matkalla. Tämän hallituksen toimilla vauhti vaan on kiihtynyt.
Ohisalokin väitti tuulimyllyjen maksavan tulevaisuudessa kuntien kiinteistöverot. Jätti mainitsematta, että kuka nekin eurot maksaa loppupeleissä. Sähkönkuluttaja. On meillä älykkäät ministerit.
Sanna nukkui yön yli ja söi edullisen mutta maittavan aamupalan.
Sen jälkeen olikin hyvä korjailla edellispäivän sanomisia.
Oli varmaan marmeladia croissantin päällä.