Ruotsin kielelle pitäisi keksiä jotain käyttöä

"Siksi on harmi, että ruotsin kieli usein unohtuu. Vuonna 2019 Yle teetti Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan vain 3 prosenttia katsoi ruotsin kielen taitonsa erinomaiseksi, 12 prosenttia hyväksi.

Yli puolet oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on ollut heille jokseenkin tai täysin tarpeeton. Toisaalta lähes kaikki heistä, jotka kokivat osaavansa kieltä, kertoivat hyötyvänsä kielitaidostaan."

Pakkoruotsi tosiaan tuottaa aivan loistavia tuloksi. 5.5 miljoonaa ihmistä on opetettu puhumaan kieltä ja suurin osa ei tarvitse sitä mihinkään. Miten tehokasta resurssien käyttöä 😂

58

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Edes pelkällä nimellä kommentoinnin salliminen ei poista negatiivisuuden vyöryä palautteessa.


    • Anonyymi

      Ja äkkiä!

    • Anonyymi

      Eli tuo viisitoista prosenttia on se määrä joka pakkokieltämme oikeasti käyttää.

      • Suunilleen sen verran taitaa myös asua oikeasti kaksikielisissä kunnissa 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Suunilleen sen verran taitaa myös asua oikeasti kaksikielisissä kunnissa 😂

        No siinä kaatu sitten työssä tarvittavan ruotsin tarpeellisuuden hehkutus.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Suunilleen sen verran taitaa myös asua oikeasti kaksikielisissä kunnissa 😂

        Pakkoruotsi kaikkine kaksikielivaatimuksineen rasittaa suomen taloutta miljardeilla ja tuhoaa monien ammattiuria. Ainut puolue, joka on tuota mädätystä vastaan, on PS. Muista tämä aina vaaliuurnilla.


    • Anonyymi

      Kuinka moni ranskaa lukenut katsoo ranskan taitonsa erinomaiseksi tai edes hyväksi? Ranska on sentään suosituin itse valittava kieli kouluissa.

      Veikkaukseni on: 1%.

      • Veikkauksilla ei ole juurikaan arvoa 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Veikkauksilla ei ole juurikaan arvoa 😂

        Veikkaus osuu melko oikeaan. Ranskan osaamisesta on ollut useita uutisia yleisellä tasolla. Osaaminen on Suomessa harvinaista. Jokainen voi kysyä ranskaa lukeneelta tuttavaltaan kielitaidosta, niin tämä asia selviää helposti.

        Suomessa on tutkittu ainoastaan englannin ja ruotsin osaamista, siksi vain näistä on olemassa prosentteja.


      • Anonyymi

        EK:n kielten käyttö yrityksissä (selvitys, 2013):

        Englanti 75%
        Ruotsi 50%
        Venäjä 29%
        Saksa 14%

        Ranskaa paljon vähemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaus osuu melko oikeaan. Ranskan osaamisesta on ollut useita uutisia yleisellä tasolla. Osaaminen on Suomessa harvinaista. Jokainen voi kysyä ranskaa lukeneelta tuttavaltaan kielitaidosta, niin tämä asia selviää helposti.

        Suomessa on tutkittu ainoastaan englannin ja ruotsin osaamista, siksi vain näistä on olemassa prosentteja.

        Ranskaa myös lukee kovin harva verrattuna Ruotsiin joten osaajien määrää on turha verrata. Luulen että ranskaa osaa hyvin sen opiskelijoista suhteessa aika paljon useampi kuin ruotsissa, se on sentään aivan itse valittu. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Ranskaa myös lukee kovin harva verrattuna Ruotsiin joten osaajien määrää on turha verrata. Luulen että ranskaa osaa hyvin sen opiskelijoista suhteessa aika paljon useampi kuin ruotsissa, se on sentään aivan itse valittu. 😂

        Kielten osaajia löytyy mm. kielten opettajista ja kääntäjistä, Nämä ryhmät ovat usein hyvin kielitaitoista. He osaavat työkieltensä ohessa myös hyvin ruotsia, jos se ei satu olemaan ammattikieli.

        Terv. Alan ammattilainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kielten osaajia löytyy mm. kielten opettajista ja kääntäjistä, Nämä ryhmät ovat usein hyvin kielitaitoista. He osaavat työkieltensä ohessa myös hyvin ruotsia, jos se ei satu olemaan ammattikieli.

        Terv. Alan ammattilainen

        Luulen että myös ranskan kielen tulkit osaavat sujuvaa ranskaa. Lisäksi Suomessa alkaa olemaan kohtalaisen paljon ihmisiä joiden vähintään toinen kieli on ranska. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Veikkauksilla ei ole juurikaan arvoa 😂

        Ei ole ruotsinkielelläkään juuri arvoa Suomessa. Täysin turhaa ja sitä yritetään väkisin tekohengittää hypetysartikkelilla, kun pakkoruotsikaan ei tunnu auttavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EK:n kielten käyttö yrityksissä (selvitys, 2013):

        Englanti 75%
        Ruotsi 50%
        Venäjä 29%
        Saksa 14%

        Ranskaa paljon vähemmän.

        Ruotsihörhö tuputtaa samaa taulukkoaan joka rakoon. Se ei kerro yritysten kielitarpeista mitään.

        Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla?
        Liian suppea kielivaranto on jo johtanut Suomen viennin alisuoriutumiseen.

        Elinkeinoelämän järjestöt ovat jo vuosien ajan toivoneet vapaata kielivalintaa, jolloin ruotsi muuttuisi valinnaiseksi muiden kielien kanssa. Englannin rinnalle tarvitaan lisää saksaa, ranskaa, espanjaa, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsihörhö tuputtaa samaa taulukkoaan joka rakoon. Se ei kerro yritysten kielitarpeista mitään.

        Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla?
        Liian suppea kielivaranto on jo johtanut Suomen viennin alisuoriutumiseen.

        Elinkeinoelämän järjestöt ovat jo vuosien ajan toivoneet vapaata kielivalintaa, jolloin ruotsi muuttuisi valinnaiseksi muiden kielien kanssa. Englannin rinnalle tarvitaan lisää saksaa, ranskaa, espanjaa, jne.

        "Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla? "

        Onko sinulle tullut mieleen ihan perusasia menestyvän yrityksen tavasta toimia: Menestyvä yritys etsii ja löytää aina tarvitsemansa koulutetun ja kielitaitoisen henkilön.

        Menestyvä yritys ei marise: "Emme sitten löytäneet ketään, kun on se pakkoruotsi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla? "

        Onko sinulle tullut mieleen ihan perusasia menestyvän yrityksen tavasta toimia: Menestyvä yritys etsii ja löytää aina tarvitsemansa koulutetun ja kielitaitoisen henkilön.

        Menestyvä yritys ei marise: "Emme sitten löytäneet ketään, kun on se pakkoruotsi."

        Kuvitteletko tietäväsi yritysten tarpeet paremmin kuin yrittäjä/yritys itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko tietäväsi yritysten tarpeet paremmin kuin yrittäjä/yritys itse?

        Menestyvän yrittäjän lapsena ja useissa yrityksissä työskennelleenä uskon tietäväni jotakin yrityksen toiminnasta.


    • Anonyymi

      12% on paljon. Vaikea kuvitella, että muissa kielissä (englantia lukuun ottamatta) päästään näin korkeaan prosenttiin.

      • Ei se kyllä ole kun ottaa huomioon että väestöstä lähes 100% sitä opiskelee. Kovinkaan monessa muussa maassa ei väestö opiskele yhtä kieltä tällä innolla, jos englantia ei lasketa mukaan. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Ei se kyllä ole kun ottaa huomioon että väestöstä lähes 100% sitä opiskelee. Kovinkaan monessa muussa maassa ei väestö opiskele yhtä kieltä tällä innolla, jos englantia ei lasketa mukaan. 😂

        Sveitsissä ranskankielinen väestö opiskelee 1. pakkokielenään saksaa. Ranskankielisellä puolella pärjää kuitenkin työelämässä mianiosti osaamatta sanaakaan saksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sveitsissä ranskankielinen väestö opiskelee 1. pakkokielenään saksaa. Ranskankielisellä puolella pärjää kuitenkin työelämässä mianiosti osaamatta sanaakaan saksaa.

        Suomessa pärjää mainiosti vaikka ei osaa ruotsia. Tästä opimme että pakko kielet ovat melko hyödyttömiä. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Suomessa pärjää mainiosti vaikka ei osaa ruotsia. Tästä opimme että pakko kielet ovat melko hyödyttömiä. 😂

        Niin pärjää, jos ei hae yrityksiin, jotka käyvät ulkomaankauppaa tai yrityksiin, joissa palvellaan asiakkaita.

        Pitäisikö siis ulkomaankauppa, asiakaspalvelu ja kielten opiskelu lopettaa kokonaan turhina?

        Pitäisikö myös matikka lopettaa turhana, kun prosenttilaskutaidolla pärjää läpi elämänsä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin pärjää, jos ei hae yrityksiin, jotka käyvät ulkomaankauppaa tai yrityksiin, joissa palvellaan asiakkaita.

        Pitäisikö siis ulkomaankauppa, asiakaspalvelu ja kielten opiskelu lopettaa kokonaan turhina?

        Pitäisikö myös matikka lopettaa turhana, kun prosenttilaskutaidolla pärjää läpi elämänsä?

        Ulkomaankauppaa käydään aika paljon enemmän muualle kuin Ruotsiin 😂

        Ruotsinkielistä asiakaspalvelua voit kokeilla käydä hakemassa vaikka Helsingin keskustasta ja huomaat äkkiä että sitä on kovin rajallisesti tarjolla. Jos vielä haluat haastaa itseäsi niin kannattaa hakeuta vaikka Lappeenrantaan kokeilemaan samaa 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Ei se kyllä ole kun ottaa huomioon että väestöstä lähes 100% sitä opiskelee. Kovinkaan monessa muussa maassa ei väestö opiskele yhtä kieltä tällä innolla, jos englantia ei lasketa mukaan. 😂

        Siinäpä näkee, ettei hyödyttömyyden pakko-opiskelulla savuteta mitään muuta kuin ketutuskäyrän nousua ja svekot sitten uhriutuvat taivastellen teennäisesti miksi ruotsia vihataan.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Ulkomaankauppaa käydään aika paljon enemmän muualle kuin Ruotsiin 😂

        Ruotsinkielistä asiakaspalvelua voit kokeilla käydä hakemassa vaikka Helsingin keskustasta ja huomaat äkkiä että sitä on kovin rajallisesti tarjolla. Jos vielä haluat haastaa itseäsi niin kannattaa hakeuta vaikka Lappeenrantaan kokeilemaan samaa 😂

        Maailman n. 200 maasta 115 maassa englanti on virallinen kieli tai yksi virallisista kielistä. Intiassa jopa korkeimman oikeuden kieli on pelkästään englanti.
        Tämän lisäksi englantiin panostetaan mm. Kiinassa, Japanissa ja useimmissa muissa maissa.
        Pohjoismaissa englanti on kouluissa pakollinen Mannersuomea lukuun ottamatta. Ahvenanmaakin sääti pakollisen englannin ja poisti suomen, koska heidän mielestään se marginaalikielenä söi nuorten muun kielitaidon.


    • Anonyymi

      "Yli puolet oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on ollut heille jokseenkin tai täysin tarpeeton. Toisaalta lähes kaikki heistä, jotka kokivat osaavansa kieltä, kertoivat hyötyvänsä kielitaidostaan.""

      Tässä on hyvä esimerkki kieliaktiivin väärin tulkinnasta. Jos kerran kuitenkin lähes puolet on kokenut ruotsin tarpeelliseksi ja loputkin jollain tasolla hyödylliseksi, niin tulos on erittäin positiivinen. Ei koulussa opiskella mitään kieltä siksi, että sen käyttöaste elämässä olisi 100% (englanti poislukien). Jos työurallaan käyttöaste on ollut vaikkapa 20%, niin se on jo paljon.

      Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä.

      • Suomi on kyllä ihan ykkös maa jos puhutaan kielistä joilla ei tee mitään.

        Annatko esimerkkejä maista missä luetaan kieliä joilla ei tee mitään? Luetaanko niissä klingonia vai mitä?

        "Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

        Luitko mitä yli puolet suomalaisista totesi vai unohditko jo lukemasi? 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Suomi on kyllä ihan ykkös maa jos puhutaan kielistä joilla ei tee mitään.

        Annatko esimerkkejä maista missä luetaan kieliä joilla ei tee mitään? Luetaanko niissä klingonia vai mitä?

        "Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

        Luitko mitä yli puolet suomalaisista totesi vai unohditko jo lukemasi? 😂

        Suomessa luetaan: ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa ym.

        Väität siis, että meillä luetaan näitä kieliä turhaan, koska niillä ei tee mitään?

        Muissakin maissa luetaan näitä kieliä, tosin paljon rajoitetummin kuin meillä.

        Onko siis heilläkin kielten opiskelu täysin turhaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa luetaan: ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa ym.

        Väität siis, että meillä luetaan näitä kieliä turhaan, koska niillä ei tee mitään?

        Muissakin maissa luetaan näitä kieliä, tosin paljon rajoitetummin kuin meillä.

        Onko siis heilläkin kielten opiskelu täysin turhaa?

        Meillä on turhaa opettaa 5.5 miljoonalle suomalaiselle pakolla kaikille naapurimaan marginaalikieltä. Ei tälläistä älyttömyyttä ole edes kokeiltu missään muualla 😂

        , Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

        Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? Turhaa olisi esimerkiksi se että kaikki saksalaiset joutuisivat opiskelemaan Slovakiaa. Arvaa joutuvatko kaikki saksalaiset opiskelemaan Slovakiaa? 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Meillä on turhaa opettaa 5.5 miljoonalle suomalaiselle pakolla kaikille naapurimaan marginaalikieltä. Ei tälläistä älyttömyyttä ole edes kokeiltu missään muualla 😂

        , Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

        Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? Turhaa olisi esimerkiksi se että kaikki saksalaiset joutuisivat opiskelemaan Slovakiaa. Arvaa joutuvatko kaikki saksalaiset opiskelemaan Slovakiaa? 😂

        "Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? " ??

        Turha kieli? Ei sellaista olekaan. "Turha kieli" on nettifennomaanien keksintö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? " ??

        Turha kieli? Ei sellaista olekaan. "Turha kieli" on nettifennomaanien keksintö.

        Kieliaktiivin mielestä kieli on turha, jos sitä ei käytä 100%:sti elämässään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? " ??

        Turha kieli? Ei sellaista olekaan. "Turha kieli" on nettifennomaanien keksintö.

        "Tässä on hyvä esimerkki kieliaktiivin väärin tulkinnasta. Jos kerran kuitenkin lähes puolet on kokenut ruotsin tarpeelliseksi ja loputkin jollain tasolla hyödylliseksi, niin tulos on erittäin positiivinen. Ei koulussa opiskella mitään kieltä siksi, että sen käyttöaste elämässä olisi 100% (englanti poislukien). Jos työurallaan käyttöaste on ollut vaikkapa 20%, niin se on jo paljon.

        Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

        Tässä lainaus eräältä" nettifennolta" 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivin mielestä kieli on turha, jos sitä ei käytä 100%:sti elämässään.

        "Tässä on hyvä esimerkki kieliaktiivin väärin tulkinnasta. Jos kerran kuitenkin lähes puolet on kokenut ruotsin tarpeelliseksi ja loputkin jollain tasolla hyödylliseksi, niin tulos on erittäin positiivinen. Ei koulussa opiskella mitään kieltä siksi, että sen käyttöaste elämässä olisi 100% (englanti poislukien). Jos työurallaan käyttöaste on ollut vaikkapa 20%, niin se on jo paljon.

        Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

        Tässä lainaus eräältä" nettifennolta" 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa luetaan: ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa ym.

        Väität siis, että meillä luetaan näitä kieliä turhaan, koska niillä ei tee mitään?

        Muissakin maissa luetaan näitä kieliä, tosin paljon rajoitetummin kuin meillä.

        Onko siis heilläkin kielten opiskelu täysin turhaa?

        Suomi on se maa, jossa 95% pakotetaan lukemaan alle 5% vähemmistön kieltä, jotta pärjäisi kotimaassaan kielellä, jota ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivin mielestä kieli on turha, jos sitä ei käytä 100%:sti elämässään.

        Pakkosveduttajan mielestä turhaa kieltä tarvitaan 100% teholla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on se maa, jossa 95% pakotetaan lukemaan alle 5% vähemmistön kieltä, jotta pärjäisi kotimaassaan kielellä, jota ei tarvita.

        Ruotsin käyttö on EK:n jäsenyrityksissä 50%.

        Millä logiikalla ruotsia ei tarvita missään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin käyttö on EK:n jäsenyrityksissä 50%.

        Millä logiikalla ruotsia ei tarvita missään?

        Ongelma on ehkä siinä että suurin osa ei tarvitse, silti sitä pakotetaan kaikille. 😂


    • Anonyymi

      Kun lukee tätä ketjua, huomaa, mihin aktiivi (taas) pyrkii: pelkkää pakkoenglantia kaikille, kaikki muut kielet pois äkkiä hyödyttöminä.

      • Ja taas kun ei asialinjalla pärjätä niin alkaa tämä roskan suoltaminen 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Ja taas kun ei asialinjalla pärjätä niin alkaa tämä roskan suoltaminen 😂

        Eipä tuossa roskaa suolleta, vaan tuodaan esiin kieliaktiivien logiikan puute. Ollaan kovasti ajavinaan eri kielten (paitsi ruotsin) osaamista, mutta sitten kun keskustelu etenee, käy vähitellen selväksi, että kaikki kielet ovat (kieliaktiivin logiikalla) turhia. Esim. ranska on superturha ruotsiinkin verrattuna. Vain englantia sopii siis opiskella. Eli kovinkaan kummoista keskustelua ei synny.


      • Anonyymi

        Lue ihmeessä pakkoruotsia palstan sijaan, jos ahdistaa. Siitä on pakkosveduttajien mielestä maailmanlaajuista hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ihmeessä pakkoruotsia palstan sijaan, jos ahdistaa. Siitä on pakkosveduttajien mielestä maailmanlaajuista hyötyä.

        Ei kielestä tarvitse olla 'maailmanlaajuista' hyötyä. Riittää, kun se vaikuttaa työllistymisessä omassa maassa ja lähialueilla. Esim. japanin taito on tärkeä taito kiinalaisille - ei niinkään meille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ihmeessä pakkoruotsia palstan sijaan, jos ahdistaa. Siitä on pakkosveduttajien mielestä maailmanlaajuista hyötyä.

        20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.
        Kaikki vastasivat EI ole.
        Sitten jatkettiin. Englanti on aivan välttämätön, joskin muistakin kielistä voi olla hyötyä.
        Mutta ruotsi ei siis ole välttämätön.


    • Anonyymi

      Luin koulussa 4 vierasta kieltä: englantia, ruotsia, ranskaa ja saksaa. Näistä työelämässä olen käyttänyt englantia ja ruotsia, sekä hieman saksaa.

      Tämän ketjun aloittajan logiikan mukaan ranska ja saksa ovat siis "turhia" kieliä.

      Eivät ole.

      • Olisiko kielitaitosi jotenkin heikompi ilman pakkoruotsia? 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Olisiko kielitaitosi jotenkin heikompi ilman pakkoruotsia? 😂

        Ei olisi heikompi tai vahvempi, kun jokainen kieli on vain vahvistanut muiden taitoa. Toisekseen pidän kielitaitoani yllä kaikilla mahdollisilla tavoilla. En syyttele muita ihmisiä siitä, että en osaa jotakin kieltä.


    • Anonyymi

      Rikkaus osata montaa kieltä ! Ne jotka mollaa vois pikkusen ajatella ! Kivaa käydä ennen korona a ruotsissa kun rannikko naisystävä osaa ,,, isä osasi myös venäjää ! Minä urpo en osaa mitään ! Teille mollaajille tiedoksi voisitte valita työpaikan jos kielitaito riittää !!!

    • Anonyymi

      Joko on keksitty?

    • Anonyymi

      Miksi kaikki suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsin kieltä ?

    • Anonyymi

      Eiköhän ruotsin kieli ole suureksi eduksi kaupankäynnissä Ruotsin kanssa?

      • Anonyymi

        Tällä palstalla tuntuu kaikki kielten osaamisen tarve perustuu siihen, käyttääkö itse kieltä. Jos ei käytä itse ruotsia, niin silloin koko Suomessa kukaan ei tarvitse ruotsia missään. Tätä pyhää yksinkertaisuutta sitten jankataan ja jankataan uudelleen ja uudelleen useassa ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla tuntuu kaikki kielten osaamisen tarve perustuu siihen, käyttääkö itse kieltä. Jos ei käytä itse ruotsia, niin silloin koko Suomessa kukaan ei tarvitse ruotsia missään. Tätä pyhää yksinkertaisuutta sitten jankataan ja jankataan uudelleen ja uudelleen useassa ketjussa.

        Etkö sinä tosiaan käsitä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus ja suomenruotsinkielisten etuoikeudet tässä ovat ne raivostuttavat asiat .
        Suomalaisille samallainen kielipolitiikka kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
        Mikä estää tämän tasapuolisen kohtelun .
        Kukaan kirjoittamaan ja lukemaan pystyvä ei voi olla niin tyhäm että ei tätä ymmärrä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä tosiaan käsitä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus ja suomenruotsinkielisten etuoikeudet tässä ovat ne raivostuttavat asiat .
        Suomalaisille samallainen kielipolitiikka kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
        Mikä estää tämän tasapuolisen kohtelun .
        Kukaan kirjoittamaan ja lukemaan pystyvä ei voi olla niin tyhäm että ei tätä ymmärrä .

        Kyllä tuon ymmärtää tyhminkin pakkoruotsitalipaani mutta ei vaan ole ymmärtävinään eikä myönnä vahinkojen suuruutta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä tosiaan käsitä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus ja suomenruotsinkielisten etuoikeudet tässä ovat ne raivostuttavat asiat .
        Suomalaisille samallainen kielipolitiikka kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
        Mikä estää tämän tasapuolisen kohtelun .
        Kukaan kirjoittamaan ja lukemaan pystyvä ei voi olla niin tyhäm että ei tätä ymmärrä .

        Ei ahvenanmaalaisille ole annettu yhtään mitään. He päättävät koulutuksestaan ihan itse.

        Opettele yhteiskunnan toimintaa ennen palstalle tuloa.


    • Anonyymi

      Ei sille ole mitään käyttöä.

    • Anonyymi

      Ruotsi on Suomessa täysin tarpeeton kieli.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      85
      4052
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      35
      3121
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      100
      2285
    4. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      31
      2108
    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      81
      1866
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      27
      1821
    7. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1810
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1557
    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1527
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1501
    Aihe