Vaaleja pitä ehkä aika paljon tutkailla persujen näkövinkkelistä katsoen, koska he ovat nosteessa ja ruokahalu kasvaa syödessä. Persujen Halla-aho on sen verran ovela, että hän osaa laskelmoida, mikä on muiden puolueiden heikoin lenkki ja mitä vastaan persut suuntaavat päävoimansa. Tämä on tullut jo vihervasemmistolaisen hallituksen alusta lähtien selväksi. Heikoin lenkki on Kepu ja nälkäiset sudet ovat ottaneet sen kohteekseen. Pitkään näytti siltä, että Kepussa ei edes havaittu tätä vaanivaa sutta tai otettu todesta sen saalistushimon kyltymättämyyttä ja peräänantamattomuutta.
Saarikko yrittää nyt jonkinlaisella siilipuolustuksella piiloutua susilta. Siilipuolustuksen ydin on aluepolitiikka. Se vaan taitaa olla niin, että aluepolitiikkaan vetoaminen ei torju tämän susilauman lähentelyä. Sen vuoksi, ettei persuja koeta maakunnissa erityisen maaseutu- ja syrjäkylävastaiseksi puolueeksi. SDP ja Kokoomus olisivat eri asia, jos ne uhkaisivat Kepun peruskannatusta. Siilipuolustuksessa on monen persusuden mentäviä aukkoja.
Näissä vaaleissa nähdään, kuinka taitavaa tämä persususilauma on saalistaessaan kepulaisia. Minulla ei varmaa arvausta siitä. Aluksi ajattelin, että maakunnnissa halutaa äänestää tuttua ja turvallista, mutta niissä taitaakin kyteä myös persuihin kallellaan olevaa kapinahenkeä. Sen vahvuudesta tulee rippumaan Kepun kohtalo. Ja avainasemassa on se, kuinka hyvin Halla-aholaiset onnistuvat villitsemään niitä, jotka harkitsevat persujen äänestämistä. Moni persu vastustaa tietysti ennen muuta vihervasemmistoa eikä Kepua, mutta Halla-aho on taitavasti älynnyt, että vihervasemmiston kimppuun pääsee kätevämmin keittion kautta laittamalla kepulaisen kotiapulaisen pois pelistä.
Eli Kepun kannalta voi näytää huonolta, jopa tosi huonolta, sillä tämä saattaa olla jopa vaikutuksiltaan pitkäaikaisempi murrosvaali, jos Kepu tässä murtuu, mikä on täysin mahdollista, vaikka en itse pidä sitä todennäköisenä. En silti menisi lyömään suurta vetoa sen puolesta, että Kepu onnistuu saamaan torjuntavoiton todellisesta voitosta puhumattakaan.
Saarikko yrittää nyt jonkinlaisella siilipuolustuksella piiloutua susilta. Siilipuolustuksen ydin on aluepolitiikka. Se vaan taitaa olla niin, että aluepolitiikkaan vetoaminen ei torju tämän susilauman lähentelyä. Sen vuoksi, ettei persuja koeta maakunnissa erityisen maaseutu- ja syrjäkylävastaiseksi puolueeksi. SDP ja Kokoomus olisivat eri asia, jos ne uhkaisivat Kepun peruskannatusta. Siilipuolustuksessa on monen persusuden mentäviä aukkoja.
Näissä vaaleissa nähdään, kuinka taitavaa tämä persususilauma on saalistaessaan kepulaisia. Minulla ei varmaa arvausta siitä. Aluksi ajattelin, että maakunnnissa halutaa äänestää tuttua ja turvallista, mutta niissä taitaakin kyteä myös persuihin kallellaan olevaa kapinahenkeä. Sen vahvuudesta tulee rippumaan Kepun kohtalo. Ja avainasemassa on se, kuinka hyvin Halla-aholaiset onnistuvat villitsemään niitä, jotka harkitsevat persujen äänestämistä. Moni persu vastustaa tietysti ennen muuta vihervasemmistoa eikä Kepua, mutta Halla-aho on taitavasti älynnyt, että vihervasemmiston kimppuun pääsee kätevämmin keittion kautta laittamalla kepulaisen kotiapulaisen pois pelistä.
Eli Kepun kannalta voi näytää huonolta, jopa tosi huonolta, sillä tämä saattaa olla jopa vaikutuksiltaan pitkäaikaisempi murrosvaali, jos Kepu tässä murtuu, mikä on täysin mahdollista, vaikka en itse pidä sitä todennäköisenä. En silti menisi lyömään suurta vetoa sen puolesta, että Kepu onnistuu saamaan torjuntavoiton todellisesta voitosta puhumattakaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Se vaan taitaa olla niin, että aluepolitiikkaan vetoaminen ei torju tämän susilauman lähentelyä. Sen vuoksi, ettei persuja koeta maakunnissa erityisen maaseutu- ja syrjäkylävastaiseksi puolueeksi.<<
Kepun kampanjassa on kyllä tuotu esille Jussi Halla-ahon halventavia kommentteja maaseudulla asuvista, mutta eri asia, kuinka laajasti ne näkyvät äänestäjäkunnan keskuudessa. Kepu kärsii persuja enemmän korona-ajan erilaisesta kampanjoinnista. Toisaalta viisaimmin kepu kai tekisi, että tekisi vain itsenäisesti omaa kampanjaansa.
Persuvihaajilla on tietyt harhaiset stereotypiat persuista, joista rakennellaan tyypillisesti negatiivisia, happamia ja kateellisia kommentteja.... Persu toimii harvoin tai ei ollenkaan rehellisesti... persun peliliikkeet... persut on populisteja... persuja kannatetaan, koska äänestäjät on tyhmiä... persuja kannatetaan protestina... persut on äärioikeistolaisia... persut huijaa äänestäjiä... persujen äänestäjät on työttömiä ja kouluttamattomia jne jne jne... Miten ihmeessä maailman onnellisimmasta kansasta jotkut ajautuu moiseen katkeruuteen, että persuja vastaan hyökkäilystä tulee jotenkin "mun on ihan pakko toimia näin tai muuten en saa rauhaa" elämäntyyli???
Kansa ei äänestetä sdp, keskustaa, vihreitä eikä ainakaan arhinmäkeä/nuorison potkijaa holistia.