Ainahan voi keksiä listan ominaisuuksista, jotka eivät mukamas ole naisellisia. Mutta kuka sen lopulta päättää mikä on naisellista ja mikä ei? Kaikkihan on loppupeleissä suhteellista. Yleisesti epänaisellisina pidettyjä ominaisuuksia ovat esim. isokokoisuus ja isoluisuus, karvaisuus, lihaksikkuus, matalaäänisyys, ei muotoja kehossa ym. Mutta kuitenkin jokaisessa ihmisessä on sekä feminiinisiä että maskuliinisia ominaisuuksia. Suurimmalla osalla naisista on kehossaan jokin maskuliininen piirre, tai ainakin sellainen jota joku voi sellaisena pitää. Kuitenkin suurin osa tälläisistä naisista on kokonaisuutena täysin naiseksi tunnistettavia ja naisellisia naisia. Esim. leveäharteinen nainenkin voi olla todella naisellinen, samoin keskimääräistä selvästi karvaisempi nainen voi omata todella upean ja naisellisen vartalon sekä kauniit kasvot
Mikä ominaisuus sitten kellekin miehelle voi muodostua kynnyskysymykseksi on varmaankin makuasia. Joku ei siedä juurikaan niitä leveitä hartioita, toinen ei kestä karvaakaan väärässä paikassa. Jollekulle se 180-senttinen nainen on liikaa vaikka muuten olisikin hyvin naisellinen.
Mikä ominaisuus sitten kellekin miehelle voi muodostua kynnyskysymykseksi on varmaankin makuasia. Joku ei siedä juurikaan niitä leveitä hartioita, toinen ei kestä karvaakaan väärässä paikassa. Jollekulle se 180-senttinen nainen on liikaa vaikka muuten olisikin hyvin naisellinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On nyt selvää ettei muodokkaat läppärit on niin naiselliset, isot luonnolliset tissit myös ja kaareva lantio. Ja miten nainen kantaa itsensä. Ja naisen hiukset. Kyllä nämä nyt vain tietää, pönttö sinä.
Muodokkaat läppärit siis best, vitun kirjoitusautomaatti
Kyllä sen nyt tietää mikä on naisellista. Lantion alue on kuumaa kamaa ja muodokas pillu josta kaareutuu sisäpähhärot esiin. Se on naisellisuuden ehto. Kuumaa! Hyvät tissit niin jees.
Sisähäppärit
Öööö hönö