Sen, siis maakuntaveron kertymä asettaa rajat sille miten kukin maakunta voi sote-palvelunsa järjestää.
Maakuntavero otettava käyttöön
Anonyymi
1267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kunhan jotenkin kompensoidaan maakuntien väliset erot sairaanhoitomenoissa, jotka johtuvat eroista niiden ikärakenteessa. Näinhän tehdään nykyisinkin järjestelmässä, joka perustuu kunnallisveroon.
Kompensoidaan maakuntien väliset erot sairaanhoitomenoissa? Mitä helevettiä, oletko sitä mieltä, että sellaisten maakuntien joissa väestö pitävää omasta terveydestään huolta ja on siten muita terveempää, pitäs ruveta maksamaan joittenkin sellaisten sairaalloisten maakuntien väestön terveysmenot, joissa väestö pääsääntöisesti koostuu vanhoista läskimahaisista ukoista ja akoista. Minä olen sitä mieltä, että ainoa "terveyspalvelu" joka yhteiskunnan tulee tarjota 70 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille, on mahdollisuus eutanasiaan. Kun ihminen täyttää 70 vuotta, on elämä siinä vaiheessa jo lusittu.
Näin juuri, valtionosuudet tasaamaan alueellisia erityispiirteitä.
Kärjistettyjä esimerkkejä että miksi:
Espoossa ei olisi kasvua ja osaavaa nuorta työvoimaa ilman kainuulaisia lapsia kasvattaneita ja kouluttaneita perheitä.
Satamakaupungeissa ei olisi satamabisnestä ilman maakuntien teollista tuotantoa.
Helsingissä ei olisi valtionhallintoa ja yritysten pääkonttoreita ilman muuta Suomea.
Jne.
Valtio nimeltä Suomi on syytä lakkauttaa, elleivät sen asukkaat eivät ole halukkaita yhteisin voimin pitämään huolta toisistaan edes terveysasioissa.
Maakuntien väestöä jossa ihmiset pitävät omasta terveydestään huolta ja ovat siten muita terveempää, ei heillä pidä ruveta maksattamaan joittenkin sellaisten sairaalloisten maakuntien väestön terveysmenoja, joissa väestö pääsääntöisesti koostuu vanhoista sairaista läskimahaisista ukoista ja akoista, jotka ei omaa terveyttään mitenkään vaali. Mitä perkelettä Uudenmaan väestönkään pitäs ruveta maksamaan jonkun Kainuun taikka jonkin Itä-Suomen sairaitten asukkaitten terveysmenoja?
Tarkoitat varmaan, että kaikki tulkoon ylipäätään toimeen omilla rahoillaan.
Kannatan sitä, että 70 vuotta täyttäneillä ja sitä vanhemmille yhteiskunta tarjoaa ainoana "terveyspalveluna" vain ja ainoastaan mahdollisuuden eutanasiaan. On aivan käsittämätöntä, että yhteiskunta tarjoaisi terveyspalveluita 70 vuotta täyttäneille vanhuksille.
"Valtio nimeltä Suomi on syytä lakkauttaa", olen samaa mieltä, Suomihan voisi liittyä 1800-luvun mallin mukaisesti osaksi Venäjää, Venäjä huolehtisi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, Suomi voisi senaattinsa avulla keskittyä maan sisäisiin asioihin.
Kuten on todettu, ei sellaista veroa voida laittaa, jossa toinen organisaatio kerää ne verot mutta joku toinen päättää, mitä niillä tehdään.
Kannatan, koska meidän maajussien ei tarvitse maksaa nykyisiä verojakaan erilaisten vähennysten takia, joten kepu kyllä hoitaa, että ei sitä veroakaan.
Maakuntavero avaa pandoran lippaan kasvaville veroille.
Kunnat ovat maakunnan osia. He tilaavat hoitoa omasta maakunnasta. Maakunnan kulut tulee hoitaa kuntien toimesta. Ei verotusoikeutta missään tapauksessa maakunnille.
Tämä maa ei tarvitse taas uutta verotus byrokratiaa kuluineen. Se on vasemmiston keino lisätä taas kokonaisveroastetta.
Maaseudulla tulisi myös noudattaa Pekka Puskan terveysohjeita ja vähentää voimakkaasti maidon ja lihan kulutusta lisäämällä kasvisperäisten proteiinilähteiden ja hiilihydraattien käyttöä. Muuten sairastuvuuserot kasvavat vielä nykyisestänin maaseudun tappioksi.