Näinhän se toimii; vahvemman oikeus ratkaisee hengissä pysymisen, nopeat syövät hitaat.
Kokoomus on ottanut evoluutioteorian omaksi ohjenuorakseen, yllättävää kyllä?
Ovatkohan he pohtineet asiaa aivan perinpohjaisesti?
Kyseinen teoria toimii kyllä edelleenkin monilla osa-alueilla, mutta jos kokoomus olettaa sen toimivan myös taloudessa, se on kyneenalaista.
Ammattiliitot ja sosiaalaiturva ovat sekoittamassa teorian toteutumista nykypäivässä.
Tosin kokoomus yrittää mitätöidä ammattiliittojen toimintaa kaikin keinoin.
Hyvinvointivaltion alasajo on myös kokoomuksen tavoitteena.
Evoluutioteoria perustuu, pelkistettynä, hengissä säilymiseen ja muutokseen olosuhteiden mukaan.
Kuoleman pelko liittyy siihen myös osatekijänä, ja siihen taas alkukantaisena vaistona vahvemman oikeuden toteutuminen ja pahan päivän varalle hamstraaminen.
Ahneus talouskasvun siivittäjänä kuuluu siis alkukantaisiin vaistoihimme, jolle emme voi mitään, vai voimmeko?
Kokoomus on ottanut evoluutioteorian omaksi ohjenuorakseen, yllättävää kyllä?
Ovatkohan he pohtineet asiaa aivan perinpohjaisesti?
Kyseinen teoria toimii kyllä edelleenkin monilla osa-alueilla, mutta jos kokoomus olettaa sen toimivan myös taloudessa, se on kyneenalaista.
Ammattiliitot ja sosiaalaiturva ovat sekoittamassa teorian toteutumista nykypäivässä.
Tosin kokoomus yrittää mitätöidä ammattiliittojen toimintaa kaikin keinoin.
Hyvinvointivaltion alasajo on myös kokoomuksen tavoitteena.
Evoluutioteoria perustuu, pelkistettynä, hengissä säilymiseen ja muutokseen olosuhteiden mukaan.
Kuoleman pelko liittyy siihen myös osatekijänä, ja siihen taas alkukantaisena vaistona vahvemman oikeuden toteutuminen ja pahan päivän varalle hamstraaminen.
Ahneus talouskasvun siivittäjänä kuuluu siis alkukantaisiin vaistoihimme, jolle emme voi mitään, vai voimmeko?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sivistys on mahdollistanut muutoksia alkukantaiseen käyttäytymiseen, mutta miten suurta osaa vaistotoiminnot sittenkin hallitsevat päätöksenteossa?