Puita ja sen sellaista sopii kuvata, jos tulee tarvetta jonkin kuvaamiseen.
Valmistujaiskuvat ovat haraam, joten kevään uusista muslimi ylioppilaista emme ilmeisesti tule näkemään tallenteita?
Valmistujaiskuvat ovat haraam, joten kevään uusista muslimi ylioppilaista emme ilmeisesti tule näkemään tallenteita?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juttu sinänsä ei tarvitse kummoisia kommentteja. R.E.Howardia siteeraten: Barbarismi on Ihmiskunnan luonnollinen tila. Sivistys on hetken oikku, luonnotonta ja barbarismi voittaa aina lopuksi.
kyllä minun tietääkseni muslimit saavat ottaa kuvia myös ihmisistä, jos haluavat muistella menneitä aikojaan, mutta tietyt kuvat ovat haraam, muttei kaikki. Esimerkiksi jos liittävät kuviin huonoja kuvia...
Google auttaa tässäkin asiassa.
Fatwassa viitattiin kahteen hadithiin. Toisessa niistä puhutaan enkeleistä, talosta, koirasta ja kuvasta.
Usko meinaa aina tulla imaamin tilalle... :p
Eri kulttuureissa on eri tavat. Sitä ei voi uskonto muuttaa.
Länsimaissa valokuvaus on taiteenlaji ja suuri työnantaja. Ei sitä saa ja voi kieltää, ainakaan yksi mufti ei siinä paljon paina.
Islamistisissakin maissa tehdään paljon elokuvia. Miltähän ne näyttävät, jos ihmiset pudotetaan pois?
Mutta tottele sinä vaan. Pitää olla kuuliainen, kun on tuollaiseen uskontoon "palannut".
joka antaa fatwoja. :-D
Käsittääkseni norm. sheikkiä korkeammalla uskonoppineiden statusportaikossa. Suurmufti tulee sitten tavis-muftin jälkeen.
..ruusut puuttuu, lakki taitaa olla piilossa myös, muuten erinomaisesti toteutettu.
Tätä kelpaa muistella sitten vanhoilla päivillään..."ah sitä nuoruutta, silloin olin noin sutjakka ja kaunis"
http://www.iit.edu/~khanath/ebay/sakina/stock/burqa/afghani/afblack1.jpg
kun tällaista kuvaa näyttää toisille, niin eipä voi muuta sanoa, kuin että : No, etpä ole kyllä muuttunut miksikään näinä kahtenakymmenenäviitenä vuotena, kun viimeksi tapasimme.
...iloisempaa ja värikkäämpää...näyttäisi nuorelta aina...
http://surl.se/iva
...näkökin voi olla huono että tarvitsee silmälaseja...mutta tuota jo pikkulapset voisi pelästyä...
http://surl.se/ivb
...ja tuossa vähän sitä eroavaisuutta...
http://surl.se/ivc
- Varmaan kuumaa ja hankalaa asua tuollaisien telttojen sisällä...
/aye
niin oma on asiansa.
Mutta minä kyllä ymmärrän muftin valokuvafatwaa oikein hyvin.
...miten ymmärrät?
/aye
Katsos, kun minua nauratti niin hitosti nuo kuvat.
Minä nyt vain toivon etteivät musliminaiset ja miehetkään ota nokkiinsa.
Kun olen kangaskaupassa työssä, niin tuli vaan mieleen että yhtähyvin olisi voinut ottaa kuvan kangaspakasta.
Miksi ottaa ihmisestä valokuvaa jos siitä ei ihmistä erota eikä tunnista.
Tämä kommenttini sotii kaikkea sitä vastaan, mitä olen puolustanut, mutta naurulle en voinut mitään. Hyväntahtoiselle sellaiselle mutta raikuvalle ja yksinään vielä hirnuin.
Ehkä valokuvauksen painopistettä kuitenkin muslimimaissa olisi hyvä säilyttää luontokuvissa.
...nauratti minuakin paljon...taisin taas provosoida noitten kuvien kanssa?
Mutta en voi mitään kun tulee naisista puhe...tulee paha olo kun näkee kuvia noista burkha naisista...jos olisi myös burkha miehiä...niin silloin se olisi hyväksytympää...samanlaista siis sekä miehille että naisille...katsos...en pidä siitä että naisia kohdellaan eri tavoin mitä miehiä...miehet ei ole sen parempia...pukeutukoon muslimi miehet burkhaan/kaapuun/huntuun...ja peittäkööt itsensä... jos sitä vaativat naisiltaan...
/aye
>>Ehkä valokuvauksen painopistettä kuitenkin muslimimaissa olisi hyvä säilyttää luontokuvissa.
Mutta ajatelkaapa, kuinka tehdä hyvää journalismia ja uutisointia lehdissä, jos valokuvissa ei saa näyttää ihmistä. Tai netissä. Ihmisen kuvaamisen kieltoa voi taitavissa käsissä käyttää vaikka sensuurin pönkittämiseen?!
>Mutta ajatelkaapa, kuinka tehdä hyvää journalismia ja uutisointia lehdissä, jos valokuvissa ei saa näyttää ihmistä.
Saman muftin mukaan ihmisen kasvot ei saa olla tunnistettavissa. Eli epäselviä hahmoja saapi näkyä kuvissa. Esim. aye-serenen postaamat kuvat musliminaisista ilmeisestikin ovat islamin mukaisia, koska naamavärkki ei ole niissä esillä.
Omistan yhden s-arabialaisen maalauksen, jossa ihmishahmojen kasvot ovat häivytetty. En osaa sanoa, onko taiteilija harrastanut jo itsesensuuria vai onko taulu käsitelty jälkikäteen...
...no tuo selvensi. Mutta silti henkilöllisyydet jää pimentoon väistämättäkin. Kai miesten kasvot sitten pitäisi sutata vaikka lehtikuvissa ;)
muslimin tulee noudattaa jokaista fatwaa, jonka kuka tahansa mufti sattuu antamaan?
Tuleeko jokaisen kristityn noudattaa jokaista lausuntoa, jonka kuka tahansa itsensä kristinuskontuntijaksi uskova sattuu antamaan?
...että kyseinen uskonoppinut on "kuka tahansa mufti", niin saat minun puolestani pitää kantasi.
Muslimit ovat ehkä toista mieltä.
> Tuleeko jokaisen kristityn noudattaa jokaista lausuntoa, jonka kuka tahansa itsensä kristinuskontuntijaksi uskova sattuu antamaan? <
Kristityillä ei ole maanpäällistä "yliopettajaa", vaan Pyhä Henki ohjaa Jumalan Sanan avulla kristittyjä. Asiat voidaan aina lukea Raamatusta.