Puheet hyvinvointialueista ovat virheellisiä. Hyvinvointi tehdään kunnissa. Sote-alueet ovat pahoinvointialueita, joissa hoidetaan ihmisiä, jotka eivät voi hyvin. Joiden osalta kunnat ovat epäonnistuneet.
Kiurun sotemalli on vajaa. Se lisää kustannuksia rakentamalla turhan organisaation. Se heikentää palveluja, koska yksityinen puoli ajetaan alas ja palvelut keskittyvät keskuskuntiin. Reuna-alueet kärsivät ja matkat hoivaan kasvavat.
Kiurun sotemalli perustuu valheelle. Valheen nimi on veroparatiisiyhtiöt.
Asiat pitää valmistella parlamentaarisesti. Sopuisa eläminen on siunaukseksi ja tuo hyviä tuloksia. Ei saa rakentaa hallitus-oppositio -raja-aitoja. Junttaaminen pienen enemmistön turvin ja junttaaminen ylipäätään on tyhmää toimintaa. Silloin voi olla varma, että enemmistön mielipide ei voita, koska on monta junttaajaa, jotka ovat sisimmässään eri mieltä, mutta pakotetaan muottiin. Pakotetaan tinkimään sanavapaudestaan. Jos enemmistön mielipide ei voita, niin... ajattele vähän. Nostan hattua taas kerran niille kahdelle kepulaiselle, jotka olivat oikealla asialla, sananvapauden asialla EU-äänestyksessä. Kaikki äänestykset pitäisi olla omantunnon mukaan.
Sopuisa on parempi kuin riitaisa. Vieläkin kaikuu vasemmistoliiton ja demareiden äänet Eduskunnan istuntosalissa, joissa huudettiin veroparatiisiyhtiöiden vievän ihmisten rahat. Tämä valhe ja emävalhe kaikuu seinissä. Se oli mielikuvamarkkinointia, joilla kaadettiin Sipilän hyvä ja valmis sote ja jonka varaan rakennettiin Kiurun malli. Sipilän sote ei ollut sen enempää perustuslain vastainen kuin Kiurun malli. Sitäkin pitää korjata, että on käypä. Mutta kelvollinen se ei ole. Kiurun sote on kuin sosialistisen maan leipäjono: leipä on kaikille ilmaista, mutta ongelma on se, että leipää ei ole.
Kiurun sotemalli on vajaa. Se lisää kustannuksia rakentamalla turhan organisaation. Se heikentää palveluja, koska yksityinen puoli ajetaan alas ja palvelut keskittyvät keskuskuntiin. Reuna-alueet kärsivät ja matkat hoivaan kasvavat.
Kiurun sotemalli perustuu valheelle. Valheen nimi on veroparatiisiyhtiöt.
Asiat pitää valmistella parlamentaarisesti. Sopuisa eläminen on siunaukseksi ja tuo hyviä tuloksia. Ei saa rakentaa hallitus-oppositio -raja-aitoja. Junttaaminen pienen enemmistön turvin ja junttaaminen ylipäätään on tyhmää toimintaa. Silloin voi olla varma, että enemmistön mielipide ei voita, koska on monta junttaajaa, jotka ovat sisimmässään eri mieltä, mutta pakotetaan muottiin. Pakotetaan tinkimään sanavapaudestaan. Jos enemmistön mielipide ei voita, niin... ajattele vähän. Nostan hattua taas kerran niille kahdelle kepulaiselle, jotka olivat oikealla asialla, sananvapauden asialla EU-äänestyksessä. Kaikki äänestykset pitäisi olla omantunnon mukaan.
Sopuisa on parempi kuin riitaisa. Vieläkin kaikuu vasemmistoliiton ja demareiden äänet Eduskunnan istuntosalissa, joissa huudettiin veroparatiisiyhtiöiden vievän ihmisten rahat. Tämä valhe ja emävalhe kaikuu seinissä. Se oli mielikuvamarkkinointia, joilla kaadettiin Sipilän hyvä ja valmis sote ja jonka varaan rakennettiin Kiurun malli. Sipilän sote ei ollut sen enempää perustuslain vastainen kuin Kiurun malli. Sitäkin pitää korjata, että on käypä. Mutta kelvollinen se ei ole. Kiurun sote on kuin sosialistisen maan leipäjono: leipä on kaikille ilmaista, mutta ongelma on se, että leipää ei ole.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Höpöhöpö - maakuntia tai sotealueita tarvitaan lähes kaikkien asiantuntijoiden mukaan.
Pienet kunnat eivät saa katettua väestön ikääntyessä ja veronmaksajien vähentyessä kasvavia sotekuluja yksinään ja niiden palvelut voidaan tuottaa edullisemmin keskittämällä palvelujen tuottamista ja järjestämistä sekä parantamalla osto-osaamista. Palvelut voidaan tuottaa ja järjestää vähemmällä virkamies- ja työntekijämäärällä verrattuna nykyiseen tai siihen että jatkettaisiin kuntakohtaisella mallilla.
Lisäksi nykyisissä kuntayhtymissä ei ole demokraattista vaikutusmahdollisuutta kun niissä asioista päättää virkamiehet.
Soteuudistus sekä maakunnat tai sotealueet tarvitaan ehdottomasti.