Kaksoiskuntalaisuus olisi oikeudenmukainen

Kyllä tämä voi olla kuitenkin toteuttavissa. Ongelma voi olla vaan se, että kaksoiskuntalaisuus ei voi olla vain maksuvelvoitteita. Pitää olla oikeus myös äänestää ja päättää kunnan asioista. Tällä tavoin kaupunkilaisäänestäjä tunkisi jalkansa kepukunnan ovenväliin.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä tämä voi olla kuitenkin toteuttavissa. Ongelma voi olla vaan se, että kaksoiskuntalaisuus ei voi olla vain maksuvelvoitteita. Pitää olla oikeus myös äänestää ja päättää kunnan asioista. Tällä tavoin kaupunkilaisäänestäjä tunkisi jalkansa kepukunnan ovenväliin.

Käytännössä vielä vaikeammin toteutettavissa, sillä jos verot vaikkapa puolitetaan kahteen kuntaan, myös äänet olisi puolitettava. Miten sen voi toteuttaa, jos pidetään edelleen kiinni vaalisalaisuudesta.

Kepun märkä uni olisi tietenkin se, että mökkiläiset maksaisivat puolet kunnallisveroista maalaiskunnalle, jossa se oma kesämökki sijaitsee, mutta kunta ei vastaisi mistään palvelusta, jota mökkiläinen käyttää. Se olisi puhdasta tuloa ilman mitään vastuuta. Lisää tulonsiirtoa kaupungeilta maakuntiin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kepun märkä uni olisi tietenkin se, että mökkiläiset maksaisivat puolet kunnallisveroista maalaiskunnalle, jossa se oma kesämökki sijaitsee, mutta kunta ei vastaisi mistään palvelusta, jota mökkiläinen käyttää. Se olisi puhdasta tuloa ilman mitään vastuuta. Lisää tulonsiirtoa kaupungeilta maakuntiin.

Juuri tuo on tuossa taustalla, aika erikoista, alkaa näyttää siltä, että nykyään ainoana uutena tulolähteensä nähdään verojen jakaminen tai verotuksen lisääntyminen. Kukaan ei enää näe mahdollisuutena, että elinkeinoelämää kehitettäisiin ja sitä kautta vasta tulisi uutta jaettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo on tuossa taustalla, aika erikoista, alkaa näyttää siltä, että nykyään ainoana uutena tulolähteensä nähdään verojen jakaminen tai verotuksen lisääntyminen. Kukaan ei enää näe mahdollisuutena, että elinkeinoelämää kehitettäisiin ja sitä kautta vasta tulisi uutta jaettavaa.

Kun esimerkiksi Helsinki maksaa 300 miljoonaa maakunnillee pelkästään valtionosuuksien tasausmaksuna. Eli kasvukeskusten verotulojen leikkaaminen voi iskeä takaisin maakunnille.

Tervetuloa sanoi Kurvinen, monikulttuuriministeri Kauhavalta!

Näin on. Ja silloin pitää olla myös äänioikeus molemmissa kunnissa. On myös kiintoisaa nähdä, miten suositut mökkikunnat alkavat järjestää esim. kesäisin lasten päivähoidon kaupungeista saapuville lapsille.

Äänioikeus taitaisi tarkoittaa sitä, että saataisiin kepulaisuutta vähemmäksi myös syrjä-Suomessa. Ännioikeushan voitaisiin jakaa näissä tapauksissa samassa suhteessa kuin asukas käyttää eri kuntien palvelua. Digiaikana asukas vaan aina päivittäisi sen, kuinka usein hän on minkäkin kunnan asukas. Jos on puolet vuodesta mökkikunnassa, saisi puolella äänellä äänestää siellä ja toisella puolella äänellä kotikunnassaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Näin on. Ja silloin pitää olla myös äänioikeus molemmissa kunnissa. On myös kiintoisaa nähdä, miten suositut mökkikunnat alkavat järjestää esim. kesäisin lasten päivähoidon kaupungeista saapuville lapsille.

Äänioikeus taitaisi tarkoittaa sitä, että saataisiin kepulaisuutta vähemmäksi myös syrjä-Suomessa. Ännioikeushan voitaisiin jakaa näissä tapauksissa samassa suhteessa kuin asukas käyttää eri kuntien palvelua. Digiaikana asukas vaan aina päivittäisi sen, kuinka usein hän on minkäkin kunnan asukas. Jos on puolet vuodesta mökkikunnassa, saisi puolella äänellä äänestää siellä ja toisella puolella äänellä kotikunnassaan.

Kuntavaalit+jäävät+tulevaisuudessa+historiaan,+ainakin+jos+maakuntahallinto+vaaleineen+ja+verotusoikeuksineen+toteutuu.+Yksin+jo+siitä+syystä,+että+puolueilla+ei+ole+enää+vapaaehtoisia+aktiiveja+käydä+vaalitaistoja+lähes+joka+vuosi,+kun+eduskuntavaalien+lisäksi+olisi+kunta-,+maakunta-,+EU-+ja+presidentin+vaalit.++Vaihtoehtoisesti+maakunta-+ja+kuntavaalit+ja+niiden+ehdokasasettelut+yhdistetään+tavalla+tai+toisella.+Verotuksellisesti+oikea+tapa+olisi+siirtää+metsänmyyntituloista+kertyvä+pääomavero+suoraan+niille+kunnille,+joissa+metsä+sijaitsee.+Aivan+samalla+periaatteella+kuin+tuotantolaitosten+yhteisövero+maksetaan+niiden+sijaintikuntaan,+metsästä++hyötyisi+se+alue+jossa+metsä+oman+tuottonsa+luo.+Usein+se+on+juuri+se+mökkiläinen+joka+sitä+metsää+omistaa,+tosin+nykyisin+myös+rahastot+ja+muut+institutionaaliset+sijoittajat+hamuavat+metsiä,+niiden+tuotto+kun+vakaa+5-6%+suhdanteista+riippumatta.+Puut+kasvaa+vaikka+olisi+lama.

mielipidepankki kirjoitti:

Näin on. Ja silloin pitää olla myös äänioikeus molemmissa kunnissa. On myös kiintoisaa nähdä, miten suositut mökkikunnat alkavat järjestää esim. kesäisin lasten päivähoidon kaupungeista saapuville lapsille.

Äänioikeus taitaisi tarkoittaa sitä, että saataisiin kepulaisuutta vähemmäksi myös syrjä-Suomessa. Ännioikeushan voitaisiin jakaa näissä tapauksissa samassa suhteessa kuin asukas käyttää eri kuntien palvelua. Digiaikana asukas vaan aina päivittäisi sen, kuinka usein hän on minkäkin kunnan asukas. Jos on puolet vuodesta mökkikunnassa, saisi puolella äänellä äänestää siellä ja toisella puolella äänellä kotikunnassaan.

Maksua vastaan kyllä järjestyy, tulojen mukaan menee maksut päivähoidossa.

mielipidepankki kirjoitti:

Näin on. Ja silloin pitää olla myös äänioikeus molemmissa kunnissa. On myös kiintoisaa nähdä, miten suositut mökkikunnat alkavat järjestää esim. kesäisin lasten päivähoidon kaupungeista saapuville lapsille.

Äänioikeus taitaisi tarkoittaa sitä, että saataisiin kepulaisuutta vähemmäksi myös syrjä-Suomessa. Ännioikeushan voitaisiin jakaa näissä tapauksissa samassa suhteessa kuin asukas käyttää eri kuntien palvelua. Digiaikana asukas vaan aina päivittäisi sen, kuinka usein hän on minkäkin kunnan asukas. Jos on puolet vuodesta mökkikunnassa, saisi puolella äänellä äänestää siellä ja toisella puolella äänellä kotikunnassaan.

Arvelisin, että olemme siirtymässä usealla sektorilla kohti palvelumaksuja. Päivähoidon osalta tarkoittaa käytännössä, että perheen tulot määräävät molemmissa kunnissa, missä suhteessa perheet maksavat aiheuttamansa kustannukset. Puolet vuodesta mökkikunnassa asuva ei siten ole sille tappiollisempi kuin kaupunkikunnallensakaan. Kukin päätelköön, kuuluvatko mökkiasukasperheet enimmäkseen nettomaksajiin vai nettotulonsaajiin.

Jos sekä sote että koulutus siirtyy maakunnille, kunnille jäisivät suurimpina hoidettavina asioina kaavoitus, oma asuntotuotanto sekä monenlainen vapaa-ajantoiminnan järjestäminen. Juuri niistä asioista mökkiasukkaidenkin kulut kunnille pitkälti muodostavat alkaen siitä mökkitontin kaavoittamisesta vapaa-ajanviettoon esimerkiksi mainitsemillasi tavoilla.

volmari kirjoitti:

Jos sekä sote että koulutus siirtyy maakunnille, kunnille jäisivät suurimpina hoidettavina asioina kaavoitus, oma asuntotuotanto sekä monenlainen vapaa-ajantoiminnan järjestäminen. Juuri niistä asioista mökkiasukkaidenkin kulut kunnille pitkälti muodostavat alkaen siitä mökkitontin kaavoittamisesta vapaa-ajanviettoon esimerkiksi mainitsemillasi tavoilla.

Eikö vuosikymmenten kiinteistövero kata kunnan kaavoituskuluja? Rantakaava tehdään kerran, mutta mökki seisoo paikallaan vuosikymmeniä. Ei kesämökkiasukkaiden lapset ole päivähoidossa, koulussa eikä urheiluseuroissa kesämökkipaikkakunnallaan jne.

Tämä on maalaiskuntien yritys saada lisää rahaa ilman että lisäraha toisi mitään vastuuta.

Sote palvelut olisi pitänyt siirtää valtiolle, silloin olisi se ja sama kuka ja missä niitä palveluja käyttää. Jos stadilainen on jostain syystä niin pöhkö, että menee vaikkapa Rautavaaralle ja teloo siellä itsensä, niin paikallinen terveyskeskus hoitaisi hänet ja sillä selvä. Ei tarvitsi miettiä kenen veroilla mikäkin terveyskeskus pyörii.

Anonyymi kirjoitti:

Sote palvelut olisi pitänyt siirtää valtiolle, silloin olisi se ja sama kuka ja missä niitä palveluja käyttää. Jos stadilainen on jostain syystä niin pöhkö, että menee vaikkapa Rautavaaralle ja teloo siellä itsensä, niin paikallinen terveyskeskus hoitaisi hänet ja sillä selvä. Ei tarvitsi miettiä kenen veroilla mikäkin terveyskeskus pyörii.

Nehän pyörii enimmäkseen uusmaalaisten veroilla joka tapauksessa. Uusimaa on ainoa selvä nrttomaksaja valtiontaloudessa.