Pankaa kepulit nyt nämä asiat mieleen, vaikka kuinka harmittaisi kannatuksen lasku

"Laista
Kirjoittanut: Mielipidepankki 19.4.2005 klo 22.54
   
   Nimimerkki "valkohattu" kirjoittaa ihan asiaa. Eniron ilmoitus siitä, että rikkoisi lakia kopioimalla artikkelin, ei pidä paikkaansa. Kopiointi on sallittua, kunhan ilmoittaa lähteen ja panee kopioidun tekstin hyvän tavan mukaisesti sitaatteihin. Tällaista kopiointia harrastavat esim. sanomalehdet, kun ne kertovat muiden lehtien pääkirjoitusten sisällöstä tai tiedemiehet polemisoidessaan jonkun toisen tiedemiehen kirjoituksia jne.

Jonkun julkaistun uutisen sisältö ei sinällään ole suojattu.

Palstan ylläpitäjä voi tietysti asettaa erilaisia kirjoitussääntöjä, mutta tässä tapauksessa lainvastaisuuteen vetoaminen ei ole perusteltua siinä muodossa kuin se näissä säännöissä esitetään.
   V
   
   Pykälät mukaan
Kirjoittanut: Mielipidepankki 19.4.2005 klo 23.03
   
   Pannaanpa vielä täydennykseksi tekijänoikeuslain pari asianomaista asiaa koskevaa säännöstä:

Sitaatti
22 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.

Päivänkysymystä koskeva kirjoitus
23 § (24.3.1995/446)
Sanomalehteen tai aikakauskirjaan saa toisesta sanomalehdestä tai aikakauskirjasta, jollei siinä ole jälkipainantakieltoa, ottaa uskonnollista, poliittista tai taloudellista päivänkysymystä koskevan kirjoituksen."
4286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Turha toivo, että kepulaiset "painaisivat jonkun asian mieleensä".

Vanhoina NL:n ylimpinä ystävinä kepussa elää vahva sensuurihenki. "Onnettomuusuutisia" eli heikkoja galluppeja ei saisi julkaista ja niistä tiedottaa.

Kepulla ja kepulaisilla on selvää ahdistusta elää länsimaisessa, avoimessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa.

Äänestä

Kuulin juuri äsken mielenkiintoisen uutisen tästä Vanhasen viikkoja kestäneestä parjauskampanjasta. Asiasta perillä olevista lähteista kerrottiin, että Keskusta käynnisti itse pääministerin "paskanheittokampanjan"!!!

Luotettava henkilö kertoi minulle, että Keskustan johtoportaassa tiedettiin hyvin sossujen ja Kokoomuksen harkitsevan Karpela-kortin käyttämistä vaalikampanjan jossakin vaiheessa. Keskustan johdossa arveltiin, että Karpela-kortista olisi kaikkein eniten vahinkoa vaalitaistelun loppuvaiheessa, joten päätettiin ryhtyä hyökkäykseen. Sehän on tunnetusti paras puolustus.

Kuulemani mukaan Nurmijärven kunnanvaltuutetut, Merja ja Matti Vanhanen, olivat saaneet sisäpiiritietoa eräältä grynderiltä edullisista asunnoista. Matti ja Merja olivat silloin päättäneet ostaa tyttärelleen edullisen opiskeluasunnon lähempää Helsingin keskustaa eli Klaukkalasta. Tyttären opiskelua odotellessa Merja Vanhanen voisi käyttää sitä tyttären edullista asuntoa työasuntonaan, sillä se on lähempänä lentokenttää.

Kauppakirjaa allekirjoittaessaan Matti Vanhanen oli saanut aivan loistavan ajatuksen. Hän oivalsi, että jos asuntokaupan yhteydessä ilmoitettaisi myös Vanhasten avioerosta, niin silloin paniikissa olevat sossut ja kiimaiset kokoomuslaoiset aloittaisivat välittömästi paskanheittokampanjan ja pelaisivat Karpela-kortin aivan liian varhain.

Näinhän sitten tapahtuikin, ja sossut tyhjensivät kerralla koko asearsenaalinsa, vaikka vaalikampanja ei ole vielä edes alussa, eikä virallista ehdokasta edes ole nimitetty. Karpela-korttia ei nyt voida varsinaisessa vaalitaistossa enää käyttää, koska se on jo vanha vitsi. Sössön harhautus onnistui siis täydellisesti.

Sössöllä oli myös muuta sisäpiiritietoa, joka innoitti häntä järjestämään tämän harhautusoperaation. Sössö oli jo aiemmin kuullut, että Mäntyniemessä asustava punatukkainen rouva ja hänen harmaatukkainen miehensä ovat muuttamassa asunnostaan pois ensi keväänä, koska vuokrasopimus on päättymässä. Matti on katsellut sen meren rannalla olevan suurehkon talon olevan sovelias myös hänen perheelleen, joten sinne hänen mielensä nyt tekee. Oikein ajoitettu harhautuskampanja edesauttoi Mattia tämän tavoitteen saavuttamisessa.

Tällä palstalla on jatkuvasti toistettu, että Kepu pettää aina. En ole varma siitä, päteekö se jokaisessa asiassa, mutta tässä harhautusoperaatiossa Sössö ainakin onnistui jallittamaan sossuja ja kokoomuslaisia ihan täydellisesti.

Jos Matti on näin hyvä järjestämään muitakin harhautusoperaatioita, niin kyllä hän saa varmasti Karjalankin tyhjänä takaisin. Taidanpa äänestää Mattia!

Äänestä

Tee lain tulkinnasta valitus Enirolle. Palstan ylläpitäjä voi halutessaan ottaa käyttöön lakia tiukemmat säännöt alkuperäislähteen lainaamisen ja kopioinnin suhteen. Näin Eniro on tehnyt. Jokainen voi tarkistaa asian keskustelupalstojen etusivulta.

Jos esim. sanomalehden tai verkkojulkaisun kirjoitusta lainataan, on lähde voimassaolevan lain mukaan ehdottomasti mainittava. Niin ei ollut esim. eilisessä nimim. rautalehden avauksessa (puoluegallup) tehty. Kyseessä oli siis lakia rikkova kopiointi HS-verkkolehdestä. Avaus on vieläkin paikallaan. -Käsittämätöntä lepsuutta ylläpidon taholta.

Äänestä
  • on uusittu nimim. kepukopukepukopu:n avauksessa "SDP on ylivoimaisesti suurin puolue". Sekin on vielä paikallaan - käsittämätöntä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Galluppi kirjoitti:

"Laista
Kirjoittanut: Mielipidepankki 19.4.2005 klo 22.54
   
   Nimimerkki "valkohattu" kirjoittaa ihan asiaa. Eniron ilmoitus siitä, että rikkoisi lakia kopioimalla artikkelin, ei pidä paikkaansa. Kopiointi on sallittua, kunhan ilmoittaa lähteen ja panee kopioidun tekstin hyvän tavan mukaisesti sitaatteihin. Tällaista kopiointia harrastavat esim. sanomalehdet, kun ne kertovat muiden lehtien pääkirjoitusten sisällöstä tai tiedemiehet polemisoidessaan jonkun toisen tiedemiehen kirjoituksia jne.

Jonkun julkaistun uutisen sisältö ei sinällään ole suojattu.

Palstan ylläpitäjä voi tietysti asettaa erilaisia kirjoitussääntöjä, mutta tässä tapauksessa lainvastaisuuteen vetoaminen ei ole perusteltua siinä muodossa kuin se näissä säännöissä esitetään.
   V
   
   Pykälät mukaan
Kirjoittanut: Mielipidepankki 19.4.2005 klo 23.03
   
   Pannaanpa vielä täydennykseksi tekijänoikeuslain pari asianomaista asiaa koskevaa säännöstä:

Sitaatti
22 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.

Päivänkysymystä koskeva kirjoitus
23 § (24.3.1995/446)
Sanomalehteen tai aikakauskirjaan saa toisesta sanomalehdestä tai aikakauskirjasta, jollei siinä ole jälkipainantakieltoa, ottaa uskonnollista, poliittista tai taloudellista päivänkysymystä koskevan kirjoituksen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu