Vaikka nainen olen niin kyllä riepoo tää taas-arvo. Nainen saa tehdä melkein mitä haluaa. Mutta jos mies esim: halaa, koskettaa, ym niin heti aletaan syyttämään ahdistelusta. Olen sitä mieltä että jos mies tuntee että on tullut ahdisteluksi ym. Niin syytettä nostamaan. Niin kuin naisetkin sen tekee. Ei naisia sen takia tarvii sääliä.
Tasa-arvoako
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tää koko MeToo pelleily on suoraan sanottuna mennyt ihan vtusti yli. "Prostitutes who prosecute"
Totta teidän myös pitää nostaa syytteet jos siltä tuntuu. Miksi se koskee vaan naisia? Itse en naisena ymmärrä. Te olette yhtä arvokkaita ja teillä on siihen oikeus. Tehkää niin kun katsotte. Mutta toivon että näin tapahtuu. Ter:ap
Metoo uliuli yhy yhy, uhriudun ja nimittelen ja kas ongelma ratkaistu. t hoocee ätmel
Olet niin oikeassa.
Siinä on semmoinen pieni biologinen ero, että useimmissa tapauksissa mies pystyy puolustamaan itseänsä vaivatta, jos kokee naisen ahdistelevan fyysisesti. Naisille ei tätä ominaisuutta ole luotu kuin opittujen itsepuolustustaitojen kautta, jos silloinkaan.
Kannatan sun ajatusta.
Pahin ongelma tuossa on se, ettei nainen halua olla "helppo", odottaa mieheltä ahdistelua toinen taas johtaa harhaan metoo-eurot silmissä. Irl-pokaaminen miehelle on venäläistä rulettia, en suosittele kokeilemaan sellaista vaan menemään johonkin appiin, jossa se on sallittua. Kullankaivaja tai huomioh**** nostaa helposti melkoiset korvaukset, jos onnistuu vedättämään miestä.
metoo eurot ja kovat korvaukset on about yhtä kuin sakkojen määrä kun kuset naapurin auton renkaaseen. Älä jaksa naurattaa, että maksaa vaivaa joidenkin rupuisten korvausten takia mennä somekäräjien, paremman vöen pulinoiden ym myllyjen läpi.
Kai se ennemmin on huomion kaipuu, että saa kertoa somessa kaikille kuinka raskasta on olla haluttu nainen, missään ei saa olla rauhassa. Miehelle tuomio vastaavasti seksuaalisesta häirinnästä ei ole mikään varsinainen meriitti tai ylpeilyn aihe, korvausten/sakkojen maksaminen lienee siinä pienin murhe.
Ei ole häpeä ilmoittaa jos nainen ahdistelee. Ei ne naisetkaan sitä ajattele. Pyydän että kaikki miehet jos näin tunnette niin ilmoitusta vaan. Te olette yhtä arvokkaita kuin me naiset. Väärin vaan jos naisilla oikeus mut miehillä ei. Ter:ap
Ei kukaan mies laita pahaksi, jos nainen "ahdistelee" vaan ovat otettuja siitä, kuten naisetkin. Ongelma on puhtaasti siinä, että nainen nenä pystyssä automaattisesti olettaa mieheltä useita satoja kertoja toistuvia lähestymisyrityksiä. Kuitenkin kun kertaalleen torjuttu mies lähestyy uudelleen naista, se on aina automaattisesti ahdistelua ja seksuaalista häirintää, riippumatta lähestymisen laadusta.
Ongelma on ihan puhtaasti, 100 prosenttia, sen ahdistelevan miehen aivoissa. Jos joku on jo torjunut, SE EI HALUA, ETTÄ LÄHESTYT SITÄ ENÄÄ KOSKAAN, IKINÄ, KERTAAKAAN UUDESTAAN KOKO LOPPUELÄMÄSI AIKANA. Mikäköhän tässä on niin ylitsepääsemätöntä ymmärtää?!!
Ongelma on nimenomaan tuulella käyvät juntit, jotka luulevat ja olettavat, ilman alkeellisintakaan ihmistuntemusta, että kymmenet tai jopa sadat uudet ahdistelu- ja häiriköimisyritykset ovat fine. Eivät ole, jos ensimmäisetkään eivät olleet.
Tästä olen samaa mieltä, naisen pakit ovat elinikäiset miehelle. Jos nainen tulee katuma-ajatuksiin, aloite- ja kannattelutaakka on yksin hänellä.
Toivottavasti, minä nainen en ole ahdistellut sinua koskaan.
Toivon että nämä varattujen vonkaajat. Joutuisivat syytteeseen. Tiedän muutaman tapauksen. Sinkku nainen varattu 30v vanhempi mies..
Koko mee too on ollut ongelmana jo Prinsessa Ruususen ajoista lähtien.
Mies suutelee naista ilman lupaa. Siitä pitäisi saada puolivuotta linnaa, eikä puolivaltakuntaa.
Älkää lukeko lapsillenne mee too satuja. Mielestäni sadun pitäisi olla myös sukupuolineutraali. Kukaan vaan ei pahoita mieltä.
Samoin eläinrääkkäys satu punahilkka. Siinä ne täyttää suojellun elävän suden vatsan kivillä.
Opettavainen satu Hannusta ja kertusta taas muistuttaa siitä, että ilkeä äitipuolen kannattaa tarkistaa lasten taskut, etteivät löydä kotiin. Toinen opetus on tietenkin ilkeän äitipuolen oppimäärä.
Tulitikkutyttö on tietenkin hyvä jatkokurssi.
juu ei tarvi sääliä
Turhahan sitä yhteyttä on koettaa harvemmin kun se sellainen ykseys on kovin harvinaista. Voihan sitä näytellä kuitenkin.
Komeat miehet saavat tehdä mitä haluavat.
Jos ei halua tulla huomatuksi, silloin pitää pysyä kotona peiton alla verhot kiinni, valot sammuksissa.
Mielestäni on outoa lähteä kotoaan vain etsimään, mistä voisi tänään mielensä pahoittaa.
Kohteliaisuudetkin otetaan loukkauksina.
Joo. Miehet ovat enempi visuaalisia. Naisten epäsiveä pukeutuminen on luettava ahdisteluksi.
Halikaa miehet sitten toisianne kun se ei teitä ahdista ja tykkäätte siitä. Vieraalla miehellä ei ole mitään oikeutta koskea minua.
Nii-in, kohdehan itse päättää millainen lähestyminen on ahdistavaa ja vastenmielistä. Se mikä toista ahdistaa voi olla toiselle ok ja päinvastoin. Kieltämättä hankalaa, mutta niin se vaan menee. Jos miehet yleisesti eivät koe jotain ahdistavaksi ja epämiellyttäväksi niin minkäs teet. En siis sano, etteivätkö kokisi. Mä en osaa sanoa. Miehet määritelkööt asian itse.
Toisaalta tässä ehkä vielä suurempana asiana on miehinen kulttuuri. Vaikka jokin ahdistaisikin miestä niin voi olla, että sen ahdistamisen myöntäminen on kova paikka. Inhoan termiä "toksinen maskuliinisuus", mutta käytetään nyt paremman puutteessa sitä. Kun miehenhän pitää (muka) kestää ja sietää ja "tosimies" ei tollasista valita. Aina pitäisi ilmaista, jos joku asia tuntuu itsestä väärältä. Ei miehen tarvi sietää ahdistelua yhtään sen enempää kuin naisenkaan.