Marin puhui totta väittäessään, että hän ei ole tilannut 300 eurolla suvulle aamupalatarvikkeita.
Sen sijaa hän on tilannut 500 eurolla aterioita jotka olivat kylmiä.
Peli on vasta alussa:
Siis itse Sanna ei ole itse tilannut mitään vaan aamupalatarvikkeet tulivat tilaamatta —
vs.
— Sanna tilasi 500 eurolla kylmiä ateroita ministeriön laskuun. Nämä on nyt kansliapäätöksellä on päätetty salata.
Sen sijaa hän on tilannut 500 eurolla aterioita jotka olivat kylmiä.
Peli on vasta alussa:
Siis itse Sanna ei ole itse tilannut mitään vaan aamupalatarvikkeet tulivat tilaamatta —
vs.
— Sanna tilasi 500 eurolla kylmiä ateroita ministeriön laskuun. Nämä on nyt kansliapäätöksellä on päätetty salata.
Vastaukset 3
Vanhimmat
IL kertoi uusia tietoja: Sanna Marinin ateriaetu onkin ollut noin 850 euroa kuussa – Oppositiosta heti reaktio: ”Eikö nyt kannattaisi kertoa totuus?”
Mahdoton jatkaa, valehtelusta kun jää kiinni kerran, se riittää pääministerille.
Demarit vielä jatkaa valehtelu linjalla, keksien lisää, että muutkin sitä käyttäneet mm Lipposet, Sipilät jne. He sanoo että itse maksaneet ruokansa.
Antti Rinne juuri sanoi, että kuuluu etuihin joka asuaa pääministerin virkatalossa myös ruokailut valtion varoista. Rinne on totaalisen väärässä.
Kansliapäällikkö Heikki Hovi kertoo, että turvallisuusperuste ostolaskujen salaamiselle on syntynyt siitä, että keväällä 2020 ruokaostosten volyymin kasvaessa ne päätettiin keskittää yhteen kauppaan ja yhdelle laskulle. Turvallisuussyistä myyjän nimi haluttiin salata – tämä lienee hätävalhe kun brittiläisen ”kaupan” nimi oli jo julkisuudessa (miksi ei suosittu suomalaista?).
Hätätilassa kanslia keksi myös toisen salaamisperusteen – terioiden sisältö on turvallisuusasia joka pitää salata.
Varhaisin salattu lasku on päivätty 1. toukokuuta 2020.
Pidettiinkö häiden yhteydessä ”kokouksia” veronmaksajien piikkiin?
Miksi Marin ei ole tehnyt vuoden 2020 veroilmoitusta?
Miksi Tampere hävisi Olululle kulttuuripääkaupunki-kisassa?