Lidtman hyökkäsi hetimmiten kovin sanoin Halla-ahon sanomisia vastaan. Vaikka Halla-aho on oikeassa. Lindtaman edustaa puolueensa äänitorvena säilyttäjää ja kansaan jakamista kahteen leiriin. Puoluekartoissa SDP asetetaan liberaaleiksi, mutta se ei sitä ole se on konservatiivi ja Perussuomalaiset ovat sen sijaan liberaaleja.
Lindtman suuttui Halla-ahon esiintuomista epäkohdista työmarkkinoilla. Kehitys on muuttumista. Ilman muutosta ei ole kehitystä. Seuraavat kohdat ovat seikkoja, joita ammattiyhdistysliike ei halua muuttaa ja Lindtmanin SDP kannattaa tätä pyrkimystä:
- työttömyysturvan heikennykset ja muutokset
(työttömyysturvan porrastus, joka ei ole heikennys, työttömyysturvakynnyksen nosto, että saa opiskella, työttömyysturvakynnyksen nosto, että saa tehdä töitä 1000 euroa kuussa menettämättä ansiosidonnaista, ansiosidonnainen kaikille, ettei tarvitse kuulu työttömyyskassaan)
- irtisanomissuojan muutos (nopea menettely, ettei yritys mene konkurssiin)
- paikallisen sopimisen lisääminen (myös sitoutumattomat yritykset voisivat sopia joustavista työajoista työntekijän kanssa)
- työehtosopimusten yleissitovuuden purkaminen
- lakko-oikeuden rajoittaminen (poliittiset lakot, laittomat lakot)
- sisäisen devalvaatio eli palkkojen leikkaaminen (kilpailukyvyn lisääminen, siten että veroja lasketaan samalla ja netto ei muutu, palkkojen leikkaaminen yhdessä työntekijäiden kanssa sopien, jos vaihtoehtona on yrityksen konkurssi)
Lindtman esittää valheita työelämän minimiturvasta jne. Tosiasia on, että jos jokin asia halutaan minimiturvaksi, niin se on kirjattava lakiin. Jo nyt monet alat eivät ole yleissitovuuden piirissä ja Lindtmanin sanomiset ovat niiden osalta lähinnä populistista potaskaa.
Muutoksen vastustaminen johtaa Itä-Saksa -syndroomaan. Oli Trabant-maa ja Merdedes Benz -maa, jotka elivät rinta-rinnan muuri välissä. Työttömien hyysääminen ja työllisyystoimien vastustaminen kasvattavat itäsaksalaisjoukkoa, joiden ansiot ovat 760 euroa kuussa. Yritykset, joissa ollaan vapauduttu ammattiliittojen painostuksesta, kehitetään työoloja ja ehtoja nykyaikaisiksi. Ne ovat kilpailukykyisiä yrityksiä ja niiden työvoima voi hyvin. Lakkoilevat hakaniemen ohjailemat yritykset ovat itäsaksalaisia ja siellä voidaan huonosti. Ne ovat parialuokkaa. Niiden työntekijät ovat matkalla kortistoon. Kehitys vaatii muutosta. Pitää kaataa muuri. LIndtmanin SDP ei sitä halua, vaan vastustaa muutosta. Tunnusta tosiasiat!
Lindtman suuttui Halla-ahon esiintuomista epäkohdista työmarkkinoilla. Kehitys on muuttumista. Ilman muutosta ei ole kehitystä. Seuraavat kohdat ovat seikkoja, joita ammattiyhdistysliike ei halua muuttaa ja Lindtmanin SDP kannattaa tätä pyrkimystä:
- työttömyysturvan heikennykset ja muutokset
(työttömyysturvan porrastus, joka ei ole heikennys, työttömyysturvakynnyksen nosto, että saa opiskella, työttömyysturvakynnyksen nosto, että saa tehdä töitä 1000 euroa kuussa menettämättä ansiosidonnaista, ansiosidonnainen kaikille, ettei tarvitse kuulu työttömyyskassaan)
- irtisanomissuojan muutos (nopea menettely, ettei yritys mene konkurssiin)
- paikallisen sopimisen lisääminen (myös sitoutumattomat yritykset voisivat sopia joustavista työajoista työntekijän kanssa)
- työehtosopimusten yleissitovuuden purkaminen
- lakko-oikeuden rajoittaminen (poliittiset lakot, laittomat lakot)
- sisäisen devalvaatio eli palkkojen leikkaaminen (kilpailukyvyn lisääminen, siten että veroja lasketaan samalla ja netto ei muutu, palkkojen leikkaaminen yhdessä työntekijäiden kanssa sopien, jos vaihtoehtona on yrityksen konkurssi)
Lindtman esittää valheita työelämän minimiturvasta jne. Tosiasia on, että jos jokin asia halutaan minimiturvaksi, niin se on kirjattava lakiin. Jo nyt monet alat eivät ole yleissitovuuden piirissä ja Lindtmanin sanomiset ovat niiden osalta lähinnä populistista potaskaa.
Muutoksen vastustaminen johtaa Itä-Saksa -syndroomaan. Oli Trabant-maa ja Merdedes Benz -maa, jotka elivät rinta-rinnan muuri välissä. Työttömien hyysääminen ja työllisyystoimien vastustaminen kasvattavat itäsaksalaisjoukkoa, joiden ansiot ovat 760 euroa kuussa. Yritykset, joissa ollaan vapauduttu ammattiliittojen painostuksesta, kehitetään työoloja ja ehtoja nykyaikaisiksi. Ne ovat kilpailukykyisiä yrityksiä ja niiden työvoima voi hyvin. Lakkoilevat hakaniemen ohjailemat yritykset ovat itäsaksalaisia ja siellä voidaan huonosti. Ne ovat parialuokkaa. Niiden työntekijät ovat matkalla kortistoon. Kehitys vaatii muutosta. Pitää kaataa muuri. LIndtmanin SDP ei sitä halua, vaan vastustaa muutosta. Tunnusta tosiasiat!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mites niiden sosialististen yritysten on käynyt? Eikös se Elantokin kuollut? Meni konkurssiin, vaikka hinnat olivat kalliimmat kuin K-kaupassa ja Sparissa. Ei se aate elätä. Kehitys vaatii muutosta. Näkeehän sen SAK:n jäsenmäärän romahtamisena, ihmiset eivät halua olla "itäsaksalaisia". Kukaan ei halua lakkoilla. Jo Kekkonen sanoi, että lakkoilu on vanhanaikaista ja siittä on aikaa. Nuoret työntekijät eivät olleet silloin vielä syntyneetkään. Nuoret eivät ole vedätettävissä, Kuuluvat YTK:hon, eivät liittoon! Se on yksi muurin murros.
Punikki on punikki ja käy köyhän lompakolla kaikin tavoin.
Selvästi Suomen suurin jarruttaja.