Tilasin eilen taksin, ja pyysin kuskilta, että hän laittaisi radion auki (uutisten aika),
Hän ilmoitti yksinkertaisesti, että tässä autossa ei radio ole ollut auki, eikä sitä laiteta. Kysyin syytä, niin hän kertoi, ettei ala maksamaan teostomaksuja.
Mulla oli pitkä työreissu (120km), niin olisi kiva ollut kuunnella radiota..
Onko se niin, ettei asikas saa päättää taksissa tälläisesta asiasta. Takskyyti on tänä päivänä kallista, luulisi sen sisältävän ns. radiomaksukulut!!
Hän ilmoitti yksinkertaisesti, että tässä autossa ei radio ole ollut auki, eikä sitä laiteta. Kysyin syytä, niin hän kertoi, ettei ala maksamaan teostomaksuja.
Mulla oli pitkä työreissu (120km), niin olisi kiva ollut kuunnella radiota..
Onko se niin, ettei asikas saa päättää taksissa tälläisesta asiasta. Takskyyti on tänä päivänä kallista, luulisi sen sisältävän ns. radiomaksukulut!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos taksinkuljettaja haluaa kuunnella radiota asiakkaan ollessa autossa, hänen pitää maksaa teostomaksu (tai mikä se sitten tarkkaan ottaen onkaan). Se on ylimääräinen kulu, joten ymmärrän hyvin, jos taksari jättää sen maksamatta.
Valitukset voit kohdistaa vaikka Teostoon.
Radiohan on radio ja kuka vaan saa sitä kuunnella niin kuin kuunnellaankin. On ollut taas ajan puutetta jollakin kun on keksinyt jonkun pukälän että julksissa tiloissa ei saa radiota soittaa. Mitenköhän tuota pykälää loppujen lopuksi noudatetaan ylipäätään ne muut kuin taksit siis.
Mainostahan se on kun joku kuulee hyvän biisin niin ne oistis rientää jostakin sen ostamaan, ihmettelen. No onhan tämä ollut jo monta vuotta.
Onkohan tuo ole lainmukaista kuitenkaan, teosto taas pomppii omia tanssejaan. Onkohan artistitkaan kovin pahoillaan jos heidän musiikki soi jossakin taksissa?
Täytyy tosiaan valittaa tuosta on se niin järjetön.
tuo tuntuu, mutta niin se vaan on.
Kyllä Teosto- ja Gramexmaksuja maksavat taxit, kampaamot, liikkeet, autokorjaamot.....
En ole kuullut lopputulosta, kun seurakunnathan yritettiin ainakin saada myös maksamaan kirkoissa soitettavasta musiikista.
Että viisainta vaan pitää omassa autossakin ikkunat visusti kiinni, ettei vahingossa kukaan ulkopuolinen kuuntele tai pian on maksukuitti kädessä;)
Radioasemathan maksavat teostomaksuja soitoksistaan. Miten ihmeessä on voinut mennä pykälä läpi että nistä maksetaan toiseen kertaan vaikkapa juuri taksissa?
No siitä olen iloinen että bussissa ei musiikki nykyään pauhaa.
Mielenkiintoiseksi asian tekee vielä se,että kenelle ne teosto tulot tilitetään?
Hei, jos jokaiselle julkisesti ilman lupaa musiikkia soittavalle autoilijalle lätkäsitään maksulappu tekijänoikeuksista, niin siinä meneekin näillä pe-la iltojen markettikuskeilla sormi suuhun! ;) Sieltähän tuppaa nykyään kuulumaan muutakin kuin rämpsrämps tai tymstymstyms.
Ähä!
Kysy matkaan lähtiessäsi jo että voitko kuunnella radiota. Jos ei onnistu, niin ota toinen taksi.
Tämä on sellainen kilpailutekijä. Joku kuuntelee/pakottaa kuuntelemaan radiota ja tyytyy vähän pienempään katteeseen, toinen ei. :)
Teoston taksilta perimä korvaus on 29 euroa vuodessa, jos pihauskin musiikkia kuuluu asiakkaan korviin saakka.
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/7d7cb8d7c8ceffa0c22565c9004cf780/79781e54dec59116c2256e6d0030c458!OpenDocument&cat1=Etusivu&cat2=&cat4=Hinnat ja ohjeet
Outoa. Siis vaikka soitettu musiikki ei kuuluisi teostokorvattavien piiriin siitä pitää maksaa teostomaksu?
Siis voisihan ihan hyvin pistää vaikka oman hengentuotteen soimaan, lisäbonuksena ei tarvitsisi katsoa samaa asiakasta useampana päivänä... :)
pitääkö maksaa jos ylipäätään soittaa mitää musiikia tms?
siis vaikka omia tuotoksia.. ???
-Entä jo itse laulaa?
tai mitä jos asiakas istuu etupenkillä ja laittaa radion päälle. Vaikka kuski sammuttaisi, asiakas laittaisi uudestaan päälle...vaikkapa näin jos ei muuten?
Pitääkö maksaa siitäkin jos radio on auki uutisten tai puheohjelmien aikana ? Jos niissä ei lauleta pätkääkään, niin mistä hyvästä sitten teosto voisi niistä rahaa pyytää ? Ei se kai uutistenlukijoille ja toimittajille pennosia tilitä...
> Taksiyrittäjä tarvitsee autojaan varten esitysluvan, jos
> autoissa soi musiikki asiakkaiden läsnä ollessa.
Eli uutisia voi kyllä kuunnella, kunhan on varovainen ettei uutisten tunnusmusiikki kajahda ja varmistaa etukäteen ettei uutislähetyksessä ole mitään musiikkipitoista, esim. kevennyksenä.
Teoston ratkaisut ovat suomessa vain astetta kovempia kuin korkeimman oikeuden, joten niistä on turha valittaa.
Ymmärsin aikoinaan että taksiliitto solmi pitkin hampain lakitupareissun jälkeen teoston kanssa sopimuksen että teostomaksu on se 29e/vuosi/auto. Kulu nyt ei vuositasolla ei ole järin suuri ja joutuuhan tuota maksamaan moni muukin palvelualan yrittäjä (mikä nyt ei ole peruste sinänsä millekkään) jos asiakkailleen pitää radiota auki.
Jotkut autoilijat suivantuivat päätöksestä perin pohjin ja vannoivat ettei radiota autossa sitten soiteta ja piste. Ja kun suomalainen on jotain päättänyt, niin yritäppä puhua häntä ympäri.
Mutta muilla ei, on aivan kohtuuttomia maksuja/kk monissa muissa tilanteissa. Olkoot miten vaan menkööt tää maailma päin. v....a niin kuin se kovaa vauhtia on jo menossa.
Onhan se kyllä outoa kun kerran radioasematkin joutuvat maksamaan teostomaksun soittamastaan musiikista, niin maksatetaan vielä toiseen kertaan... prkle!
Kiitos kaikille kommenteista..Mielestäni se teostomaksu 29€/v ei ole kovin suuri, ja asikaspalveluun kuuluva maksuhan se sitten on.
Mutta seuraavan kerran kun tilaan taksin, kysyn kyllä etukäteen, saako radio olla auki..
Se on saamarin tyhmää istua joskus tunti taksissa, ja jos kuskikin on puhumaton tyyppi (puhuu ainoastaan veloituksen yhteydessä) niin olisi se radio edes päällä...