Minkä ihmeen kehu Sieppiä - kampanja on nyt oikein meneillään?
Ensin sieppi itse vakuutteli lehdessä olevansa ihan hyvä ihminen, jota ei kannata vihata ( Siis millä ihmeen oikeudella hän tulee sanelemaan , mitä meidän tulee tehdä ja mitä ei?) , sitten äänessä oli sisar , sen jälkeen ns "manageri" ja nyt vielä ystävätär ja kaikki uskottelevat he meille samaa: Sieppi on huumorintajuinen ja mukava ja rento tyyppi.
Miksi hänestä sitten saa aivan toisenlaisen kuvan, kaikesta narisevan ja valittavan, hierojille, postinkantajille, lappuliisoille, naapureille ja katutyömiehille ym kiroilevan ja kiukuttelevan , kostonhimoisen tuittupään kuvan, joka petettynä ja jätettynä julkaisi blogissaan todella ilkeän kirjoituksen exästään. Vainoharhaisen diivan, joka haluaisi kieltää kotikadultaan ylimääräiset kulkijat ja joka julkisesti syytti, että kanssamatkustaja oli salaa kuvannut häntä ( ja kun tämä olisi puolustautunut ja kertonut asian todellisen laidan Sieppi kylmästi poisti nämä kommentit). Ailahtelevaisen oikuttelijan, joka julkaisee paljastavia, jopa pornahtsvia kuvia ja itkee sitten julkisesti, millaista postia miehet hänelle lähettelevät.
Ei oikein vaikuta mukavalta ja rennolta tyypiltä? Tottakai rentokin tyyppi saa hermostua ja suuttua mutta kyllä aikuisen ihmisen täytyisi sen verran omata käytöstapoja ja osata itseään hillitä ettei kaikkea vuotaisi julkisuuteen. Esimerkiksi taannoinen Maria Veitola kohu olisi hoitunut fiksummin jos Sieppi olisi ottanut suoraan yhteyttä Mariaan ja kertonut kokeneensa tulleensa petetyksi sen sijaan, että tunnekuohussaan vuodatti asian Instassa ja valjasti faninsa varsinaiseen ajojahtiin.
Tällä jatkuvalla kehumisella on aivan sama vaikutus kuin sillä, että Sieppi poistaa instasta kaikki ikävät kommentit ja arvostelut ja jättää vain häntä ylistävät kommentit jäljelle. Liika on aina liikaa, asia kääntyy itseään vastaan ja negatiivinen kuva vain vahvistuu.
Ensin sieppi itse vakuutteli lehdessä olevansa ihan hyvä ihminen, jota ei kannata vihata ( Siis millä ihmeen oikeudella hän tulee sanelemaan , mitä meidän tulee tehdä ja mitä ei?) , sitten äänessä oli sisar , sen jälkeen ns "manageri" ja nyt vielä ystävätär ja kaikki uskottelevat he meille samaa: Sieppi on huumorintajuinen ja mukava ja rento tyyppi.
Miksi hänestä sitten saa aivan toisenlaisen kuvan, kaikesta narisevan ja valittavan, hierojille, postinkantajille, lappuliisoille, naapureille ja katutyömiehille ym kiroilevan ja kiukuttelevan , kostonhimoisen tuittupään kuvan, joka petettynä ja jätettynä julkaisi blogissaan todella ilkeän kirjoituksen exästään. Vainoharhaisen diivan, joka haluaisi kieltää kotikadultaan ylimääräiset kulkijat ja joka julkisesti syytti, että kanssamatkustaja oli salaa kuvannut häntä ( ja kun tämä olisi puolustautunut ja kertonut asian todellisen laidan Sieppi kylmästi poisti nämä kommentit). Ailahtelevaisen oikuttelijan, joka julkaisee paljastavia, jopa pornahtsvia kuvia ja itkee sitten julkisesti, millaista postia miehet hänelle lähettelevät.
Ei oikein vaikuta mukavalta ja rennolta tyypiltä? Tottakai rentokin tyyppi saa hermostua ja suuttua mutta kyllä aikuisen ihmisen täytyisi sen verran omata käytöstapoja ja osata itseään hillitä ettei kaikkea vuotaisi julkisuuteen. Esimerkiksi taannoinen Maria Veitola kohu olisi hoitunut fiksummin jos Sieppi olisi ottanut suoraan yhteyttä Mariaan ja kertonut kokeneensa tulleensa petetyksi sen sijaan, että tunnekuohussaan vuodatti asian Instassa ja valjasti faninsa varsinaiseen ajojahtiin.
Tällä jatkuvalla kehumisella on aivan sama vaikutus kuin sillä, että Sieppi poistaa instasta kaikki ikävät kommentit ja arvostelut ja jättää vain häntä ylistävät kommentit jäljelle. Liika on aina liikaa, asia kääntyy itseään vastaan ja negatiivinen kuva vain vahvistuu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.