Olisiko jokin kunnallisvaaliehdokas jossakin Suomessa kykenevä kertomaan tähän probleemaan vastauksen.
Turve-enrgia halutaan pois kun se saastuttaa kovin, käsittäkseni josain määrin uusiutuvaa kuitenkin. Öljy taas on täyttä myrkkyä kun se maanpinnalle pumpataan, ja hävittäminen on jokseenkin työlästä, ellei polta.
Miten tämä turpeen enrgian käyttö on saastuttavampaa kuin öljyn? Se on sentään kotoperäistäkin ymmärtääkseni. EI kyllä mielestäni ole taas vunteerattu asioita lainkaan. Öljyä ei pitäisi ollenkaan roudata maan pinnalle.
Energian tuotanto muuttuu paljon tulevaisuudessa, ja ydinenergia on siihen asti ainut järkevä vaihtoehto.
Järki käteen ensinnäkin siihen enrgian käyttöön. Aina vaan sitä tuntuu olevan tarve käyttää lisempää, vaikka säästävämpiä tuotteita kehitetään. Esimerkiksi pidetään laitteita päällä, kun se käyttää niin vähän energiaa, että ei haittaa. Voi stana kele nii. . .
Turve-enrgia halutaan pois kun se saastuttaa kovin, käsittäkseni josain määrin uusiutuvaa kuitenkin. Öljy taas on täyttä myrkkyä kun se maanpinnalle pumpataan, ja hävittäminen on jokseenkin työlästä, ellei polta.
Miten tämä turpeen enrgian käyttö on saastuttavampaa kuin öljyn? Se on sentään kotoperäistäkin ymmärtääkseni. EI kyllä mielestäni ole taas vunteerattu asioita lainkaan. Öljyä ei pitäisi ollenkaan roudata maan pinnalle.
Energian tuotanto muuttuu paljon tulevaisuudessa, ja ydinenergia on siihen asti ainut järkevä vaihtoehto.
Järki käteen ensinnäkin siihen enrgian käyttöön. Aina vaan sitä tuntuu olevan tarve käyttää lisempää, vaikka säästävämpiä tuotteita kehitetään. Esimerkiksi pidetään laitteita päällä, kun se käyttää niin vähän energiaa, että ei haittaa. Voi stana kele nii. . .
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeasta asiasta kirjoitat.
Kun kaiken lisäksi turpeen alasajo perustuu valheeseen siitä että se ei olisi uusiutuvaa.
Se kasvaa "vain" millimetrin vuodessa. Se tekee kuitenkin hehtaarin alalla 10 kuutiometriä. Keskinkertainen metsä kasvaa n 5 kuutiometriä eli PUOLET VÄHEMMÄN.
Miksi siis turve ei olisi uusiutuvaa ja vieläpä nopeasti uusiutuvaa verrattuna metsään. Öljyn lisäksi pitäisi kivihiilen käyttö ensin lopettaa koska se on tuontitavaraa ja jos otetaan kuljetus huomioon niin se on vähintään yhtä "saastuttavaa" kuin turve ja puu.