Eliitin tavoitteena on tuhota keskiluokka ja luoda järjestelmä jossa on vain eliittejä ja orjia

Anonyymi

Globalisti eliitin tavoitteena on tuhota PK-yritykset ja keskiluokka. Halutaan luoda maailmanjärjestys jossa on vain eliittiä ja orjia. Vapaa pienyrittäjä keskiluokka on heidän suurin uhka. Keskiluokkaiset kunnolliset ihmiset täytyy demonisoida, ajaa ahdinkoon ja leimata natseiksi. Perussuomalaiset on suomalaisen keskituloisen keskiluokan puolue.

46

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä keskiluokka on aina ollut illuusio perustunut siihen että saat jotakin kun olet korvia myöten veloissa ja väität muuta.
      Siten valehtelet olevasi onnellinen.

      • Anonyymi

        Ei vaan tuo on juuri sitä orjuutta. Keskiluokkaisuus on velattomuutta ja vapautta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan tuo on juuri sitä orjuutta. Keskiluokkaisuus on velattomuutta ja vapautta

        Niin, kauppiaden luokka oli vielä 1700-luvulla juuri niitä velkojen perijöitä. Vasta metsäteollisuuuden nousu muutti tilanteen.

        Melkoinen osa persuista ei tuota tietenkään tiedä, kun ei sellaista ole heille kerrottu sen paremmin koulun vessassa salatupakalla historian tuntien aikana ollessa eikä vankilan ulkoilukongilla huumeiden toimituksesta sovittaessa. Niinpä osalla persuista käsitys keskiluokasta on syntynyt vain sen perusteella, mitä he ovat murtokohteissaan nähneet huonekaluja ja pianon päällä olevia nuottivihkoja ja ylioppilaslakin.


    • Anonyymi

      Halla-ahon työmarkkinalinjaukset ja sosiaaliturvapuheet osoittavat, että ainakin persujohto on vahvasti eliitti-kurjalisto - pyrkimyksen kannalla.

      • Anonyymi

        Mitä tekemistä niillä on sen kanssa? Etkö ymmärrä että kun veroja lasketaan samalla niin työ kannattaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä niillä on sen kanssa? Etkö ymmärrä että kun veroja lasketaan samalla niin työ kannattaa?

        Juu, ja kun porukkaa irtisanotaan, niin työllisyys paranee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä niillä on sen kanssa? Etkö ymmärrä että kun veroja lasketaan samalla niin työ kannattaa?

        Täyttä puppua. Matalapalkkatyö ei kannata edes 0% verolla. Tätä paikallista matalapalkkasopimusta persut ajavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja kun porukkaa irtisanotaan, niin työllisyys paranee!

        Eihkä poliitikot niitä irtisano. Poliitikot vaan ajaa tehtaat muualle nostamalla veroja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä niillä on sen kanssa? Etkö ymmärrä että kun veroja lasketaan samalla niin työ kannattaa?

        Verotuksella ei suljetuilla markkinoilla ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä työn kannattavuuden kanssa ja avoimilla markkinoilla verotuksen laskeminen laskee elintasoa Afrikan tasolle.

        Voimme siis päätellä, että perussuomalaiset eivät halua afrikkalaisia Suomeen, mutta haluvat tehdä suomalaisista yhtä köyhiä kuin afrikkalaiset ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä puppua. Matalapalkkatyö ei kannata edes 0% verolla. Tätä paikallista matalapalkkasopimusta persut ajavat.

        Täsmälleen näin se on. Vasemmiston ja nimenomaan SDP:n pitäisi vain ymmärtää, että paine palkkojen laskemiseen ja kurjistumiseen tulee jatkossa vain lisääntymään, ellemme siirry takaisin omaan valuuttaan ja järkeviin tullirajoihin.

        Britannia teki ainoan oikean ratkaisun, jos se vain osaa toteuttaa sen oikealla tavalla. Ellei, se tarkoittaa alamäkeä, josta takaisinliittyminen EU:hun ei ainakaan sitä pelasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihkä poliitikot niitä irtisano. Poliitikot vaan ajaa tehtaat muualle nostamalla veroja

        Tehtaat tosiaan lähtevät elintasoa pakoon aina, ellei sitä poliittisesti rajoiteta. Kaikkein tehokkain keino ovat halpatuonnin estävät tullirajat. Tullien perusteet voivat olla sosiaaliset tai ympäristölliset.

        Pieni esimerkki: jos Viron ja Suomen välistä rajaa ei olisi avattu, vaan vähintäänkin sopeutumisajan siinä olisi ollut suhteellisen korkea elintasoa ja ympäristöä suojaava tullimuuri, Viron elintaso olisi nyt korkeampi ja se olisi maailman kärkeä teknologian puhtaudessa. Suomessa työttömyys ja taloudelliset ongelmat olisivat paljon pienemmät, joskin hintataso korkeampi.

        Lounaat eivät ole ilmaisia. Hintatason lasku tuottaa vain deflaation ja työttömyyden, toisin kuin persujen kanssantalloustietteen kyrillisillä kirjaimilla kirjoitetuissa oppikirjoissa köyhille, mutta tyhmille eläkeläisukoille ja tuhraajatason yrittäjille kerrotaan.


    • Anonyymi

      Mitä sellaisella keskiluokalla tai millä tahansa luokalla tekee, mikä rypee toisen kansan identiteetillä? Ihan pelletouhua. Etnisiä suomalaisia Suomessa ei ole kuin n. 500 000.

      • Anonyymi

        En oikein ymmärrä mihin pyrit. Keskiluokkaisuus on kuitenkin kristillinen ihanne tasavallassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oikein ymmärrä mihin pyrit. Keskiluokkaisuus on kuitenkin kristillinen ihanne tasavallassa

        No huh huh. Kristitythän sylkevät tavallisen duunarin silmille? Pitää olla sitä parempaa eliittiä. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No huh huh. Kristitythän sylkevät tavallisen duunarin silmille? Pitää olla sitä parempaa eliittiä. Miksi?

        Jotkut duunarit ovat kristittyjä. Ei kaikki duunarit ole kommunisteja,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oikein ymmärrä mihin pyrit. Keskiluokkaisuus on kuitenkin kristillinen ihanne tasavallassa

        Eikös vankilaporukka juuri halveksi keskiluokkaisuutta "nössöilynä"? Keskiluokkaisushan juuri on sääntöjen noudattamista ja oli varsinkin sitä aikana, jolloin keskiluokka koostui mitä suurimmassa määrin virkamiehistä kuten rikollisia pidättäneistä konstaapeleista ja juopporenttuja junavaunuista radanvarteen retuuttaneista konduktööreistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No huh huh. Kristitythän sylkevät tavallisen duunarin silmille? Pitää olla sitä parempaa eliittiä. Miksi?

        KD tosiaan tekee niin, ja se kuvastaa sitä, että maallistumisen edetessä kristillisyyden ovat omaksuneet urheilijat ja uskontonsa avulla taloudellista hyötyä saaneet. Tuon kauemmaksi Jeesuksen sanomasta ovat päässeet vain natsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut duunarit ovat kristittyjä. Ei kaikki duunarit ole kommunisteja,

        Todella terävä huomio, persun tekemäksi. Normaali 11-vuotias yleensä tuon kyllä jo tietää, mutta he eivät kuulukaan perussuomalaisiin.


    • Anonyymi

      Boslhevikitkin kaapatessaan vallankumouksen sosialisteilta Venäjällä nostivat eliitin vihansa kohteeksi ja valtaan päästyään ja neuvostoihannevaltion perustettuaan varastivat näiden omaisuuden ja orjuuttivat tavallisen kansan.

      Eli tavoitteena oli kaapata valta eliitiltä itselleen ja harvainvallan eli puolue-eliitin nautittavaksi. Kansa maksoi. Samaa retoriikkaa havaittavissa persupolitiikassa kuin kommunisti bolshevikeillä.

      • Anonyymi

        Yleensä aivan sama kuvio kaikissa "kansan hyväksi" tehdyissä vallankumouksissa. Vain Kuuba on jonkin sortin poikkeus tästä, Castro tosiaan oli kansansa hyväksi toiminut sosialistijohtaja, ja niin oli myös Gaddafi. Totta kai hekin joitain etuja nauttivat, mutta aika pieniä ja toimivat kansansa elintasoa nostaen.

        Kuubassa ongelmana on vain se, että kommunismissa täydellinen valinnanvapauden ja kilpailun puute, sekä järjettömyyksiin menevä keskusjohtoisuuden vallankeskittäminen pois näennäisesti demokraattisilta paikalliselimiltä, joita näissä järjestelmissä muuten on yleensä enemmän kuin meikäläisessä, tekee kaiken kehittämisen todella vaikeaksi ja sukupolvien kuluessa tosiaan luo uuden aloitekyvyttömän ja mieluummin rikollisin keinoin etenemään pyrkivän ihmisen, jotka sitten esim nykypäivän Venäjällä aiheuttavat ne ongelmat, joiden kanssa Venäjä kamppailee huolimatta siitä, että nyt on puitteet markkinataloudelle.

        Mielenkiintoista nykyisessä poliittisessa kentässämme on se, että Li Andersson on itse asiassa oikeastaan aivan poliittista keskustaa ideologisesti. Koko poliittinen kenttä on talouspoliittisesti siirtynyt niin voimakkaasti oikealla, että sen äärimmäinen vasen siipi on nyt ideologisesti keskellä, sillä paikalla, jossa kokoomuksen vasen siipi oli 1970-luvulla. Niin ne ajat muuttuvat. Minä kuitenkin äänestän edelleen talouspoliittisesti ideologista keskustaa, eli nykyään Vasemmistoa.

        Mitä taas tulee identiteettipolitiikkaan, niin siinä suhteessa tosiaan ns kulttuurimarksilaisuus on levinnyt läpi koko poliittisen kentän ja kaikki puolueet persuja lukuunottamatta ovat "punaisempia" kuin edes kommunistit olivat 1930-luvulla, kuten tiedämme siitä, kuinka Emma Goldman, joka pakeni USA:ssa aatteidensa takia kokemaansa vainoa Neuvostoliittoon, riitautui siellä verisesti Stalinin vanhoillisten bolseviikkien kanssa. Henkilökohtaisesti en pidä identiteettihörhöilystä, paitsi sen lievissä muodoissa, jotka käyvät kivasta popcorn-viihteestä, ja sen suhteen mielipiteeni ovat erittäin lähellä persuja, jotka ainoina enää arvostelevat moista menoa, joskus kyllä itse syyllistyen ylilyönteihin toiseen suuntaan.

        Pidän kuitenkin taloutta tärkeämpänä tekijänä ja siksi en kannata persuja. Varsinkaan kun he eivät ole valmiita radikaaliin nationalismiin taloudessa, kuten Hitler ja Mussolini aikoinaan olivat ja mihin heidän menestyksensä suurelta osin perustui. Hitlerin osalta tulee muistaa, että kokonaista maailmansotaa ei aloiteta tyhjästä, vaan sen taloudellisen perustan loi nimenomaan nationalistinen talouspolitiikka, joka hetkessä teki Saksasta väestömäärään suhteutettuna taloudellisesti täysin ylivoimaisen suorittajan (joskin USA otti sen sitten nopeasti kiinni ja meni ohi siirryttyään keskitetymmin johdettuun sotatuotantoon). Lukemalla Mein Kampfin, jota ilmeisesti ani harva vielä nykyäänkään varsinkaan vasemmalla uskaltaa tehdä, huomaa, ettei Hitler itse suinkaan ollut tuon talouspolitiikan arkkitehti, sillä kirjansa perusteella hän ei kovin syvällisesti ymmärtänyt talouskysymyksiä, joskin erinomainen sosilologi hänestä olisi saattanut tulla, jos olisi ollut demagogian sijasta ollut enemmän kiinnostunut tutkimisesta. Hänellä selvästi oli luontainen kyky tarkkanäköisyyteen, joka oikein kehitettynä olisi johtanut jopa huippulahjakkuuteen, mutta muut osat hänen luonteessaan johtivat hänet aivan toisille poluille. Natsien taloudellsein menestyksen loi Hjalmar Schacht, jonka ajatuksissa olisi paljon käyttökelpoista myös nykypäivään. Eikä siihen tarvittaisi edes keskitysleirejä.

        Mikä pahinta globalisteille, Schacht ei ollut natsi, joskin nykyäänhän jo pitkään globalistit ovat leimanneet kaikki nationalistit natseiksi demonisoidakseen kaiken globalismia vastaan esiintyvän kritiikin. Schacht ajautui ristiriitoihin natsien kanssa ja 1944 Gestapo pidätti hänet. Luultavasti sodan pikainen päättyminen pelasti hänen henkensä ja Hjalmar Schacht ehti nähdä Saksan nousun Euroopan ylivoimaisesti suurimmaksi talousmahdiksi pitkälti samoilla periaatteilla, joita hän itsekin oli ajanut. Pitkän ja tapahtumarikkaan elämän elänyt Hjalmar Schacht kuoli 1970 maassaan, joka oli rikkaampi kuin olisi sitä ennen koskaan ollut.

        Sitä en tiedä, käyttikö Schacht Hitler-tyyppisiä sutiviiksiä vielä sodan jälkeenkin, kuten Oliver Hardy sentään miehekkäästi teki, antamatta natsien sentään riistää ja turmella käyttökelvottomiksi kaikkia kivoja symboleita, kuten he vääjäämättä tekivät hakaristille. Toisin kuin lähinnä Hollywoodista peräisin oleva nykyaikainen ajattelutapa antaisi ymmärtää, Schachtin sama viiksimuoti Hitlerin kanssa ei estänyt häntä olemasta niin jyrkästi eri mieltä Führerin kanssa, että Schacht syrjäytettiin päättävästä asemasta jo 1939, ennen kuin erotettiin kokonaan 1943. Kun Hjalmar oli tehtävänsä tehnyt, eli nostanut Hitlerin Saksan talousmahdiksi, hän sai mennä, kun Hitler aloitti sodan, jonka Schacht tiesi tuhoavan työnsä tulokset.


    • Anonyymi

      Eikös bell curve kerro myös että keskinkertaisia on eniten, vähiten heikkoja ja menestyneitä.

      • Anonyymi

        Sipilä kertoi hieman muuta. Sanoi ettei rikkailta kannata leikata, se ei tuota mitään, koska niitä on niin vähän. Vähä-osaisia(valtion tuilla eläviä) on taas niin paljon, että pienikin leikkaus riittää saamaan valtion talouden kuntoon. Ja pyysi samalla ymmärrystä näille rankoille toimilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilä kertoi hieman muuta. Sanoi ettei rikkailta kannata leikata, se ei tuota mitään, koska niitä on niin vähän. Vähä-osaisia(valtion tuilla eläviä) on taas niin paljon, että pienikin leikkaus riittää saamaan valtion talouden kuntoon. Ja pyysi samalla ymmärrystä näille rankoille toimilleen.

        Sitten jos verrataan eri ryhmiä keskenään niin saadaankin eri tuloksia.
        Vasemmisto haluaa lisää köyhien määrää, jotta menestyvät vaaleissa.
        Pahimpia on uskovaiset jotka kusettavat kaikessa niin kuin lesta sipilän tapauksessa.
        Myi konkurssifirmansa yli hintaan valtiolle ja rikastui siksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten jos verrataan eri ryhmiä keskenään niin saadaankin eri tuloksia.
        Vasemmisto haluaa lisää köyhien määrää, jotta menestyvät vaaleissa.
        Pahimpia on uskovaiset jotka kusettavat kaikessa niin kuin lesta sipilän tapauksessa.
        Myi konkurssifirmansa yli hintaan valtiolle ja rikastui siksi.

        "Myi konkurssifirmansa yli hintaan valtiolle ja rikastui siksI"

        Milloin ja miten tämä mahtoi tapahtua???

        Itse olen ymmärtänyt niin, että Sipilä sai alihintaan valtion omaisuutta olleen yrityksen, jonka hän möi erittäin hyvään hintaan amerikkalaisille aikana, jolloin Nokiakin olisi tarvinnut sen tuotantoa. Hieman muodostuu kuva, että Sipilä oli siinä isomman pojan bulvaani, mutta ilmeisesti aika halukas sellainen eikä vain "viattomasti hyväksikäytetty". Sipilä itsehän ei ole ottanut tapahtumiin kantaa suuntaan eikä toiseen. Poikansa kuolema voisi salaliittoteoreetikolle kertoa, että isoilla pojilla (hps, meinasin kirjoittaa vahingissa sioilla...) on tapansa hallita laumojaan. Tunnetusti sopimukset pahan kanssa allekirjoitetaan verellä ja ovat ikuisia, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta,

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Faust

        Jos kuvittelee myyttisten tarinoiden olevan vain fiktiota, erehtyy pahasti. Ei Tuntematon Sotilaskaan ole, vaikka parin sukupolven päästä sitä ei enää kukaan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten jos verrataan eri ryhmiä keskenään niin saadaankin eri tuloksia.
        Vasemmisto haluaa lisää köyhien määrää, jotta menestyvät vaaleissa.
        Pahimpia on uskovaiset jotka kusettavat kaikessa niin kuin lesta sipilän tapauksessa.
        Myi konkurssifirmansa yli hintaan valtiolle ja rikastui siksi.

        Millä tavalla vasemmisto haluaa lisätä köyhien määrää?

        Verotus, joka tasaa tuloeroja, nimenomaan vähentää köyhien määrää. Köyhyys ja rikkaus kun aina on vain suhteellista.

        Persut ovat tyypillinen tuloerojen kasvun aikaansaama ilmiö. Väkivalta ja rikollisuus lisääntyvät aina siellä, missä erot ovat suuria. Köyhät eivät tapa ja ryöstä toisiaan, eivätkä niin tee rikkaatkaan, mutta siellä missä nämä ryhmät kohtaavat, osa köyhistä etsii oikotietä onneen tavoilla, joihin yllättävän suuri osa persujen ehdokkaista on syyllistynyt.


    • Anonyymi

      Vain persupalstalla voi näin lennokasta ja reaalimaailmasta irtautunutta asioiden tulkintaa esiintyä,

      Aika tyhmiä päätelmiä - suoraan sanoen. Kertonee kommentoijien älykkyyden tasosta.

      • Anonyymi

        No persuideologia nyt vaan on.........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No persuideologia nyt vaan on.........

        Se on yhteiskuntasopimuksen rakentamista eikä sen riitauttamista kuten vasemmisto ideologia on


    • Anonyymi

      Tästä syystä onkin kovin kummallista, miksi persut ovat EK:n juoksupoikina duunareita vastaan. Miksi?

    • Anonyymi

      Kyllä, köyhät kyykkyyn. Rikkaus kuuluu rikkaille.

      • Anonyymi

        PS, rikkaiden asialla.


      • Anonyymi

        Eikö sitten kannattaisi ryhtyä rikkaaksi? Kuka estää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sitten kannattaisi ryhtyä rikkaaksi? Kuka estää?

        Rehellisellä työllä pitäisi voida vaurastua, ei vain yrittäjäkähminnällä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisellä työllä pitäisi voida vaurastua, ei vain yrittäjäkähminnällä!

        Demari kähmii yrittäjältä. Siksi työntekijäkään ei vaurastu. Sosialisti kusee näin omalle kintulleen. Milloin ymmärrätte sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisellä työllä pitäisi voida vaurastua, ei vain yrittäjäkähminnällä!

        Rikastuminen tarkoittaa vaurastumista keskivertoa enemmän. Sitä oikeisto ja PS haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demari kähmii yrittäjältä. Siksi työntekijäkään ei vaurastu. Sosialisti kusee näin omalle kintulleen. Milloin ymmärrätte sen?

        Ongelmahan ratkeaa sillä, että tehdään työsuhteesta ja palkkatyöstä laitonta. Päätetään yhdessä niin, että ainoa sallittu tapa on ottaa osakkaaksi firmaan ja jakaa tulot tasan tai sovitulla tavalla. Mutta jaettiinpa tulo miten tahansa, päätäntävallasta on aina annettava vain osakkaiden määrästä riippuva jako-osa.

        Ruotsihan on jo pitkällä tällä tiellä työpaikkademokratiansa kanssa. Persuille ja kokkareille se tietysti on "kommunismia", vaikka Ruotsin talous on selvästi tehokkaampi kuin meidän, joka suurimmaksi osaksi johtunee juuri työpaikkademokratian luomasta työväen paremmasta motivaatiosta, maan oman valuutan antaman kilpailukyvyn lisäksi.


    • Anonyymi

      "Eliitti" on naurettava persujen jargon, jolla ne yrittävät jakaa kansan kahtia.
      Sellainen jargon uppoaa kateellisiin ja kaunaisiin yksinkertaisiin ihmisiin.
      Nehän pölhökustaat juuri ovatkin H-ahon kohderyhmä.
      Ei ajatteleva ihminen persuja äänestä.

      • Anonyymi

        Mielestäsikö ei ole olemassa mitään poliittista eliittiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsikö ei ole olemassa mitään poliittista eliittiä?

        Ainakin persujen mielestä, kun he itse sellaiseksi niin innolla pyrkivät. Muistaakseni juuri perussuomalaiset keräsivät eniten ehdokkaita, joissa vieläpä oli muita puolueita suurempi osa rikostaustaisia.


    • Anonyymi

      Halla-aho äänesti Brysselissä TTIP:n ja CETA:n puolesta, eli pelasi globalistien pussiin. Tätä ei suurin osa persuja äänestävistä edes tiedä.

      • Anonyymi

        Kyllä me tiedetään. Siksi tarvitaan oikea äärioikeisto. Persut on vaan lievästi oikeistolainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tiedetään. Siksi tarvitaan oikea äärioikeisto. Persut on vaan lievästi oikeistolainen

        Millä tavalla järjettömiin ja haitallisiin mittoihin menevän globalisaation vastustaminen on äärioikeistolaisuutta? Aikoinaan sitä vastustivat myös äärivasemmistolaiset ja vihreät.

        Taloudellisesti katsoen markkinamekanismia mahdollisimman vähän rajoittavat toiminta on oikeistolaista ja nimenomaan tuollaisten sopimusten kannattaminen siten äärioikeistolaista.

        Lähinnä Saksasta paenneiden juutalaisten perintöä lienee, että asia yritetään käsittää toisin. Kansallismielisyys mielletään "äärioikeistolaiseksi", koska kiivaimmin vastusti kommunismia ja jopa sosiaalidemokraatteja, mutta ideologisesti natsit nimenomaan aivan sosiaalidemokraatien tapaan kannattivat riittävän säänneltyä markkinataloutta ja valtion voimakasta otetta sekä sosiaaliohjelmia, joskin ehkä vähemmän kuin sosiaalidemokraatit. Ainoa syy leimata heidät "äärioikeistolaisiksi" tuntuu nykyään olevan kansallismielisyys, johon natsien kohdalla liittyi roskaväen väkivaltaisuus, joka lopulta johti kansanmurhiin ja sotiin. Niinhän rikollisjengitkin aina päätyvät sotiin keskenään.

        Useallakin sellaisella juutalaisella, joka näkee natsit "äärioikeistolaisina", ei ole mitään Israelin harjoittamaa ajoittain hyvin väkivaltaista ja röyhkeää nationalismia vastaan. Sionistiselle sijoittajajuutalaiselle kaikki muu paitsi israelilainen nationalismi on mitä hirvein ja torjuttavin asia, kun taas usein pelkästään USA:n harjoittama itsekäs politiikka kyllä käy laatuun.

        Peilejä lienee maailmassa todella liian vähän verrattuna ihmisiin, jotka tarvitsisivat sellaisia itsensä tutkiskeluun.


    • Anonyymi

      Aloitus on melkoista skotsofreniaa.

      Vapaiden markkinoiden logiikkaa äärimmäisen hintakilpailun oloissa ajaa voimakasta keskittymistä, joka toisinaan johtaa koko markkinajärjestelmän romahtamiseen vallankumouksessa. Toisinaan taas suhdanteiden muutos tai uusi teknologinen vallankumous tekohengittää markkinajärjestelmää taas eteenpäin.

    • Anonyymi

      Persuhan on jo luontaisesti orjan kaltainen

      • Anonyymi

        Moni persu on mielensä ja himojensa orja ja se näkyy heistä päälle päin rujoutena.


    • Anonyymi

      Vasuri on ihan irti todellisuudesta ja jauhaa vaan duunareista

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      148
      5104
    2. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      4385
    3. Rekkakolari

      Yksi ihminen on kuollut henkilöauton ja säiliörekan nokkakolarissa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa Pyhäjärvellä. Molemmat ajoneuvot syttyivät palamaan
      Pyhäjärvi
      75
      3100
    4. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      340
      2637
    5. Hannu Pikkaraisen työ

      Mitä hän nykyään tekee? Vaiko mitään?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      2517
    Aihe